最近科技圈又出了一个大新闻。济南中院开庭公告显示，App宝起诉vivo不正当竞争一案于5月20日开庭。当天，新浪微博上的#腾讯起诉vivo不正当竞争#话题一度达到热搜榜第12位，引发热议。
这次App宝起诉vivo是因为利用了手机底层系统的优势。通过插入弹出窗口、文本、按钮、设置风险检测等。，限制了用户下载安装应用宝和通过应用宝下载安装应用。同时诱导用户在vivo自己的应用商店下载或安装应用，以获取更多的流量和商业利益。
评论区很多网友也认同vivo手机干扰严重，可以说是误导了大家下载；另外有网友表示，几家手机厂商对vivo的限制和利诱最多。可见，网民被vivo手机拦截困扰的现象相当普遍。
对此，边肖也进行了测试，打开vivo手机应用商店，搜索“应用宝”，发现没有这个软件，但也可以理解，但随后边肖通过浏览器下载应用宝，有风险提示，提示“外部源码应用，未经vivo安全性和兼容性测试，请谨慎安装”仔细看小字，会有建议去vivo应用商店安全快捷的安装。这有明显的拦截分流的意思，不知道的用户肯定会被“劝阻”。
正好我同事的手机是小米，我就拿去测试了一下。不出所料，安装以安全的名义被拦截。在小米手机的taptap下载安装软件也会给你风险提示，取消安装，引导你自己的应用商店。
此外，边肖还使用华为手机通过浏览器安装应用宝和豌豆荚，也出现类似的安全提醒。建议优先考虑华为应用市场，点击“查找类似应用”跳转到华为应用市场。
经过以上测试，不难发现，不仅是vivo，华为、小米等手机都限制通过app store下载应用宝等第三方应用商店。不仅如此，通过浏览器下载的渠道也被手机厂商拦截，诱导用户去自己的软件商店下载。
用户似乎已经习惯了这种屏蔽弹窗的行为，但是大家都这样做对吗？
其实近年来，关于手机应用安装的案例越来越多，人们也越来越重视。早在2016年3月，由于小米恶意屏蔽用户安装360软件，奇虎360将小米公司起诉至法院。同年12月，安智市场也将华为手机告上法庭，理由是其屏蔽了华为手机的应用安装，并在该页面的“官方推荐”中推荐了“华为应用市场”。
随着移动互联网的发展，国产手机逐渐崛起，软件分发的话语权一步步掌握在自己手中，从而在“保护用户手机安全”的幌子下打压第三方应用市场。但这种实际上是以用户安全为由剥夺用户选择权的行为，最终影响的是用户的体验。
现在国际上已经有法律和处罚来约束手机厂商的封闭垄断行为，但这只是解决问题的一个方面。更多的是依靠行业之间的公平竞争来形成良性发展，从而进一步推动整个行业朝着更好的方向前进。
