协助信息网络犯罪，简称助信罪，随着司法机关打击电信网络犯罪的力度不断加大，助信案件数量不断攀升。仅2021年11月26日，最高人民检察院官网就公布了数百份与资助信访罪相关的起诉书。当然，不排除之前的起诉书在26日集中发布，但可以看出，助信犯罪的案件确实在增加。摘要:本文对11月刊登的几起资助信访犯罪案件进行了分析，并对这些案件提出了辩护意见。
500多万“跑分”被起诉
案例编号“湖南省衡山县刑检字[2021]第45号”。被告人吴某某，1994年出生。2021年2月，在张某某的介绍下，他下载了“天空”手机APP，然后绑定6张银行卡在APP上“跑分”，每次会获得0.48%作为提成。
我跑题了。什么是跑分？一些非法活动将获得资金。为了顺利转移这些资金，需要有人提供银行、微信、支付宝等支付账户。比如参与赌博的人在赌博网站上充值，赌博网站会在跑分平台上发布信息，有银行账户的跑分平台会员会“抢单”，然后用自己的账户接收这些赌资并转出。在这个过程中，子平台会在赌博网站收取几个点的佣金，子平台会给这些提供银行账户的用户1%左右资金的佣金。
回到本案，被告人吴某某是跑路平台的会员。他用6张银行卡跑分，共获利25000元。根据起诉书，检察院认为吴某某构成帮助信托罪，建议判处有期徒刑十个月，不适用缓刑。
针对此案，可以从以下几点进行辩护:1。关于事实，不能认定吴的所有跑路任务都涉及网络犯罪，可以对本案犯罪数额提出异议。2.吴没有帮助他人实施犯罪的主观故意，即不能证明被告人明知他人利用信息网络实施犯罪。3.被告人如实供述，认罪悔罪，初犯，偶犯等。
出借流水超2000万的银行卡被起诉
案例编号“港北刑检〔2021〕539号”，广西贵港一案。被告人魏被控帮信，已于7月20日被逮捕。
起诉书称，魏某明知他人可能利用银行卡实施违法犯罪行为，以其名义出售两张银行卡，获利2000元。其中，工商银行卡流量达1322万元，农业银行卡流量达1329万元，两卡流量达2600万元。经查证，涉及工行银行卡的诈骗案件金额在5万元以上。
在广西，数千万人将被判处一年以上有期徒刑。如“桂0821刑院640号”案，涉案银行卡流水900多万元，诈骗涉案金额1万多元，最终被判刑1年3个月。本案中，银行卡流水超过2000万，笔者预计将被判刑1年6个月以上。
这种情况下，如果只看流水，很可能判一年半以上，但可以从以下几点打动法官:1。被告主观恶意较小，流水大小超出被告控制范围。2.涉案银行卡只有两张，被告获利较少；……
因利用短信推广赌博平台被起诉
同一个起诉的(2021)309号案，厦门同安案，是一个“技术性”案件。被告人蒋某某被控帮信。他于4月26日被拘留，5月21日被保释。
被告人明知客户发送广告宣传赌博平台，仍利用短信平台帮助客户向手机用户发送短信，并通过虚拟货币与家人及客户进行资金结算。经查，被告人为赌博网站提供推广帮助，共计非法获利40余万元。案发后，被告人退还全部违法所得40万。
检察机关认为，被告人构成帮助信托罪，但其如实供述，认罪悔罪，并退还全部违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年。量刑建议没有说“不适用缓刑”。由于被告人已被取保候审，笔者认为被判缓刑的概率较大。
鉴于本案，犯罪事实比较清楚。我们主要考虑从违法所得40万元入手。笔者认为，这40万元未必是“纯利润”，被告很可能花了一定的法律成本。当然最后很可能判他缓刑，几个月影响不大。
2021年11月不起诉案件分析
以上介绍了几个起诉案例。接下来介绍了几个助信罪的不起诉案例。
1:案件编号“嘉安检察院。[2021]第20249号”，浙江嘉兴案。窦某某明知他人从事网络犯罪，仍帮助他人联系、雇佣技术人员搭建“跑路平台”，为网络赌博提供结算帮助。该平台涉及至少1000万个案例。检察院认为窦某某犯罪情节轻微，最终决定不起诉。本案中，窦某某只是介绍技术人员，提供的帮助很少。
2:案例号“评监行不行。[2021] 20449”，浙江平湖王某某将其两张银行卡送给他人获利3500元，两张银行卡结算金额接近1000万元一案。检察院认为犯罪情节轻微，最终不起诉。该案涉案金额高达千万元。案件之所以不起诉，很可能是因为直接实施跑路行为的不是王某某，而是别人，自己获利很少。
3:案例号“图像检罚字[2021]第8号”，广西桂林秦某某将自己的三张银行卡借给他人使用的案件。2021年2月，两张银行卡流水高达500万元。4月，秦某某向公安机关投案自首，检察机关决定其投案自首，认罪认罚。他认为自己罪行轻微，可以免予刑事处罚，最后决定。本案中，秦的银行卡虽然跑了500万，但因为他自首，没有获利，所以没有起诉他。
帮助和教唆犯罪的法律规定
刑法第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者为其提供广告推广、支付结算等服务的。对他们的罪行，最高可判三年徒刑。同时，构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
两国发布《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》。
第十二条。明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”:1。向三个以上的对象提供帮助；2.支付结算金额20万元以上；3.通过广告等方式提供资金五万元以上的；4.违法所得一万元以上的；5.两年内因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全、帮助信息网络犯罪活动受过行政处罚的；6.受助对象犯罪造成严重后果的；7.其他严重情节。
实施前款所列行为，确因客观条件无法查证受助对象是否达到犯罪程度，但相关数额达到前款第二项至第四项规定标准的五倍以上，或者造成特别严重后果的，以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
写在最后
笔者分析了很多起诉和不起诉的案例，发现很多人都是出于贪小便宜的心态而“被抓”的。如果有一个不劳而获的机会摆在面前，相信很多人还是会选择以身试法。我建议在利益面前还是有很多头脑的。一旦走错路，错误会伴随你一生。
《自由辩护杂志》是杨恩雄律师原创的系列文章。这一系列文章分析了各种刑事案件，并提供辩护意见，捍卫自由，呼喊公平。
如有错别字，请见谅。转载请注明作者，否则将追究法律责任。图片来自网络，侵权联系删除。
