某广西社保局被电信诈骗521万元后，98万被拆分转给两家外地黄金公司；由当地司法机关定罪在法律上应该是没有疑问的，但裁决的地方化却引起了争议。个别媒体曝光，财政收入靠罚款，财政局称破获重大经济案件收入；社保局“被骗”案的裁决，可以评价为司法裁决的本土化。
社保局被骗521万，外地公司掩饰贪污所得广西社保局被骗521万元。社保局出纳会计应构成什么罪？司法地方化为出纳会计做出了有利的解释。当地司法机关以滥用职权罪判处出纳2年6个月，发出了错误的信号。出纳未经社保局领导同意，私自将521.7万元公款转入骗子指定的账户。出纳有非法占有的目的；腐败可以是为了自己，也可以是为了别人。如果出纳吴某被骗，应认定为贪污罪。
如果出纳被骗，认定为贪污罪，任何一个环节隐瞒或者掩饰贪污所得资金，都构成洗钱罪。根据司法解释，洗钱罪的成立应以上游犯罪事实为基础。上游犯罪尚未依法判决，但如果查证属实，不影响洗钱罪的审理。由于滥用职权罪不是以非法占有为目的，司法机关将滥用职权罪视为上游犯罪，不符合法律适用上的说理或解释。
如果司法机关认定出纳为贪污罪，那两家外企是否构成洗钱罪？司法鉴定显示，2017年10月至2018年9月19日，同案被告人潘某、牟阳通过聚义公司买入黄金6379公斤，交易金额达人民币17.4亿元；2018年8月20日至9月20日，夫妻俩通过聚义公司从金润公司购买黄金2251公斤，交易金额达人民币5922万元。
注册和批准的黄金公司在买卖黄金时需要注意每笔黄金交易的流向；黄金的特殊性，即黄金作为硬通货，是大规模洗钱的对象，或者说中介通常是黄金。大多数未经批准的黄金公司对此“心知肚明”，而不涉足该行业的则被蒙在鼓里或“不知情”。公司在短时间内与一个自然人交易如此巨额的黄金，纠集公司成立洗钱罪；金润是否犯洗钱罪，需要以公司的黄金交易量来判断。
地下黄金交易目的之一掩饰、隐瞒犯罪所得罪与洗钱罪的关系既有一般又有特殊。当行为人以掩饰、隐瞒不知道上游犯罪的性质时，司法机关应当以掩饰、隐瞒犯罪所得和犯罪所得收益罪追究其刑事责任。广西当地司法机关对罪名的认定没有疑问；问题是，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的罚金数额能否超过洗钱的本金数额？
根据《刑法》第一百九十一条的规定，犯洗钱罪的，由司法机关并处或者单处洗钱金额百分之五至百分之二十的罚金。广西社保局被骗521万元，其中贪污案涉案金额仅98.22万元；广西地方司法机关对聚益公司罚款600万元，对金润公司罚款200万元。这个判决表面上符合法律，实际上是司法判决的本土化。
