辉煌的联发科曾经走过一段“弯路”
众所周知，如果说最近两年有哪家芯片厂商的产品性能最好，那么毫无疑问，联发科一定是其中之一。
市场数据上，就在一个月前，Counterpoint Research公布了2022年第一季度全球智能手机AP/SoC芯片组出货量统计数据，显示联发科已经以38%的市场份额连续第七个季度蝉联第一。
论用户口碑，从今年至今发布的新机中不难发现。现在越来越多的终端厂商在积极使用联发科的天机8000和天机9000系列SoC。尤其是在顶级旗舰领域，如vivo X80 Pro、OPPO Find X5 Pro、小米12 Pro等“天机版”机型相继亮相，证明了联发科在高端市场“名利双收”的事实，并得到厂商和消费者的广泛认可。
但是，如果你是一个经验丰富的老玩家，你可能知道联发科今天的成功不是一蹴而就的。事实上，在安卓手机早期，联发科的产品就走过了过分追求“核心数量”的设计弯路，甚至出了很多“十核CPU”的SOC，并希望依靠它们冲击“高端市场”。
那么问题来了，这些“十核”老平台在今天的软件环境下还剩下多少实用价值？与目前八核主流CPU SoC相比，它们是怎样的性能水平？带着这些疑问，我们这次在三益生活找到了一批知名的“十核手机”，用2022年最新的系统监控和运行软件再次进行了考察。
测试模型和评测方法介绍:四款手机和三款十核SOC。
首先，为了让大家更容易理解测试对象，我们做了下面这个简单的表格。
正如你所看到的，这次我们选择了四款车型来参与此次测试。基本上已经涵盖了联发科“十核”时期销量最主流、人气最高的几款机型。
当然，同期还有其他十核SoC的变种如西丽X20，西丽X23。同时，使用过这种方案的不仅仅是红米、乐视、魅族，同期的米托手机也有一些型号，后来还有一些平板电脑等产品。但由于后者在市场影响力上明显不如我们选择的四款，所以这一次，我们就按无表。
在具体的测试软件上，我们使用了最新版本的安兔兔评测、3DMARK和GeekBench对这些机型进行了评分。但由于驱动、内存大小、系统版本的限制，GeekBench 5.4.4无法在红米和乐视两款机型上正常安装。同时，3DMARK和安兔兔评估的一些测试场景实际上无法在所有四种型号上正常运行。所以只能尽力完成那些能顺利运行的项目，和现在的车型横向比较。
运行结果及分析:CPU暂停，但GPU成绩相当意外。
话不多说，直奔跑分。
Pro红米安兔兔评测跑分
对比安兔兔评测列表中最后一款车型的细节
乐Pro3双摄AI生态版安兔兔评测跑分
首先是基于西丽X25/X27平台的两款。可惜他们目前不支持GeekBench，不过通过安兔兔评测的CPU运行细节不难发现。与时钟频率相近的Cortex-A78内核相比，早年的Cortex-A72内核只有一半左右的性能水平。同时，与目前的“1+3+4”三集群8核CPU相比，早期联发科采用的“2+4+4”10核架构，由于小核比例较高，实际多核效率甚至更低。
红米专业3DMARK吊索射击运行
乐Pro3双摄AI生态版3DMARK吊带拍摄跑分
但有趣的是，相对于CPU的劣势，GPU中最早的10核SoC并没有我们想象的那么落后。换句话说，它似乎在暗示，如今的SOC，尤其是低端SOC的3D性能进步，恐怕已经慢到六年前还没有堆叠起来的高端“十核”SOC所集成的GPU，现在连一个起重机的尾巴都没有了。
魅族Pro7高配版安兔兔评测跑分
对比安兔兔评测列表中最后一款车型的跑分细节。
相比于西丽X25/X27，两款魅族手机采用的西丽X30平台的跑分更加有趣。首先，在安兔兔测试中，可以看到西丽X30的算术运算成绩并没有提高，反而退步了，相比西丽X25。与此同时，它的算法测试成绩几乎没有提升，这很可能是因为四个“小核”转而采用了更低性能的架构。但得益于制造工艺的巨大进步，在所有核心全开的情况下，西丽X30的性能明显优于X25，所谓“一核闯祸，九核旁观”的局面得到了一定的改善。
魅族PRO7高配版GeekBench 5.4.4 CPU运行
魅族PRO7 Plus顶配版GeekBench 5.4.4 CPU跑分
其次，在CPU性能方面，即使只对比2021年初的旗舰方案，十核的Xili X30在单核和多核的性能都不及其一半。更不用说最新的平台在CPU性能上有了很大的进步。如果和他们比，联发科2017年“十核旗舰”的CPU性能基本不超过30%。
魅族PRO7高配版3DMARK吊带投篮跑分
魅族PRO7 Plus顶配版3DMARK吊带投篮极限跑分
最后，在3D性能方面，一方面必须承认，Sunrise X30的实测结果相比之前的Sunrise X25和X27有了很大的提升，这也确实反映出联发科当时已经开始重视高端平台的游戏性能。但另一方面，当我们加大测试压力的时候，Sunrise X30的相对性能水平明显退步了，这说明它的GPU能效比还是很差，一旦面对画质更好、负载更重的游戏，就会力不从心。
当然，和Sunrise X25/X27一样，虽然CPU部分已经落后于目前的旗舰甚至中端平台，但Sunrise X30的GPU性能依然不算特别尴尬。即使在轻载下，它的3D跑分也能超越60%以上的机型，再次证明了对于如今的低端机型来说，它们的GPU技术进步真的远远落后于旗舰机。
总结:十核成为了时代的眼泪，但绝不是没有意义的。
总的来说，无论是Sunrise X25、X27，还是曾经轰轰烈烈的Sunrise X30，这些10核CPU都有着不错的SoC性能和软件兼容性。2022年，其实他们还不能满足大部分用户的日常需求。
但这些“十核”SOC真的“落后”吗？其实仔细梳理他们的设计思路不难发现，很多都与现在的SoC理念有相似之处。比如“大中小核”三簇CPU，比如集成独立的视觉处理核，比如减少大核的数量，用更多的核承载主要计算任务的设计，等等。
从这个角度来看，其实“十核”不一定是错误的设计，甚至可能是先进的。但受限于当时的制造工艺、芯片架构、市场营销等因素，即使联发科已经下定决心要做好一款产品，但在各种约束下，最终的结果并不尽如人意。
但从另一个角度来看，或许正是因为早在“10核”时代，联发科就已经尝试了“大中小”三集群CPU架构，如何实现更高的GPU能效比，以及自研的NPU技术。所以在饱受休眠的Helio P和Helio G系列之苦后，终于可以拿出Dimensity系列这个“傲娇”的产品了。
从这个角度来看，“十核”在市场上并不成功，但对联发科，甚至对整个手机行业来说，显然是一次有意义的尝试。
