文|AI金融社荆文静
化妆|梁爷
人性的贪婪是否应该为企业自身的错误承担责任？
被称为App版的“徐婷案”日前结束二审。2018年3月23日，上海市第一中级人民法院公布判决结果，驳回上诉，维持原判，以盗窃罪判处叶有期徒刑十一年，并处罚金现金50万元，退还平安付科技服务有限公司205.94万元..
判决书认定，2016年6月4日至6月12日，叶利用平安移动支付客户端“一钱包”的漏洞，通过350余次重复“充值操作”，最终向其移动支付终端“一钱包”花卡充值1125.63万元，而其银行卡在此期间并未实际扣划资金。
上海市人民检察院第一分院认为，叶以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。但辩护律师认为，个人不应为企业本身的错误买单，叶本人也积极配合退款，不应追究其刑事责任。然而，在国外类似的案件中，当事人并没有被监禁。
律师质疑判决不公，最多是不当得利。
面对这笔“从天而降”的财富，叶没有犹豫。21万余元被他用于购买汽车、黄金和偿还个人债务，884万余元购买了“一个钱包”内的理财产品。
对于上诉人是否具有非法占有他人钱财的故意，法院认为，叶在取得制度漏洞后的恶意作为、次数及巨额款项的使用，均表明其目的是非法占有被害单位的钱财。
至于上诉人是否使用了秘密手段，法院判决叶的行为符合“秘密窃取”的特征，因为其侥幸在手机上操作，不能被被害单位当场发现，且明显利用制度漏洞违背了产权人的意志。
叶的辩护律师29日在接受艾财经记者采访时，对这一判决表示不认同。吴少平认为，在审判过程中，控方没有回答自己提出的三个问题:
1.在盗刷数量的确认上，各方意见不一。平安公司说了430多次，公安部门在侦查中说了400多次，公诉人在起诉中说了340多次，而一审认定是350多次。叶剑飞本人声称不超过30次，而根据叶剑飞向民生银行上海松江支行提供的银行流水证据分析，叶剑飞应该只操作了23次。
2.平安付公司的“系统故障和漏洞”发生在哪里，又是如何发生的？
3.叶没有义务和责任判断平安付公司主动向该账户转账是“系统故障或漏洞”。叶的行为充其量只能说是不当得利。
与此案类似的还有2006年发生在广州的“徐婷案”。陕西小伙徐婷利用ATM机的漏洞提取17.5万元，潜逃一年。徐婷一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，引起舆论强烈反响和法律界巨大争议。徐婷选择上诉。二审中，他被判处有期徒刑五年。
1吴对艾财经表示，两案判决结果如此不同的一个原因是涉案金额——叶涉案金额太大。但“叶的行为应该是民事而非刑事，叶后来配合公司和银行积极还款”。
吴少平认为，最合适的处理方式是让叶偿还欠款，而不是走上犯罪道路，并承担50万元的罚款和11年的监禁。
武侠爱出玄幻小说，声称自己有能力还钱。
新闻英雄叶是个什么样的人？
1988年，叶出生在福建的一个小镇上。7岁时，家里被抢，母亲被杀，头部受重伤。他父亲把他托付给爷爷奶奶，自己出去做生意。
叶自幼孤僻、安静、内向，但他爱读书，尤其是古龙的武侠小说。初中三年，叶读完了学校里所有的文学书籍。
18岁那年，因为父亲负债累累，家境贫寒，叶决定辍学到上海谋生。
在上海没有朋友，叶做过保安，跑过生意，摆过地摊，和合伙人开过茶馆和公司。在上海打拼了近十年，事业终于有了雏形，“一个月能赚10万”。
据媒体报道，叶的妻子曾表示，他们在上海全款买了一套房子，“但后来房子因为资金周转被抵押了”。
经过多年的努力，叶并没有放弃他的武术梦。2014年11月，他出版了自己的第一套书《一个白梦的传说》，历时10年写成，共1500万字。这是福建省第一部长篇武侠玄幻小说，由福建海峡文艺出版社出版，福建新华出版集团发行。
由于早年的艰苦工作经历，叶身体一直不好，在被关押的一年多时间里一直接受药物治疗。面对罚款和赔偿的数额，叶一时之间很难拿出来。我老婆说:“他被抓以后，我们家就没有经济来源了。现在一直在借钱过日子。”家里还有一个不到4岁的孩子。
据媒体报道，平安福公司已追回叶“一个钱包”购买的理财产品资金884万元、理财产品利息3.65万元、账户余额2.28万元，共计890万元。叶的妻子退赔了29.6万元。目前平安公司仍亏损205.94万余元。
庭审中，叶情绪非常激动，大声喊道，“你可以让我还钱了！我没有说不。”
国外也有类似案例，当事人并未受到处罚。
吴少平对AI财经表示，企业的错误不应该由公民承担，公民没有义务去判断企业是否存在漏洞。“如今App使用如此频繁。如果以后还有类似的漏洞，该怪谁？这不能完全由公民承担，公民不能因此受到惩罚。”
据悉，平安公司软件出现漏洞期间，有不少用户利用漏洞获利。吴少平表示，据他了解，其他用户也应该被平安付起诉，其中一人被判缓刑。
2016年11月1日，叶案发4个月后，平安银行发布公告，2016年12月15日停止使用平安银行一钱包花呗卡所有功能。
在叶案发生的同时，类似的案件也在澳洲上演。一个名叫卢克·布雷特·摩尔(Luke Brett Moore)的人利用银行的漏洞，在两年内获得了210万美元，用于购买豪车等奢侈品。卢克于2012年被捕，但随后被保释。2015年被判诈骗罪，判处2年3个月至4年6个月不等。2016年12月，法院认为他被错判了，因为他虽然知道不能把钱还给银行，但他的行为不涉及诈骗，所以法院推翻了之前的判决。卢克被释放了，BBC采访了他。
另据外媒报道，就读于悉尼大学的马来西亚华人Christine Jiaxin在2014年至2015年的11个月中，利用西太平洋银行的漏洞获利460万澳元。所有的钱都用来买名牌包、鞋子、衣服等。2016年5月4日，克里斯汀·嘉欣在机场被捕，当时她和男友正试图逃回马来西亚。2017年12月，该行撤回了对克莉丝汀嘉信的所有诉讼。西太平洋银行发言人表示，“我们已经采取了一切可能的措施来追回资金”，因此“针对克里斯汀嘉信的民事诉讼”被撤销。银行称之为“民事诉讼”。
在巨额横财面前，人性的贪婪已经经不起推敲，应该受到惩罚。但是，如果企业本身存在漏洞，应该是“过错方”还是凌驾于社会之上的“人性思考者”？
