判断一个人的行为是否违法，一般要从事件本身看是否满足这些要件:行为本身是否违反法律的相关规定，是判断行为人是否违法的前提；是违反法律的作为或不作为；侵犯受法律保护的社会关系；一般行为人的故意或过失；行为人具有法律行为能力或法律责任。
2020年4月27日，南京某保险公司的陈先生向警方报案，称其负责的航班延误险出现问题。有人虚构保险标的，利用各种身份恶意骗保。随后警方对此事展开调查。29日，犯罪嫌疑人李某被抓获，6月因涉嫌保险诈骗、诈骗被警方刑事拘留，进入刑事侦查阶段。
作为前航空空公司的工作人员，李在2015年下岗后，为了获取财源，想到了利用航班延误险获取不义之财。为了达到你的目的，不让你的行为暴露，你需要用很多人的身份来掩盖。另一方面，也可以扩大自己的收入。
然后她以投资理财为借口，向很多亲戚朋友借了身份证、护照等证件。利用这些文件资料，以及我在航空空公司积累的经验，以及工作笔记中记录的内容，设计了一套利用航空空延误险的漏洞快速大量获利的方案。
每份航班延误险需要40元左右的保费。如果出现航班延误，将支付400元中2000元不等的赔偿。如果长时间延误，可以支付7000元到8000元不等的赔偿。届时，投保人可以购买多次延误险，如果以多个身份购买，可以增强收益性。
拿到几条身份信息后，李根据自己在工作中积累的经验和天气查询系统等信息，挑选了几个航班延误概率最高的航班。然后，我利用收集到的身份信息，编造购票人的信息，用这些身份购买航班机票，购买多次航班延误险。除此之外，我会选择多个航班来抵消退票过程中的损失，在我的赌注中提高航班延误的可能性。
当他购买的航班延误后，他开始了下一步，伪造航班延误证明材料，向相关保险公司索赔。然后，把自己已经补上的航班延误和给自己造成的“损失”告诉办理理赔的人，督促对方尽快把自己的理赔款打入银行卡，以便套利。
从2015年到2020年4月27日的5年间，她成功“延时”900多次，累计理赔300多万元。那么这个李女士的行为违法吗？是否构成刑事犯罪？
2019年，北京东城区破获类似案件。最终，法院以诈骗罪判处牛有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元，赔偿受害单位各项损失人民币23.12万元；判处孙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
2018年12月，牛某发现某保险公司航班空延误险自助理赔系统存在漏洞，便用他人身份信息购买了该保险公司提供的航班延误险。然后，他利用自助理赔系统的漏洞，获取理赔款并转入自己的银行卡，累计获利22.72万元。
获利后，他通知帮助牛某的同伴孙谋，提供自己的身份信息并帮助其完成转账，帮助牛某骗取人民币22400元。两人是共同犯罪人，在作案过程中起了重要作用。2019年12月，北京市东城区法院以诈骗罪对他们提起公诉。
在这两个案例中，他们购买航班延误险的目的就是为了从中获利。那么这是违法的吗？根据《刑法》第一百九十八条的规定，保险诈骗罪是以非法获取保险金为目的，违反保险法律法规，以虚构保险对象、保险事故或者制造保险事故等方式，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。
正常乘客利用航班延误获取保险理赔并不违法。但牛某、李某的出发点不同于航班上的普通乘客，他们的目的从一开始就是利用漏洞非法占有债权。在行为的目的上是故意的。
并利用虚假的保险对象，编造其在飞行过程中因航班延误而损失时间的事实，使保险公司认为李某、牛某属于理赔对象，进而对理赔款进行错误处置，使李某、牛某获利并达到一定数额。
根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
牛、孙之所以被判诈骗罪而非保险诈骗罪，在于其“虚构航班延误事实”。把航班没有延误说成航班延误，属于虚构事实隐瞒真相的情节，以达到非法占有公私财物的目的。至此，南京警方在调查中也获得了相关证据。
因此，李某的行为涉嫌违反《刑法》第二百六十六条、第一百九十八条的相关规定，且李某作为完全刑事行为能力人，故意利用虚构身份等手段从中牟利，应对其自身行为造成的后果承担相应的法律责任。
