“五一”期间，四川巴中一名34岁男教师冒着被学校处罚的危险，拿出一份兼职补贴家用，引发网友热议。有网友认为老师的做法有损老师形象。一些网友认为老师应该用他的空业余时间备课，而不是做这样的劳动...我觉得应该合理对待。
教师有责任教育他们的学生和照顾他们的家庭。老师的妻子是护士，是双收入家庭。她的收入并不富裕，养两个孩子也不容易。更何况我们还不知道他有没有房贷，有没有车贷，有没有年迈的父母要赡养，家里有没有特殊开支...在这种情况下，对一个通过自己的努力赚钱养家的男人说三道四是不合理的。
老师兼职外卖，不代表他对教学工作不负责。老师的兼职外卖是在五一假期，不是在授课时间。他有权做自己的事。除此之外，这期间很多老师都出去旅游或者在家做其他事情。他们也没有做任何教学工作。旅游和呆在家里都可以。为什么不出去兼职？况且，我们看到他兼职外卖，并不代表他只送外卖。没有理由假设他假期没有为教学做准备。而且我们有理由相信，一个对家庭负责的老师，更有可能是一个对学生负责的老师。至于老师的教学工作，那是另一个标准，与兼职外卖无关。
在内心深处，老师放弃了舒适的假期时间，骑着电动车在阳光下开车四处送饭，体现了高尚的劳动精神。如果你努力工作，你将一无所获。现在有些人鼓吹不劳而获，一夜暴富，靠炒作挣钱的思想。老师的送课行为在某种程度上是一个语用的例子，不仅对师德没有伤害，而且有助于学生树立正确的价值观。
教师输送引发的争议，说明现在的社会环境对体制内工作人员的一举一动都很在意，对他们通过本职工作之外的手段获取报酬缺乏容忍度。比如前副市长跑滴滴也引发争议。其实制度不是笼子，身份只是一个标签。每个人在社会中都扮演着许多角色，都有权利做许多事情。只要不违反相关规定，不影响本职工作，不给社会带来不良影响，就不应该批评。网友要站在客观的立场上考虑问题。
舆论监督是好事，但不合理的监督会给当事人带来麻烦。合理包容的舆论环境，有利于所有人追求理想，创造自己的价值。作为争议的对象，要看社会关注的是什么，争议的问题是否真的存在。以送外卖老师为例。他应该反思自己的教学工作是否做得好。如果没有做好，他应该把更多的精力放在教学上。
