在上海“双降”政策尚未出炉的背景下，位于上海的华东师范大学未雨绸缪。学校希望运行了26年的华东师范大学家教中心不再接受学科的辅导服务。因为家教在大学生中非常普遍，它关系到大学生、高校、家长、被辅导的学生等。这项措施在全国引起了广泛关注。
对于很多大学生，尤其是师范类的学生来说，在大学里搞家教是很平常的事情，可谓“一石三鸟”。首先，家教当然可以通过自己的努力获得一定的财政补贴，减轻家庭负担；其次，一对一传授知识可以在一定程度上提高大学生的讲课能力；第三，可以快速融入城市和社会生活，获得实践经验。
如今在“双减”政策下，学科补习已经暂停。很多人关注的是，中国有3000多所高校，仅本科生就有3000多万。据估计，超过100万人参加了辅导。其他高校会像华东师范大学家教中心一样采取相关措施吗？换句话说，勤工俭学学生的导师是否属于这次“双减”整治的范围？
对此，《第一财经日报》在采访江苏易诚律师事务所律师徐旭东时认为，从市场主体和业务范围两个方面来看，高校中的家教中心不在此次“双减”整治范围内。
徐律师认为，关于市场主体，大学附属的家教中心属于公益性质的校办产业，而非教育培训服务。教师法“鼓励和支持学校在不影响正常教育教学的情况下，开展勤工俭学和社会服务，兴办校办产业。”高校导师中心的权责主体是学校，而不是勤工俭学学生。
其次，家教中心的经营范围属于信息中介服务，旨在为教育培训需求方和供给方提供匹配交易的平台。此外，大学生兼职家教属于个人服务行为，不在专门针对“校外培训机构”的查处范围内。
中国民办教育协会会长刘玲也指出，校外培训是限制而不是禁止，主要是纠正机构过多、家教过多、负担过重的问题，但也要给市场预留适当的自由空。
21世纪教育研究院院长熊丙奇认为，高校家教中心等正规渠道被叫停，可能会引发更多问题，比如学生违规从事家教、家庭违规从事家教等。双方的权利都很难得到保障，尤其是高端的住家保姆如果被家政公司聘请，以住家保姆的形式在家辅导孩子，根本难以监管。
许多大学生担心学科辅导。毕竟学科家教绝对是“刚需”，体育、美术等家教是少数。其次，以前有高校家教中心作为中介，信誉度高，各方权益都能得到保障。现在学科导师被叫停，私下接触会有风险。
然而，目前并没有更多的高校“跟风”华东师范大学导师中心。据《第一财经日报》报道，北京邮电大学勤工助学中心导师部介绍，该校导师部不涉及办学，也不向非全日制学生收取培训费，在“双减”下合规。
被问及时，华南师范大学补习部和陕西师范大学补习服务中心的工作人员也表示，学科补习服务没有受到影响，仍在进行。
那么，你认为高校的家教服务需要停止吗？你有什么建议？欢迎关注并留言。
#双减#
