最近“双降”政策密集出台，大家都在关注机构应该如何应对，却忽略了“双降”政策不是针对特定主体，而是针对整个行业。
鉴于我对大学生勤工俭学领域略有接触，政策一出，我就觉得可能会对大学生勤工俭学产生一点影响。
但是大学里一直没见动静，以为可以幸免。直到华东师范大学家教中心宣布终止家教相关业务。
只有这样，该来的终究会来，谁也逃不掉。
记得大学的时候，有个朋友如果能通过勤工俭学找到一份家教的工作，就会请大家去食堂好好吃一顿。
与其他勤工俭学方式相比，家教有很多优点:不用日晒雨淋，收入高，不耽误学业，有机会扩大自己的圈子等。真的找不到比它更好的了。
所以竞争很激烈。只要有需求，大家都会抢，不像其他人犹豫发传单，在快餐店打工。
然而，补习之路似乎成了一个性价比极低的选项。
“双减”政策得到高校的响应是必然的。因为家教是贫困生的热点，而对于大学来说，家教服务和其他勤工俭学一样，没有什么特色。既然国家说不准，我们就不提供了。
起初，我很惊讶所有的补习业务都被终止了，甚至不在政策范围内的高中补习也被终止了。
可是再想想，留着高三也没多大意义。现阶段的家教服务需要很大的能力和名气，一般大学生根本提供不了，还是关了比较安全干净。
那么，如果大学不再组织学生提供这种服务，大学生想找家教工作，恐怕就不容易了。
首先，不可能像很久以前那样举着导师的牌子站在公园或者别的地方，因为时代不允许，环境也不允许。招聘网、家教网等符合现代互联网思维的兼职平台也会根据政策要求对相关信息进行清理和屏蔽。所以恐怕只剩下地下中介了，但是如果选择他们来牵线搭桥，风险更大，收益更小。
再说了，即使找到了雇主，一旦被
