#iPhone13Pro#上来先说点实在的。
前段时间家里两个长辈想买个新手机。当时他们来找我，让我帮忙找。结果，他们只说了预算和唯一的要求。与年轻人想“全面”买手机不同，中老年人买手机的目的往往更简单，不会单纯追求性价比。他们只要求一件事:好看清晰的图片。
当然，这里的拍照其实包括拍照和录像两个方面。再者，他们的朋友圈和日常使用规则更倾向于录像。在我拿到新手机后，我甚至花了很多时间教他们如何使用，但他们能够通过两个短视频应用自学。这也变相说明了短视频在手机用户中的受欢迎程度。它是一款老少皆宜的国民应用，所以视频拍摄的效果自然成为这个年龄段用户最关心的。
普通人的创作和专业人士的创作自然有不同的维度。专业创作更侧重于重要表达的内容，普通人的创作更侧重于记录。在后期手段有限的情况下，手机拍摄的清晰度是最大的亮点。随着手机传感器像素的快速增加，保证手机视频清晰度的关键点只有一个:视频防抖。
视频防抖功能目前大部分手机都是后期使用EIS电子防抖来截图，这和手持云台的防抖自然是不一样的。一般来说，画面抖动越大，剪切后画面丢失越多，无法保持画面的“平行度”。优点是补偿范围大。
在这方面，国产安卓手机嗅觉灵敏。早前OPPO在Reno系列上“稳如鸡头”，后来vivo的微云台防抖。其他手机也有类似的功能，但是效果不一样。虽然iPhone一直想隐藏所有功能，让用户根据其设置直接使用，但视频防抖的效果一直不错。
那么问题来了，给长辈买谁更合适，国产旗舰还是iPhone？这次我们拿出了iPhone 13 Pro、华为P50 Pro、小米MIX 4、荣耀Magic 3 Pro、OPPO Find X3 Pro摄影师版、vivo X70 Pro的豪华阵容，做了一个简单的对比，看看谁的视频防抖效果更好。
边走边鼓掌
说实话，在刻意防止手抖动的情况下，拿着固定的相机位置对手机拍摄的效果影响不大。而是经常在户外的时候和人聊天，所以要经常看看周围的环境，拍下来分享给亲朋好友——不要笑，这只是游客的一个常规操作。
六部手机同时固定在一个支架上，由于位置不同，六部手机可能会有一定的视角差异。在有意识的控制下，让手机像全景照片一样进行环绕拍摄。画面以默认像素拍摄，比例为4:3，帧数为60fps。当然，因为转换成动态图形，对帧数的感知会差一些。
iPhone 13 Pro的效果和我们对手机防抖的期待是一样的。我们可以看到屏幕的起伏，但整体画面更流畅。
相对来说，华为P50 Pro的抖动问题会更严重。这里，左右有一点晃动。屏幕大小和iPhone 13 Pro相当，也没怎么切。
相对来说，小米MIX 4的抖动也可以接受，甚至可以说和iPhone 13 Pro相差无几。但是不知道是不是地面上光线和线条的存在感太强了，总给人一种小米MIX 4抖动很严重的错觉。
因为支架是左右三个，而荣耀Magic 3 Pro是右侧左起第一个，所以镜头角度大的时候很容易抓拍到地面的影子，画面的抖动会比较明显。当然，拿天花板和两边的墙壁对比，效果也说不上好，尤其是和iPhone对比。
OPPO Find X3专业摄影师版有两个防抖。下面这个是“超级防抖”。虽然和之前手机的角度不一样，但还是能清晰的察觉出来。OPPO Find X3 Pro摄影师版的图片会被剪切的更多，所以防抖效果更好。
对比“超级防抖Pro”的效果，可以看到画面进一步缩小，但由于动作幅度小，防抖效果并没有明显升级。
Vivo是第一个把“云台”概念带到手机上的品牌，这也使得vivo的手机在采用微云台时，一般都是双主摄像头。在微云台的加持下，vivo X70 Pro还拥有标准和超级防抖两种模式，而“地平线”则是超级杯独有的功能。当然这个功能对于常见的拍摄升级来说并不大。
从效果上来看，标准防抖只能说一半，画面几乎没有剪过，不尽如人意。
开启超级防抖后，图像抖动的问题终于解决了，但相应的，因为周围的图像被切掉了，图像的整体深度少了很多，没有立体感。
就初期防抖效果而言，OPPO Find X3 Pro摄影师版明显更胜一筹。估计OPPO一开始是在短视频赛道上起步的，所以可以不断打磨视频防抖的技术。当然屏幕裁剪是不可避免的，但是如果你只关注屏幕的整体效果，那么OPPO真的是最好的，其次是vivo X70 Pro和iPhone 13 Pro。华为P50 Pro和荣耀Magic 3 Pro差不多，小米MIX 4最差。
一个插曲。
本来我们也想给大家展示一下视频拍摄中六款手机的色差，但是考虑到主打对比度防抖，暂时不呈现这个环节。但是在测试过程中，我们发现小米MIX 4的取景器在移动和换焦时会有莫名的延迟，就是手机移开一小段时间，画面会跟着慢慢变。
下面的动画应该很明显，左起第三个手机的预览画面会明显慢一些。这种情况不会在单个视频中体现出来，但是用起来感觉并不好。联想到之前很多用户反应小米MIUI摄像头卡顿的问题，也许这是同类？
穿制服跑步射击
例如，当我们在外面遛狗时，我们可能都喜欢让狗走，让它在没有人的地方玩得开心。这时候我们只能用手机拍一会才能跟上。如果狗全速奔跑，那就另当别论了。但是我们没有宠物，只能和其他参照物比较。
iPhone 13 Pro还是比较稳定的。参考地面上线条的抖动幅度，拍摄的素材类似于预览框。
华为P50 Pro和iPhone 13 Pro的整体效果差距没有上一个环节那么大，尤其是iPhone 13 Pro本身的效果已经下降，两者差距一下子缩小。
小米MIX 4还是一样。除了抖动，你甚至可以在屏幕上看到不流畅的过渡，就像游戏中突然出现的卡顿效果。
可能相机算法没怎么变吧。整体来看，Magic 3 Pro还是比较接近华为P50 Pro的，只是左右晃动比较严重，但是画面比例接近。
OPPO X3 Pro摄影师版在超级防抖Pro下的效果可以说是“稳如狗”。
vivo X70 Pro在超强防抖下的稳定性肉眼可见，堪比OPPO。在运动比较激烈的场景下，画面切割比较用力的防抖模式自然比普通防抖要好。我们在这里也很困惑。其微云台防抖效果的优势似乎并没有体现出来，至少和OPPO相比是这样的。
快速运行的效果
说实话，这个场景用的不多。毕竟我们不是狗仔队，怎么能天天跑步拍视频呢？但在现实生活中，只有相似的场景才会有较大的抖动，这种情况下视频防抖的效果会进一步放大。
iPhone 13 Pro的效果依然很梦幻。画面虽然有些抖动，但是很流畅没有跳帧，也没有模糊和果冻效果。
华为P50 Pro也不错，但是还是左右摇晃。
小米MIX 4除了有些轻微的抖动，画面底部还有轻微的果冻效果，整个画面看起来不够连贯，就像游戏里的拖影一样。
因为手持支架的位置，手指不幸出现了。荣耀Magic 3 Pro会有明显的抖动。
OPPO X3 Pro摄影师版的成绩没有之前那么大，但依然属于第一梯队。
vivo X70 Pro的防抖效果在快速运行中有些令人失望，画面抖动较大。“超级防抖”模式不会产生大面积裁剪的效果，在激烈的运动中微云台的效果也不够显著。
我们注意到了地砖颜色的还原，因为六款手机在光线上有一定的差异，这也给手机拍摄视频的效果带来了一定的差距，尤其是在画面的均匀性上。
快速上楼。
爬楼梯对身体的控制力要求更高，比快跑更难稳定。iPhone 13 Pro保持了较高的防抖水平。
华为P50 Pro的屏幕主体在能保持稳定的情况下一直在中央，但屏幕底部的栏杆起伏剧烈，这也是屏幕切割后的瑕疵。
相比iPhone 13 Pro，小米MIX 4在运动时对草地的涂抹感差距较大。好处是看细节还不错。
中间有轻微抖动，荣耀Magic 3 Pro其他方面还不错。我的手指继续偷镜。
OPPO X3 Pro摄影师版的表现和这个防抖一样“稳”，画面流畅连贯，比iPhone 13 Pro好，细节都有。
Vivo X70 Pro有点尴尬，可能是Z轴抖动没调好。我们在上楼的过程中一直很克制。
写在最后
视频防抖这个曲目可以算是对OPPO的一种理解。我们在前段时间发布的Reno 7系列上再次看到了人像视频，估计会一如既往的保持高水平的视频防抖效果。而且iPhone 13 Pro是正常看不到的那种。突然发现它有这个功能，而且是行业一流水平，很惊喜。
华为P50 Pro和荣耀Magic 3 Pro在相机中没有单独的防抖开关。与iPhone 13 Pro一样，它们是直接内置到图像系统中的功能，而不是相机的主要功能。当然，从结果来看，也能满足日常使用，令人满意。
vivo X70 Pro的水平不能说差，但是确实没有达到我们对微云台的预期，而小米MIX 4还是受到系统和算法的限制，防抖部分有明显的瑕疵，可以不用纠结细节。
如果只考虑视频防抖，我可能会选择OPPO Find X3 Pro摄影师版；但如果要考虑价格的话，我可能一个都不会选——最便宜的小米MIX 4，但效果最差；最高档的iPhone 13 Pro和OPPO Find X3 Pro摄影师版都贵，只是因为价格不够防抖。所以视频防抖只能成为“赛道”，大概是奥运会的田赛；赛场上，关注度最高的永远是人体机能的百米比赛——这不就是手机的性能吗？
