现在的安卓手机似乎陷入了一个怪圈。虽然内存越来越大，但是12GB内存已经逐渐普及，18GB内存已经出现，甚至出现了虚拟内存技术。但各大手机厂商的系统都在以更强的力度“杀后台”。为此，在收到越来越多开发者的投诉后，谷歌于2021年6月发布了一份相关调查问卷，调查Android手机的“杀后台”问题。
在一年后举行的2022 I/O开发者大会上，谷歌再次表示正在从多个角度尝试解决“后台误杀”问题，并透露Android 13的AOSP源代码增加了对MGLRU的支持，在MGLRU的帮助下，在内存占用75%的情况下，后台误杀减少了85%。
早在2018年，谷歌就收到了开发者关于OEM厂商随意杀后台的投诉。当时在AOSP上，开发者已经提交了文件，证明OEM厂商滥用Android核心权利，并实施了严格的后台控制机制。到了Android 11，谷歌在与海外网友交流时也强调，会遏制手机厂商后台随意厮杀的行为。
曾几何时，“杀后台”对于安卓用户来说是一个非常正面的词。部分安卓用户会选择在ROOT后安装绿卫士等应用，以实现更好的后台管理，自动清理后台应用的功能成为当时安卓手机的标配。那么为什么遏制“杀后台”成为谷歌在Android 13中宣布的新功能呢？
其实是因为矫枉过正。随着SoC功耗的剧增，5G基带成为耗电大户，智能手机机身尺寸有极限，消费者更喜欢轻薄设计，这些都导致手机厂商对续航的高度重视。强制关闭驻留在后台的应用以节省系统资源，已经成为手机厂商提升性能和续航的法宝。
其实手机厂商也很无奈。如果允许应用长时间停留在后台，就意味着功耗和性能开销会增加。此时用户感知的结果是续航不够，总是需要频繁充电，可能会卡死。
手机一旦给用户带来这种负面反馈，也就意味着产品口碑的下降，这在当前的市场竞争中无疑是不可接受的。所以不仅是国内手机厂商，海外厂商也在“杀后台”这件事上互相较劲。甚至在去年6月，就有用户发现一些OEM厂商甚至强制关闭了无障碍服务的AccessibilityService。
但实事求是地说，这个“锅”手机厂商最多只能占三分之一，另外三分之一是谷歌设计Android的伏笔。
众所周知，Google为Android设计的内存回收机制是，只有当系统回收了所有的缓存，发现仍然没有足够的内存来维持系统和应用的流畅运行时，才会开始按照打开顺序强制关闭部分应用，回收其占用的内存。同时，Android系统采用的后台机制不同于iOS的“墓碑机制”。iOS是伪多任务，Android是“真后台”。
Android的这种设计意味着打开的应用越少，系统负载越低，用户使用越流畅。虽然Android和Windows都是多任务操作系统，但是手机的屏幕明显比PC小很多，这就使得用户最多只能同时使用一两个应用，而这个时候必须将更多的应用放在后台。
面对这一现实，手机厂商的解决方案是清理后台，然后升级LPDDR5内存、UFS 3.1内存芯片等硬件，以减少用户启动应用的等待时间，达到类似应用驻留后台的效果。
随着“杀后台”策略的发展，出现了手机厂商在将“白名单”之外的其他应用程序搬到后台时，干脆将其关闭，让系统获得最佳状态的情况。这也是当初安卓手机“游戏模式”的理论基础。但问题是，手机厂商这种“杀后台”的策略，虽然很好的服务了用户，却完全忽略了开发者的利益。
开发者需要应用驻留后台，其实主要是为了“保活”。为了接受后台消息，应用需要留在进程中随时接收消息的推送，否则用户总是收不到消息，体验极其糟糕。例如，一些应用程序在后台挂起并消失，迫使用户一遍又一遍地观看该应用程序的启动页面广告。久而久之，被迫频繁观看广告的用户自然会退出，所以工信部因为“用户投诉强烈”对开屏广告进行了管理。损失了部分广告收入的开发者自然会投诉谷歌，要求后者负责手机厂商无脑的后台运营。
当然，“杀后台”的趋势越来越严重，最后三分之一的原因其实是开发者自己。由于Android生态系统的自由开放，在Android 8之前，用户当时头疼的不是后台应用关闭，而是后台“没完没了”。当时很多应用都有不同的保命招数，选择使用链式唤醒、随机缓存、强制自启动等方式在后台扎根，直接导致了Android背上“卡顿”的名声。
总之，开发者和OEM厂商围绕“杀后台”产生矛盾的直接原因是双方利益不一致，彼此之间很难形成利益共同体。少数形成利益共同体的应用早已进入手机厂商的白名单。没错，“杀后台”之所以对普通用户不明显，是因为微信、QQ、微博、Tik Tok、淘宝等日常打开频率较高的应用，几乎都是手机厂商“白名单”的常客。
长期以来，国内安卓开发者在开发应用时需要思考的第一个问题，就是“我的应用能不能像微信一样一直在手机上运行？”为什么微信总是能在手机后台收到消息？“毕竟作为一个普通的Android开发者，他自然会向谷歌抱怨，否则他永远也走不到巨头的前面。
那么问题来了，谷歌在Android 13上推出的MGLRU真的能改变手机厂商频繁“杀后台”的现状吗？从技术角度来说，谷歌是非常自信的。因为MGLRU是传统内存管理算法LRU的升级版，而LRU是基于用户长时间不用的数据未来不会被使用的假设，所以当数据占用的内存达到一定阈值时，最近最少使用的数据就会被删除。
然而，LRU算法的逻辑可能不适用于智能手机。毕竟应用被用户挂在后台的时间和使用频率关系不大。因此，MGLRU的策略是将Android后台应用分成若干组，每组由前一组使用过的后台应用组成。通过差分扫描，标记长期存在的后台应用，最终计算出可以安全关闭的应用。根据谷歌的说法，在75%的内存被占用的情况下，MGLRU减少了85%的后台误杀。
但MGLRU能有多大效果，是否会改变目前手机厂商的后台厮杀政策，我们持相对悲观的态度。毕竟Android的真实后台机制意味着后台查杀的强度越高，手机在低负载下的时间就越多，用户感觉使用流畅的时间就越长。而且更重要的是，应用后台的厮杀不会影响手机厂商的利益。反正有白名单机制，真正的利益相关者早就被保护了。
所以在我们看来，也许只要手机厂商不强制关闭AccessibilityService，违反相关条款，谷歌实际上就无法控制手机厂商的第三方ROM是否会应用MGLRU。
