文|小科技
最近，关于安卓版“墓碑机制”的消息在数码圈火了起来。用户打开开发者模式，然后打开“暂停缓存应用的执行”
①这里，我们先来了解一下什么是“墓碑机制”。
我们对多任务的传统印象是Windows上的背景，俗称“真背景”。
在这个体系下，后台应用和前台应该基本没有本质区别。只要配置足够，消费者可以同时在内存中预留N个应用。因为电脑是主动输入设备，所以不需要考虑电池的消耗。
但是像手机这样的移动设备就不一样了，因为手机是需要依靠电池来维持能量输入的设备，所以不可能采用类似Windows的后台管理策略。必须建立合理的退出机制，保证设备的“耐久性”，即前台应用的耐久性和体验性。
所谓“墓碑机制”，原本是指IOS系统上的一种多任务处理策略。
解释起来很复杂。简单来说，在IOS平台上，手机的资源会优先分配给前台的活动进程，而用户放在后台的程序会被设置为非活动状态。经过一段固定时间后，非活动状态将被设置为暂停状态。
在这种状态下，它的后台进程不占用CPU资源，只占用内存容量。当系统监测到内存容量紧张时，应用会被杀死，但系统会将其状态保存在闪存中，也就是“应用墓碑”。下一次用户打开它时，将再次给出状态。
这是苹果的后台处理机制。简单来说，IOS系统的所有硬件资源都会供应给前台应用，后台应用的资源占用会大大减少。
而且这种机制受制度限制，由苹果主导。应用厂商根本打不过。我们稍后将讨论这一点。请记住，我会先将它标记为红色。
②我们来看看Android的后台机制。
很多人觉得安卓的后台机制很乱，其实不然。原生Android系统的内存处理机制也非常完善。它还将进程分为很多层次，包括前台进程、可见进程、二级进程、隐藏进程、内容提供者、空应用等。，这些状态的优先级依次降低。
当系统检测到内存不足时，系统会根据app优先级的不同，对应用进行批量处理，从而释放内存。这就是众所周知的LMK机制，这个逻辑本质上没有问题。
换句话说，原生Android系统在系统判断内存即将耗尽之前，不会开始清理内存中的进程，而在被清理之前，后台程序会同时占用CPU资源和内存资源。
这和IOS的后台机制有些不同，因为IOS上的后台系统在10分钟不活动后不再需要消耗CPU资源。所以相比较而言，IOS会更节省资源，更省电，这也是iPhone13还敢用4G做存储的原因，电池容量明明那么小，却比安卓更耐用。
这一次，“暂停缓存应用程序的执行”的效果是相似的。简单来说，放在后台的程序不再占用CPU资源，只在内存中保持一种状态，从而降低功耗和CPU压力。
看到这里，你不觉得很好吗？初衷是挺好的，但这会引出一个新问题——“一些需要留在后台的进程会被乱杀”。
最典型的是WX等即时通讯应用，因为需要推送消息，其他的是健康类应用，需要长时间待在后台，运动检测类应用可能都会受到影响。
那么苹果是怎么做出来的呢？苹果为开发者预留了可以驻留在后台的接口。应用开发者在开发应用时，可以根据业务需求调用不同的接口，比如背景音频，可以让音乐播放软件在后台宿主；再比如远程通知界面，可以让推送的信息直接在后台刷新等等。
苹果APPStore上架时会严格审核这些接口的调用。比如一个完全不用音频接口的app，非要弄一个常驻后台的APP接口，审核的时候会直接拒绝。严格的审核模式保证了应用的质量，同时也保证了体验。
安卓这边很麻烦。如果要启用非常严格的后台控制措施，那么将是两败俱伤的局面。而且我要告诉你的是，国内定制ROM的后台控制措施其实是非常严格的，动不动就会扼杀一些后台进程。
那么，为什么安卓厂商对后台程序的管理如此严格呢？主要是那些应用开发者太过分了。在Android市场中，应用程序开发人员为了让他们的应用程序留在后台，做出了可怕的事情。
比如什么设置透明浮动窗口，互相唤醒，启动关联等。层出不穷。如果搜索“安卓常驻后台技巧”，会有很多方法出来。他们的本质是保持他们的申请过程的高优先级，以逃避LMK机制。
如果这种行为得不到遏制，消费者的体验将会非常糟糕。所以手机厂商不得不采取更严格的管控措施，这是一个非常矛盾的情况——管控严格会损害消费者的体验；如果管理松散，消费者体验也会受损。
这一切的根源在于“国内手机厂商约束应用开发者的手段非常有限。」
因为安卓手机厂商的应用市场完全分散，小米有小米的应用市场，华为有华为的，OPPO有OPPO的，导致国内安卓生态系统完全割裂，无法凝聚成一股绳。
所以让我们考虑一下。如果一个手机厂商对应用的审查过于严格会有什么后果？很多应用厂商不登陆你的应用市场，最后谁会吃亏？毫无疑问是手机厂商，因为安卓手机的可替代性太强了，那些大厂的app本身就是流氓头。
但是在IOS上就不一样了，因为苹果是唯一一个用IOS的，它有一群非常忠实的，不可替代的粉丝。如果一个应用不放在IOS上，就意味着会失去一大群消费者。哪个应用厂商敢这么做？当时TX、AL等大厂与iPhone的纠纷，基本都以应用厂商的提交而告终。
包括统一推送也是其中的一部分。统一推送一直做不下去的原因不是手机厂商不配合，而是应用开发者不愿意，因为这里已经形成了固定的利益链，冰冻三尺非一日之寒。
