微网报道随着智能手机成为互联网的主要接入端口之一，移动互联网恶意应用和安全漏洞频发，对终端用户和国家社会经济安全造成种种危害。对此，智能手机终端企业无论是从消费者安全方面，还是从法律职责的履行方面，都承担着重要的责任和义务。
进一步说，在当前复杂的国际地理环境和产业格局下，如果不能构建安全可靠的应用生态，国产手机企业将更加如履薄冰，在技术创新、生产运营、发展战略和国际竞争等方面面临巨大挑战，甚至影响国产安卓终端业态的健康可持续发展。
不难发现，苹果封闭的操作系统为应用生态构建了强大的安全属性，对苹果手机实现并保持全球领先地位起到了至关重要的推动作用。另一方面，安卓手机阵营因为系统安全性、流畅性、稳定性等问题一直饱受诟病，在与苹果阵营的竞争中处于局部劣势。
资料来源:科纳仕公司
目前，随着5G、人工智能和物联网时代的到来，消费者对手机系统的安全性和性能的需求越来越明显，而苹果的iOS系统和iPhone则因为相关优势而“蒸蒸日上”。作为以Android为主的中国手机企业，如何打破系统层面，加强手机的安全性，值得深入探讨。
受制于软件安全问题，国产手机厂商进退两难。
从移动智能终端整体生态安全的现状来看，移动互联网的恶意应用和安全漏洞普遍存在，对终端消费者乃至国家的社会经济运行造成了种种不可挽回的伤害。
根据国家互联网应急中心发布的相关报告，2021年上半年，移动互联网新增恶意程序超过86.6万个。同期，国家信息安全漏洞共享平台收录一般安全漏洞13083个，同比增长18.2%，其中应用漏洞占比最高，达到46.6%。
此外，2021年，三方机构新检测出超过6亿个移动恶意程序，主要包括欺骗欺诈、流氓行为、隐私窃取、远程控制报警等，其中99.99%的恶意程序受害于Android。
对于这类问题，国家机关先后出台了《网络安全法》、《电信管理条例》、《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》等多部法律法规，都要求终端企业作为硬件和底层系统的提供者，履行网络安全的法定义务，保护用户合法权益，保障行业安全发展和社会秩序稳定。
随着智能手机在中国的广泛使用，成为互联网的主要接入端口之一，作为终端设备制造商和应用分发平台，智能手机制造商显然负有相应的安全义务。他们一方面需要履行国内法律法规规定的义务，另一方面也有义务为消费者提供流畅安全的手机系统服务。
然而，由于选择开源兼容的Android系统，国内手机厂商在履行相关主体责任和义务时，不仅面临更为棘手的技术问题，有时还会遭遇一些互联网软件厂商的攻击和消费者的误解。作为“跑不掉的庙”，手机终端厂商在其手机app不时被黑后，成为消费者投诉的“大头”。
来源:谷歌
其实要摆脱“不安全感”的问题，安卓手机终端企业也可以像苹果手机一样选择“封掉”。
但考虑到诸多因素的平衡，国内企业目前并不这么做，而是在保持开放性和安全性之间选择一种更为平衡的方式。比如国产手机厂商在下载安装应用的过程中，会根据检测结果和风险的严重程度给出相应的提示和控制操作，以加强系统的安全性、流畅度和稳定性。这并没有完全牺牲安卓生态的开放性，也没有放弃消费者的合法权益。
但也有业内人士认为，相关的管控运营和对自带应用商店的整合，一定程度上形成了不合理的竞争优势。
对此，如果任由国产手机终端厂商“裸奔”，让“鱼龙混杂”的应用在没有风险控制措施的情况下接入消费者的手机系统，势必会让负有安全保障义务的手机终端厂商“进退两难”。但无论是从保护用户安全的角度，还是从履行法律职责、符合监管要求的角度，手机终端厂商都有义务守住手机系统安全的第一道防线。
受益于新技术时代的变革，苹果iOS系统“欣欣向荣”
作为全球两大主流手机操作系统，业界一直在争论Android和iOS的优劣。这主要是因为Android是一个开放的系统，而iOS是一个封闭的系统，各自在终端世界建立了两种生态和体系。
简而言之，Android系统的优点是开源、适用、兼容，缺点主要体现在安全隐患、容易卡死等等。苹果的iOS更稳定、更安全、更流畅，但在软件开发和使用上有很多限制。
比如在系统运行机制上，iOS的沙盒运行机制有一个比较规则的分离控制，相当于把每个应用程序放在一个独立封闭的沙盒里进行文件读取，不允许相互访问和干扰。而在Android中，应用运行在虚拟环境中，运行模式是数据先传输到虚拟机，再由虚拟机传输到用户界面。虽然程序之间可以互相访问，但是容易造成内存占用大，消耗快，垃圾文件多等问题。
在过去的十年里，iOS和Android系统都达到了各自的巅峰，这是由所谓的“机构生产力”所驱动的。
其中，在“集权制”的顶层设计下，封闭的iOS通过强大的技术研发和供应链管控能力，构建了行业领先的软硬件生态。此外，在推行“民主集中制”的过程中，依托谷歌的强大实力，不断优化升级开放的Android系统，同时通过“开放免费”计划吸引大量第三方终端厂商。
然而，一个极其重要的产业现象是，近年来，全球手机操作系统格局正在发生新的演变。
来源:Stockapps网站
根据研究机构StockApps的数据，2018年7月，Android全球市场份额达到高点，达到77.32%。然而，2022年1月，这一比例已经下降了8%，降至69.74%。同期，iOS系统的全球市场份额从19.4%增长到25.49%，增长了6%。其中，iOS在北美和大洋洲占据了超过一半的市场份额，超过了Android。
主要原因是随着5G、物联网、人工智能推动的新技术时代的到来，用户对智能手机的系统安全性、稳定性、流畅度的需求越来越明显。这就是苹果基于iOS系统的封闭生态优势。
相比之下，Android在新技术时代缺乏有序的生态管理，包括App质量参差不齐、应用漏洞频发、过度获取用户隐私权利等。近年来，虽然谷歌加大了对Android的升级、优化和管理力度，但仍难以为用户提供完全放心的系统生态体验。
有鉴于此，对于手机终端厂商来说，加强手机系统安全不仅是维护用户权益、履行法律职责的要求，也是其进行技术创新、提高企业竞争力、促进安卓生态升级发展的重要举措。
加强手机的安全性，需要找到打开和关闭的“平衡点”。
当安卓手机深陷“不安全”的泥潭时，基于封闭生态的苹果却在不断攻城略地，创造高附加值。
全球知名调研机构科纳仕公司的数据显示，2022年第二季度，苹果手机市场份额逆势增长3%至17%，位居全球第二。而国产手机企业继续面临市场需求的调整，都出现了不同程度的下滑。据美国媒体美国消费者新闻与商业频道分析，如果佣金比例统一到30%，2021年，苹果来自App Store的总销售额将高达857.1亿美元。
资料来源:科纳仕公司
那么，国产手机厂商应该如何在系统生态建设上赶超苹果手机呢？
目前，5G、物联网和人工智能为智能手机带来了运行速度、上网方式和数据算法的改变，但同时也要求操作系统的稳定性、安全性和流畅度不断优化和增强。在iOS系统的利好趋势下，国内手机企业需要向国外学习，在一定程度上控制国外，即通过从底层到应用的整体优化来提高核心竞争力。
需要提到的是，谷歌的一些调整措施也给了国内手机终端企业相对更好的机会。
近年来，鉴于Android系统日益壮大、安全要求增强等因素，谷歌一直在新系统中把新代码从AOSP迁移到GMS，试图把开放的系统变成“半封闭”状态，从而获得更多收益。
但由于GMS套件在国内无法使用，国产手机企业应对市场需求所做的系统定制和多维度优化越彻底，在安卓开发的国产代码和应用比例越大，越注重吸收安卓“迁移”相关的最新技术，就越有利于保障用户的安全和履行相关职责，也越有利于提升自身的技术实力、竞争力和自主性。
但不容忽视的问题是，国内一些互联网软件厂商，在流量、用户、利益分配的焦虑下，有时会对安卓手机厂商基于系统安全考虑所采取的措施提出不同的看法和意见，甚至发起诉讼。
所以这个行业的一些摩擦行为要理性看待。诚然，第三方软件公司有自己的发展诉求，但在Android恶意应用猖獗、安全漏洞普遍存在的情况下，也应抓住并克服行业发展的这一“主要矛盾”，切实保障用户权益，维护国家社会经济健康有序发展。
同时，为了激发各方的积极性和创造性，也应该从监管层面明确移动终端与第三方软件公司之间的行为边界和责任意识，在构建开放包容的市场的同时，找到开放与封闭体系的“平衡点”。基于此，良性的合作与竞争才能促进双方的共同成就和行业的可持续发展。
Vivo originos来源:Vivo官网
总而言之，在当前复杂的国际地理和产业竞争环境下，随着智能手机成为互联网的主要接入端口之一，5G、物联网、人工智能等新兴技术方兴未艾，手机终端厂商保障用户安全、遵守相关法律法规的责任越来越艰巨，同时国际竞争的挑战也越来越严峻。
针对这一现状和重要问题，国产手机终端企业应紧扣时代脉搏和产业发展趋势，采取系统关联管控、集中优化和技术创新等措施，切实保护消费者核心利益，维护国家信息安全，不断提升国产手机性能和多维度竞争力，有效推动安卓终端业态有序升级，增强中国在全球移动平台市场的实力。
