iPhone 12真机预测图刚曝光的时候，直角边的设计让很多人直呼这种感觉肯定不好。今年没买，但iPhone 12系列真的发布后，销量持续上升，有消息称苹果新增200万台。
当代人的香味总是来得那么突然。
甚至在iPhone 12系列发布后不久，市场上就出现了另一款直角边设计的手机——华为Nova 8 SE。当然，这并不是市面上第一款采用直角边设计的手机。此前锤子系列也采用了，还打出了“流畅时代的犀利外星人”的口号。
只在这么短的时间内，紧接着苹果发布，难免会让大众调侃新机和iPhone 12差不多。
其实跟风设计很难说清楚。毕竟前后顺序每次都分不清，手机厂商跟风苹果成为互联网上争议最大的话题之一。
但事实上，苹果在手机行业并不总能找到最好的解决方案，盲目学习其实并不可取。
这样学iPhone没必要。
对于iPhone 12的直角边设计，大家可能会有自己的看法，但不可否认的是，从圆弧设计到直角边设计，手机的握持体验不可避免的下降。
直角设计必然会降低手机与手掌的贴合程度，握着会有一定的手感。而且随着手机尺寸的增大，手感会越来越严重。
重量的增加也会降低握持体验。6.7寸大屏的iPhone 12 Pro Max带来了更好的续航，但其持握体验可以说是iPhone 12在系列中排名最后，单手操控对于普通人来说尤其困难。
采用直角边设计的优势主要体现在视觉审美呈现上。即使手机屏幕边框相同，直角边设计看起来也比圆弧设计更窄，有更好的视觉印象。
如今，旗舰手机普遍向6.5寸大屏迈进。选择审美而不是抱着舒适，不能说是正确的选择。毕竟手机已经是离人最近的设备之一了。不信你可以看看手机每天的亮屏时间。
这样降低手机体验的设计，不一定值得安卓厂商学习。
安卓厂商跟风苹果的另一个案例是2017年垂直后置摄像头的趋势。当时iPhone X发布不久，四边等宽边框的全面屏设计确实让当时很多人大吃一惊。
iPhone正面有多惊艳，背面就有多无奈。凸起的竖排双摄设计被很多用户觉得很丑，但其实这是苹果的妥协选择。用Face ID取代指纹识别带来了更彻底的屏占比，但Face ID相应地需要占据手机额头的一些位置，放置传感器等元器件。
为了不与Face ID和前置摄像头模块相关的传感器位置冲突，苹果在iPhone X上使用了后置垂直双摄像头，并将其放置在手机左侧。
其实业界还是有横排双摄或者中置后置双摄的，但是在iPhone X之后，可以看到其他手机厂商也采用了竖排双摄的设计，这已经成为一种新的趋势。
更无奈的是，他们不用Face ID相关的技术，却要向苹果学习。在手机靠近的位置安装垂直双摄像头，显然是技术发展道路上的一个折中问题，成为了一个随波逐流的视觉审美问题。
今年iPhone 12系列停止配送充电器和耳机，也让很多用户担心，会引起安卓厂商跟进。
iPhone 12系列盒子里剩下的只是一根Type-C转照明数据线，不能和之前的普通USB苹果充电器一起使用。
也就是说，消费者要么选择使用旧的5W充电器为iPhone 12充电，要么自费购买新的充电器。正如我们之前的文章中提到的，这种一刀切的做法并不合适，选择权应该交给消费者。
一方面，第一次购买手机的消费者对手机不送充电器的方式没有相应的认识。买手机不方便却不能充电。另一方面，现在手机快充协议很多，如何选择合适的快充充电器对消费者来说并不友好。
结果真的有相关传言。外媒SamMobile报道称，三星正在考虑停止Galaxy S21系列的充电器和耳机的分销。
此外，三星之前有过类似的先例，将AKG耳机从在美国销售的三星Galaxy Note 20系列的包装中移除。
甚至与苹果之前去掉3.5 mm耳机孔相比，这次去掉充电器的合理性更低。苹果虽然去掉了3.5 mm耳机孔，但是提供了替代的转接头，去掉3.5 mm耳机孔也是为了手机设计的一体化，提高防水防尘能力。
现阶段，将充电器进行分销或将选择权交给用户是更合适的选择。希望去掉包装里的充电器不会是安卓厂商步苹果后尘的下一个案例。
的确，苹果在手机行业的发展阶段找到了很多手机设计的最优方案，但这期间也有很多技术上的妥协和不足。这些内容不值得安卓厂商模仿。
为什么要学苹果？
安卓厂商对苹果的学习，其实是需要分类讨论的。
首先需要承认的是，苹果确实在很多方面引领了手机行业的发展。从2007年第一次iPhone发布会开始，苹果就定义了智能手机最基本的交互方式——多点触控，再到后来的指纹识别。苹果通过极其超前的市场洞察和技术积累，一次又一次的改变智能手机产品，在产品设计、功能等方向给出最佳解决方案。
消费者一直争议的3.5mm耳机孔的取消，实际上推动了手机行业的发展。现在无论是安卓手机还是iPhones，基本上都很难看到3.5mm的身影。
一方面是因为近几年真无线耳机的流行，另一方面3.5mm耳机接口的存在不利于智能手机的发展，一部手机空内部的空间需要更高效的利用。防尘防水也是手机作为精密仪器、现代人的隐私甚至是储钱工具急需考虑的功能。
在这种情况下，安卓手机厂商学习iPhone，其实是学习手机设计和功能的最佳方案。
客观上，这种模仿也促进了行业的进步，大部分消费者都能获得更好的体验。
其次，Android厂商基于市场和公司生存问题考虑模仿iPhone。他们不是模仿外形，而是模仿系统设计甚至App图标，相似度极高。这种情况在国内智能手机行业刚刚起步的时候尤为常见。
苹果通过iPhone在大众心目中树立了一个锚，树立了一部优秀智能手机应有的外观。后人往往选择模仿没有相应技术和市场积累的龙头企业。
2013年前后，中国移动、中国联通、中国电信取消补贴，国内安卓厂商需要自谋生路，高端市场份额往往被苹果、三星这样的大公司占据。没有相应的技术和过硬的产品力，很难突破大公司的封锁。
这个时候，向龙头企业学习就成了捷径，提供类似iPhone的体验，哪怕只是外形、App或者UI设计上的相似。以较低的价格销售往往更容易获得普通消费者的认可。
而且在中国智能手机行业刚刚开始发展的时候，消费者其实并没有太多的选择。三星和iPhone等旗舰产品的价格非常高。
中低端市场需要更多的普通厂商来填补，这部分也是出货量最大的市场。为了生存和发展，即使和iPhone过于相似，厂商还是会选择模仿iPhone。近几年模仿iPhone的产品多为低端机型。
发展期过后，手机行业逐渐成熟，这种策略暴露出了问题。盲目学习iPhone，哪怕是苹果技术妥协的产物，也必然会被消费者抛弃。当选择足够丰富的时候，消费者一定会选择独特的、合适的产品。
盲目模仿iPhone并不能维持一个手机厂商的长远发展。在手机行业混战中幸存下来的几家国产安卓厂商，大多都在旗舰产品中做出了不同的产品设计。
最优设计方案是不断变化的，盲目模仿iPhone是不可取的。
关于手机的最终形态，不同的公司有不同的想法。近年来，苹果新品和配件的节奏朝着一体化和真正的无线化发展。iPhone发展的最终形式也与集成和真正的无线有关。
安卓厂商呈现了另一番风景，折叠屏手机成为安卓厂商通向未来的道路之一。
智能手机发展过程中当然有很多最优解，但这不应该成为部分安卓厂商盲目模仿iPhone的理由。
都说条条大路通罗马，但是现在手机的最终形态在这个“罗马”的城市却不一样了。为什么要走同样的发展道路？
更何况在手机最终形态的路上，难免会因为技术不达标而有所妥协。iPhone上的Face ID结构和摄像头位置的冲突，以及Face ID和iPhone额头的刘海都是技术妥协的产物。
其实在技术甚至使用的技术都不一样的情况下，模仿苹果技术妥协的产物是不可取的。
▲不是每一部刘海设计的安卓手机都有Face ID的功能。
随着手机行业的发展，手机设计的最优解也在变化，而且不止一个解。在全面屏时代之前，iPhone的home键设计确实很新颖。我们在上一篇文章中也讨论过，但这并不是全面屏时代之前最好的交互设计。
魅族手机上的圆点，然后是mBack键，触摸返回按回首页，再加上震动马达的反馈，甚至被称为安卓阵营中最舒服的交互方式。华为、锤子等厂商之前也模仿过这种设计。
其他像小米MIX、华为麒麟等芯片都在探索更优的解决方案。手机和iPhone不一样。
甚至在系统UI、图标等方面。，这些最受消费者诟病的，国产手机厂商今年都拿出了独特的设计，大大提升了自己的品牌力和产品力。
如今的手机市场已经走向寡头和高品质产品，这与3G和4G时代不同。市场和消费者的预期正在发生变化。仅仅模仿iPhone的最佳方案并不能让厂商活得更好，甚至会降低消费者对品牌的信任度。
国产手机厂商向高端手机市场的突破，以及产品力和品牌水平的大增长，都是在做出了很多独特的创新之后才发生的。
OPPO和vivo对手机形态的探索，弹出式摄像头，屏下拍照技术等。、华为自研的麒麟芯片、手机成像的突破、高屏的一次高成本投入，以及小米的短板、MIUI系统、生态硬件的结合，这些原创的新探索、新技术，不过是他们为了更上一层楼而铺就的道路。
