最近随着搭载联发科天机9000芯片的机型发布，天机9000和高通骁龙8谁更强备受关注。
今天的比较内容会和以往有一点不同。我们没有选择厂商，也没有给产品命名，直接选择了搭载这两款芯片的热门机型。先来看看天机9000和骁龙8这两款旗舰机型是如何调校的，希望能为近期有购机需求的朋友提供一些参考。
传统上，我们最好先看看天机9000和骁龙8的理论性能对比。两款都是4nm制程，天机9000是TSMC的，骁龙8是三星的。
反正就目前的制程技术而言，TSMC的4nm比三星的好。好吧，来吧，三星。
芯片架构方面，两款芯片均采用1+3+4的8核架构。具体参数如下。
就单个参数而言，无论是核心频率还是缓存，天机9000看起来都略高。这是厂商投标时“你更大我更大”的传统戏码吗？还是真的有真正的逆袭？我们还是要用实际测试来说话。
跑分环节，同样的室温场景下，安兔兔跑分，搭载天机9000的手机A分数在100万出头，搭载骁龙8芯片的手机B分数在98万左右；
根据Geekbench 5的CPU测试，天机9000单核成绩1292，多核成绩4383，骁龙8单核成绩1207，多核成绩3672。
总的来说，天机9000无论是单核还是多核成绩都领先于骁龙8。看看GPU GFXBench的离屏测试，1440P阿兹特克的结果毁了OpenGL。骁龙8终端可以运行到43帧，而天机9000终端可以运行到42帧。在1080P的测试中，两者的结果分别是110帧和101帧。骁龙8在这一环节的表现略强。
看到这里，你应该也有些疑惑吧？CPU领先，GPU也差不了多少。发哥这次真的会成功吗？别急，我们实战再试一次。首先是两款热门手游的例行测试。
无论王者荣耀是60帧还是90帧，天机9000和骁龙8几乎都能满帧运行。两者的区别在于，无论哪种模式，搭载天机9000的手机A的温度控制都比骁龙8手机B好，相差2-3℃左右。
《和平精英》下的表现基本相同，两者的平均帧率相差不大。天机9000的手机A在控温方面会更有优势。单就手游而言，天机9000有点“赢麻”。
但真正的区别还是要看“原神”。
室温25℃，高画质+60帧游戏设置，实测天机9000终端平均帧率为56.21帧，骁龙8机型为49.03帧。
从整个帧率图可以看出，骁龙8终端在7分钟左右就开始降频锁帧，而天脊9000终端没有。并且从测温结果来看，天机9000终端不仅在平均帧率上领先于骁龙8终端，而且机身背面最高温度控制也优于骁龙8终端。
天机9000能有这样的表现有些出乎意料，那么在画质极高的“原神”最严苛的考验下，天机9000会有怎样的表现呢？
让我们把《原神》的画质加满，不间断地探索地图，画怪物一个小时。实测前十五分钟，搭载天机9000的手机A的平均帧率可以跑到54.16帧，而手机B的平均帧率是47.76帧。机身背面最高温度分别为44.9℃和47.1℃。
从整个帧率曲线来看，手机B已经在5分钟左右撞上了“温度墙”，直接下变频锁定在45帧。《原神》游戏接下来的45分钟，毫无意外的是手机B的表现“稳定”，帧率一直锁定在45帧左右，这也符合厂商一贯的调制策略。下来的时候稳定就好，不要再折腾了。
相比之下，天机9000给我的感觉更“倔强”。虽然也有降频锁帧的情况，但是当发热状态缓解后，帧率还是会被拉回60帧附近的水平。最后一个小时，天机9000的平均帧率非常接近50帧，机身背面最高温度45.8℃。骁龙8的平均帧率为45.28帧，机身背面最高温度为48.7℃。
在这里，我相信你有自己的判断。看在我们辛苦考验小哥哥的份上，给我点个赞吧。
综合来看，实际游戏环节中搭载天机9000的手机A无疑是性能更加出众的那一款。天机9000芯片也充分发挥了联发科在功耗和热量控制方面的优良传统。
尤其是在对性能和散热要求更高的“原神”环节，天机9000机型提供的综合体验确实更好。如果你更看重手机的游戏性能，我觉得选旗舰的时候用天机9000的机型会更好闻。
最后，联发科这次终于在旗舰芯片上实现了“直道超车”。
借助全局能效优化技术，天机9000芯片延续了联发科芯片的低功耗传统，峰值性能也较以往有了显著进步。
最重要的是，联发科终于要“改变生活方式”了。天机9000的性能也符合大众对“旗舰芯片”的期待，为市场提供了更多的选择。毕竟“旗舰芯片一家独大”对于消费者或者厂商来说都不是什么“好事”。
