近年来，高通骁龙的旗舰芯片一般会在下半年推出超频版本。目的是稍微提升性能，让手机厂商有新的卖点可谈，从而重燃消费者的购买欲望。挤牙膏有时是必要的。毕竟消费者一般都是买新品不买旧品，厂家只是对症下药。
然而，今年骁龙的超频版本与以往不同。这次骁龙8+不仅超频，还从三星的4nm工艺升级到了TSMC的4nm工艺，也就是天机9000一样的工艺。既然技术是同一代的，差距应该没那么大吧？
首先看重点。与骁龙8相比，骁龙8+在参数方面提升了4个点。超大核心主频提升至3.2GHz，A710核心主频提升至2.75GHz，A510小核心主频提升至2.0GHz，GPU主频小幅提升至900MHz，可以说是全面超频。
不得不说，毕竟高通骁龙是曾经的霸主，它的芯片设计能力还是不错的。取代TSMC技术的骁龙8+改变了趋势，芯片能效大幅提升。在极客湾最新的CPU测试中，我们可以发现骁龙8+丝毫不弱于天机9000。
CPU方面，骁龙8+的跑分是1301，功耗是3.7W，能效可以简单看成351.6。而天机9000的跑分是1268，功耗是3.6W，能效算是352.2，几乎是一个级别。
多核CPU方面，骁龙8+的A710因为主频较低，跑分不如天机9000。不过需要注意的是，骁龙8+满载时的CPU功耗只有8.3W，远低于天机9000的10.5W，比骁龙8更全面。可以负责任的说，骁龙8+的热度比天机9000还低，终于不是一代火龙了。
面对高通的反击，联发科似乎有些不满。据最新消息，联发科也效仿高通，推出超频版天机9000+。相比天机9000，超频版还将X2超大核心主频提升至3.2GHz，可谓针锋相对。
总体来说，天机9000+的CPU性能提升了5%，GPU性能提升了10%，和骁龙8+差不多。在TSMC的4纳米工艺的情况下，它们之间可能没有太大的差异。
推出天机9000+在我看来意义不大。毕竟天机9000整体功耗已经很高了，CPU满负荷功耗超过10W。保持超频，散热压力超出智能手机的承受能力。
只能说联发科不希望高通顺利翻身，所以才会做出这个决定。普通芯片考生不会看这么详细的芯片能效分析，最多只会关注跑分。
很多网友都提出了不同的看法。他们认为联发科不应该推出超频版的天机9000，而应该推出超频版的天机8100。毕竟天机8100的能效很优秀。四颗A78核心主频只有2.85GHz，还有空继续挖掘的余地。
比如一颗A78核心主频提升到3.0GHz以上，提升了CPU的单核性能，弥补了之前的不足。但是，在我看来，联发科并不打算这么做。天机8100已经在中端市场站稳了脚跟，超频不会带来什么实质性的好处。对此你怎么看？欢迎大家一起探讨。
编辑|黑猫科技粉丝校对| |Schu未经授权不得转载！
