“我正在参加2018XX年度最美教师评选。请帮我喜欢！非常感谢！”“亲爱的，请给我点个赞，谢谢！”“拿个红包，喜欢。谢谢大家支持我！”“通知，我单位XX老师正在参加2018XX最美教师评选。老师要每天投赞，要求所有老师尽可能动员自己的亲朋好友投赞。完成后截图发到群里，教务处每天统计”...
最近某地最美教师评选正在如火如荼的进行中。微信群都被挤爆了，朋友圈看不完。为本单位考生喊票、为朋友拉票、为自己要票的声音此起彼伏。佛罗股市开盘，热闹非凡。群里全是投票赞截图，红包时不时飞出来...
诚然，评选最美教师是一件好事，是尊师重教的体现，是对教师工作的认可。还要选出最美的老师。但通过微信投票的方式评选，一定程度上分散了师生的工作和学习精力，影响了学校的正常教学秩序。最重要的是，这种方法不科学，不公平！
最美的老师是什么？当然有一定的标准。选拔要求是1234...明确说明。总之，这样的老师，师德高尚，爱岗敬业，教育教学成绩突出，堪称“最美教师”。
虽然网络投票也列出了教师事迹简介，但实际投票过程中有多少人会认真看呢？即便如此，又有多少人会在投票前对所有候选人进行比较呢？大家的投票都只是一张熟悉面孔的赞成票。
也就是说，不管实际的教育教学水平如何，只要一个老师的微信好友多，他就能获得更多的票数，反之亦然。也就是说，微信投票的不是候选人的品德、教育教学水平，而是知名度。更何况目前有很多“专业投票团”，谁给钱谁投。可想而知，这样选出来的老师到底“美”不美，只有天知道！
诚然，在当前的信息时代，网络舆情也是民意的重要组成部分，是了解民意最便捷的渠道和重要参考。但是，我们更应该深刻地认识到，网络民意和真实民意是有区别的，两者不能划等号。
如果说网络投票只是为了宣传和推广，结果仅供参考，那么可以理解为，如果直接以网络投票作为评选结果，或者网络投票占比很大，那么这种投票将与活动的初衷背道而驰。那样的话，一个老师漂亮不漂亮，她的攀比就不再是级别，她的奋斗就不再是成就，她的谈吐就不再是奉献，而不是他们所依赖的权力、人脉甚至财力。
事实上，早在2017年1月，教育部办公厅就下发了《关于规范校园评价选拔网络投票活动的通知》，要求规范校园评价选拔网络投票活动。“要深入研究校园测评评选网络投票活动的内容和范围，坚持正确的价值导向，坚持‘非必要不举办’的原则。按照相关活动是否有合法依据、是否有利于学校事业发展、是否有利于学生健康成长等标准，完善政策和制度，加强对教育系统有关部门、单位、学生社团和个人开展类似活动的教育引导，抵制低俗化、娱乐化和商业化。”
但现实中，很多部门和单位还是热衷于一有评选就进行网络投票。网络投票活动非但没有减少，反而越来越糟糕。微信群里各种拉票链接让人眼花缭乱，心烦意乱。不知主办方有没有注意到网上招商背后的人为操纵、权力干预、关系竞争，甚至金钱铺垫等各种现象；你调查过微信和网络投票的含金量吗？这种网络投票产生的老师能配得上“最美”这个称号吗？是正品吗？你能说服公众吗？
真心希望各级教育部门和学校不要再以“微信投票”的方式来评判所谓的“人气教师”，真正下功夫培养和造就一批真正的师德高尚、教学精湛、业绩突出、群众公认的“最美教师”！
