自从有了云平台，我们多了一个任务，对于我们认识的人和不认识的人；愿意还是不愿意；真支持，假回应投票，赞。这个“星”和那个“星”呢；是什么创造了这个“文明”和那个“文明”；这个“模型”和那个“模型”是什么；有学校，行业，社团，单位，各级政府部门...
为此，我虽然不屑一顾，但因为善良，我不得不付出我想要的一切。我“投”了很多不知道为什么的票，“点”了很多不知道为什么的赞。虽然心里很反感，但也只能随波逐流，想着，也许有一天我也会问别人。
如果不在其中，可以超然自省。一旦成为当事人，事情就没那么简单了。这是不用说的。
最近上级选了一个公益项目，我们也在其中。入围后要进行5天的网上投票，每人每天最多投一次。一开始我等啊等，还挺淡定的，但是看着对手的票数上去了。虽然主办方明确表示票数不是获奖的唯一依据，但我还是坐不住了。我落后太多了，至少我脸上不好看！所以在工作群动员，派朋友帮忙，找各路“大神”支持...手术像老虎一样凶猛，我忙得不可开交。
票上来了，心里却不是个滋味。这样的“高票”有什么意义？试想一下，入围单位数量千差万别，体制机制也各不相同。是不是可以简单的认为谁得票多就一定是最好的？你怎样用尺子测量长度？实事求是的说，与此事无关的网友，真的能顺手投出一票的很少。所以，谁不知道这里面的“水分”太大了。但这种网络投票赞现象却层出不穷，方兴未艾。你唱歌我就上台，让人忍无可忍。
那么，问题来了。这股热潮背后的逻辑是什么？有什么危害？
从表面上看，这是互联网+的完美体现，是公平正义的有力保障。其实我觉得这一方面反映了主办方的“懒”的行为，或者，更严重一点，是一种“网络腐败”；另一方面，他们中的一些人依靠在线选择。有没有让第三方受益的问题？上次遇到一个学校发起的表扬孩子的活动。如果你给它钱，你会得到更多的赞扬。你给的钱越多，你的孩子得到的表扬就越多。你说，你投进去的钱都去哪了？
最重要的是，如果这种网上无数的投票和赞盛行，会助长社会上的不良风气，这绝不是危言耸听。网络资源的浪费也会让诚信失效。因为大家族投的票和赞大多不是真心的，而是人情。尤其是在特殊学校，如果这样的评比太多，会在孩子心里种下什么“种子”？
当然，拥抱互联网时代，发挥“云投票”和“云赞”的优势，也无可厚非。但我想说的是，不能猖狂，不能迷信，不能简单化。如果没有科学的设计、有效的监管、严谨的逻辑、多维度的判断，把所有应该线下做的工作都推到线上，所有的结果都会被扭曲，最终导致适得其反的效果。
最后，我的观点是“云选”是一把双刃剑。用得好，会锦上添花；不好好利用，画蛇添足。你不这么认为吗？
