前几天，高通认为中国的5G技术没有超过美国，最多也就是并驾齐驱，也就是说华为没有超过自己。
中国人有的说赶超了，有的说没有。也有一些中国人先说华为在技术上和高通并驾齐驱，部分超越，但结论是华为和高通并驾齐驱，这是矛盾的。
华为正好在移动通信领域的这部分与高端有交集。只有华为在这部分真正“反超”，才会出现“挽留”的问题。如果真的最多是“齐头并进”，那就只有追赶的问题了。如果我们已经齐头并进，那就不是“超车”了。只是加油，争取超车的问题。
当然，这主要得益于华为在5G和AI方面的全面领先，至少略微超过了高通，后者是第一个后来者，也是赢家。
在移动通信专利方面，华为的5G必要专利绝对超过高通。移动终端芯片方面，高通还是通过打电话实现5G，功耗降不下来。华为已经销售集成5G基带的手机，比高通的更强，华为5G芯片的数据传输速度明显高于高通。
可以确定的是，从4G时代开始，华为的SoC有所提升，现在交替领先于高通。当然，有人说华为的SoC芯片不如高通的。
据说高通的芯片架构虽然也是买的，但是做到了“自研”，而华为的芯片架构不是自研，这是绝对肯定的。
可以肯定的是，全球首款5G商用芯片由华为率先推出，也有首款基于该芯片的5G商用终端。
很多人说华为在有了麒麟系列之后，和高通并驾齐驱，但是在5G双模芯片和5CSoC推出之后，在5G上超过了高通。
在物联网芯片方面，据报道，华为和高通是NB-IOT的主要推动者，并且都拥有大量专利。华为略有优势。然而，高通是eMTC的主要分享者之一，拥有许多专利，另一个主要分享者是爱立信。
当然，华为确实在曲线上超越了高通，而“乘虚而入”的高通也放慢了芯片研发速度以迎头赶上。
曲线是什么时候出现的？高通死守X50，华为是怎么超车的？也就是要推出5G双模芯片和5CSoC，在5G上超过高通。
事实上，华为已经做了进一步的超车，即从2019年开始，在A I盛腾的系列处理器和NPU上已经超过高通，A I盛腾采用自己的达芬奇架构。
华为及时抓住了好机会。从2G崛起并主导3G的高通，在4G被边缘化。它在4G末期只有相当数量的5GNR中的标准必要专利，现在已经向100多家厂商提供了技术授权。而华为从2G开始旁观，3G开始参与，在4G时代崛起。海思比高通晚成立34年，业务范围比高通广得多，已应用于100多个国家和地区及市场。
