华为新款智能屏幕V75 Super和V98于8月12日上市。我们已经试用这款V75 Super好几周了。今天根据真实体验，来看看华为的高端旗舰电视表现如何，是否值得入手。
为了保持科学的严谨性，这次我们还选取了另外两款价格相同、屏幕尺寸相同或相近的电视进行横向对比评测。分别是三星75QN85A和索尼77A80J。
画质:如何选择MiniLED和有机发光二极管？
V75 Super是华为首款Mini LED智能屏幕。我想大家对Mini LED都很熟悉。今年是业内公认的Mini LED商用元年，顶级消费电子品牌纷纷出山，相继推出采用Mini LED技术的产品:2021年iPad Pro首次搭载Mini LED屏幕，苹果预计下半年将推出Mini LED MacBook系列新品。三星、TCL、创维、海信等品牌也发布了迷你LED电视。现在，华为正式加入了迷你LED电视的行列。
新一代Mini LED将灯珠缩小到传统LED灯珠尺寸的1/40，而V75 Super则更加极致。它使用的Mini LED比一般的Mini LED要小，0.075平方毫米的面积只有传统LED灯珠的1/120。你可能不会相信，多达46，080个迷你LED被塞进这个75英寸的电视屏幕，实现了2，880个物理分区。要知道，市面上的4K电视一般只有200多个背光分区。这意味着V75 Super的灯光控制比其他电视更精准。从实际感知来看，亮的地方更亮，暗的地方更暗，明暗对比更鲜明。
这块屏幕的峰值亮度也很出色，达到了3000尼特。相比之下，三星75QN85A只有1300尼特，而小米最新的OLED电视只有1000尼特。峰值亮度不仅可以更真实地还原画面高亮部分的细节，还可以丰富色彩层次。比如同样宽色域的DCI-P3，3000尼特的屏幕比1000尼特的屏幕色彩表现力更强。
理论完了，再来看实际效果。以下面两张图为例:华为智能屏V75 Super显示的画面更清晰饱满，猫的胡须清晰可见，玻璃更通透。但是搭载有机发光二极管屏幕的索尼77A80J受亮度限制，在峰值场景下的表现比较差，整体画面比较暗淡。三星75QN85A在亮度表现上明显优于索尼77A90J，但由于分区数只有1000左右，对比度和光晕控制略弱，色彩和细节表现较差。
峰值亮度也直接影响画面的立体感。比如下面这组图，汽车的立体效果明显是华为V75Super >三星75QN85A > >索尼77A80J。其实这个逻辑并不难理解。我们每天看的裸眼3D灯光秀，就是通过光影营造立体感。
对于迷你LED电视来说，光有背光分区是不够的。只有背光和信号同步，才能保证每一个画面都能充分发挥2880物理分区的作用，让每一帧都能体现出高性能。一旦背光跟不上信号变化的速度，就会形成拖影现象，严重影响观看体验。接下来我们测量了两台Mini LED电视的背光响应速度:我们高速打了一个白球，很明显三星75QN85A的显示屏出现了明显的拖影，而华为智能屏V75 Super的屏幕相对稳定。
其实背光的方案和技术比想象的要复杂，每一个细节处理不好都会严重影响用户体验。即使是索尼最新的高端液晶电视X95J，在背光的均匀性上也不尽如人意，频频曝出漏光现象。有用户反映，电视屏幕黑屏时会出现白色条纹或方块。即使在正常使用时，只要显示纯色屏幕，也会出现类似的情况。很难想象这么低级的错误会出现在一台价值两万元的高端电视上。
护眼也是衡量一块屏幕好坏的重要指标。华为智能屏幕V75 Super通过了莱茵低蓝光、无频闪的双重认证，有效降低屏幕有害蓝光。同时实现了15350Hz的超高背光频率，是传统电视的十几倍，远超莱茵频闪灯的认证要求。此外，它还支持自动亮度等级和自然色彩显示，可以根据环境亮度等级屏幕亮度和环境色温调整显示色温，保护视力。家长不用担心，V75 Super为孩子做了专门的AI Kids功能，可以随时检测孩子看电影的距离和坐姿，及时提醒和纠正，帮助孩子养成良好的用眼习惯。
最后，让我们回到索尼77A80J，它配备了有机发光二极管屏幕。有机发光二极管mini LED与有机发光二极管Mini LED最大的区别在于可以独立发光，不需要背光源，具有高对比度、超低时延等先天优势。但在全屏亮度和峰值亮度上还是有不足。比如索尼77A80J的全屏亮度和峰值亮度只有160尼特和850尼特，小米最新发布的OLED电视也只有180尼特和1000尼特，而华为V75 Super达到了600尼特和3000尼特。
哪种LED比有机发光二极管好没有标准答案，但可以肯定的是，两者都是目前最顶尖的显示技术，将引领未来3-5年显示器件的发展趋势。对于普通消费者来说，综合体验比参数本身更重要。建议你去线下实体店实际感受一下再做选择。
音质:凭借20台地洼雷场，华为取得了绝对领先。
我们简单梳理了三款电视的音质相关配置。单看参数就知道，华为V75 Super的音质表现绝对是同档产品中碾压级的存在。
一个最直观的数据就是扬声器数量:索尼77A80J配备了4个50W外接电源的扬声器，三星75QN85A配备了8个60W外接电源的扬声器，而华为智能屏V75 Super的扬声器数量增加了一倍多，达到20个。音箱越多音质越好？根据我们的实际经验。
低音和声场是最容易被普通消费者感知的。说到贝斯，光是“Divare”这个词就足以说明一切。毕竟Divare一直以震撼低音著称。V75 Super有两个20W的低音炮扬声器，声音可以直达胸腔。四个无源辐射器继承了Divare经典的推推式振动平衡声学设计，可以大大抵消振动噪音，即使是高能声音输出也保持稳定，带来更纯净的声音。我们特意尝试了鼓、马达、炸弹等典型的低音炮场景。，除了立体和层次分明的听觉，我们甚至可以体验胸部共鸣。
另一个是声场。现实世界的声音来自四面八方，这就要求电视的声场足够宽广，尤其是垂直声场非常重要。这里不得不提华为智能屏V75 Super的sky 空音效设计。V75 Super的sky 空音响扬声器放置在屏幕顶部的左右两侧。声音通过墙壁和天花板的反射，最终在听音区达到最佳效果，带来更强的立体感、沉浸感和氛围感，尤其是在听古典交响乐或者看电影的时候。
再看索尼。索尼的“屏幕声场”广为人知。声场驱动器放在面板下面，驱动整个屏幕振动发声。说白了就是把电视屏幕变成音箱。这样做的好处是画面和声音来自同一个方向，更真实。用户不会因为声画不一致而感到“没戏”。但是屏幕毕竟不是专业的发声装置，声音的还原程度还是有一定的局限性。只有4个扬声器和2.1声道，Gensonnie 77A80J的声场在三台电视中垫底，声音环绕和环绕感较差。虽然50Hz的低音下潜表现不错，但是华为的智能屏V75 Super比42Hz好。
相比之下，三星75QN85A综合体验最差。由于整机厚度只有27mm左右，无法插入更多低音单元，导致低音“消失”，只能听到很多层次的全音效。比如歌曲《摆渡》前奏部分的鼓点，缺乏环绕和立体的感觉，无法展现鼓声消散过程中的余音。即使你不是专业的音响发烧友，也能听出声音的失真。不同于手机、平板、PC等产品，电视对移动便携性的要求其实并不高。有些人为了轻薄，不惜牺牲音质，也难免顾此失彼。
或者说电视不仅仅是电视。
如果说三家厂商在声画上各有侧重和强项，那么在系统和软件体验上的表现就大相径庭了。在电视行业，操作系统可以分为两类:Android和品牌独立的RD系统。Android作为一个较为成熟的操作系统，一度形成“垄断”，但自研系统也有优势，可以为用户提供更加个性化的体验解决方案。
索尼从2015年开始使用原生安卓电视系统。今年年初，索尼终于升级了电视系统，带来了瀑布式流媒体内容页面的布局。新系统的推出引起了许多争议。一些消费者认为新系统更加本地化和接地气，但另一些消费者认为新的UI不够直观和方便。无论如何，这都是索尼电视满足国内消费者需求的一次尝试。具体效果要看市场反馈。
三星75QN85A搭载自主研发的Tizen操作系统。Tizen最初应用于手机。三星的初衷是可以和安卓竞争。失败后，它被归入电视类。Tizen作为一个轻量级系统，操作起来非常流畅，但是弱生态的缺点同样明显。人们常用的安卓应用安装不了。
至于华为，当它在2019年推出第一代智能屏幕时，它率先搭载了自研的鸿蒙系统操作系统。鸿蒙系统不是简单的单一设备操作系统，而是面向全场景的智能终端操作系统，为不同设备的智能、互联、协同提供统一的语言。作为其技术基础，分布式技术成为打破不同设备间物理壁垒的关键。
操作系统会直接影响产品定位:在全新的V75 Super和V98上，我们看到了很多不同于传统电视的智能功能，比如连续通话、手机投影分屏、分布式健身等。除了带来极致的视听体验，华为智能屏还通过与手机、平板、耳机、可穿戴设备等其他设备互联，创造更多有趣好玩的使用场景，从而承载越来越多的育儿教育、家庭健身、情感连接等功能。
可以说，在大多数主流厂商还在用传统思维做电视的时候，作为“后来者”的华为却提出了完全不同的产品思路——华为智能屏，而不仅仅是电视。
我相信有些消费者和我一样，对手机厂商做电视持怀疑态度。毕竟手机和家电的用户体验逻辑完全不同，华为在手机领域的领先体验在电视上未必行得通。但从华为近年来推出的多款智能新屏的实际体验和用户反馈来看，无论是视听体验还是智能功能都让人眼前一亮。通过技术积累和全场景生态优势，华为智能屏为消费者提供了又一新选择。
