□李震
7月28日，辽宁本溪，一名游客在体验蹦极时，半空悬空半小时。据景区负责人介绍，事故是由于外部电源故障，导致回收装置无法使用。失败后，工作人员徒手将游客抬起。
本周又有极限体验游戏事故出现在媒体上。7月22日，一名游客在天津九山顶景区“如履薄冰”项目时，突然身体不适，导致昏迷。他被吊在玻璃吊桥下，身体半空。他在工作人员抢救过程中摔倒，经抢救无效死亡。同一天，同样是“如履薄冰”的项目，湖北恩施一名10岁男孩从吊桥空上坠落。虽然他没有生命危险，但他的腰椎和胸椎骨折。
网上名人吊桥，玻璃栈道，高空蹦极...近年来，一些以体验惊险刺激为卖点的游乐项目如雨后春笋般涌现，成为游客争相挑战的“勇敢游戏”。但游客在挑战这类项目时，体验的是一种在保证人身安全的前提下的快感，一种绑“保险绳”的冒险，而不是真正威胁生命安全的挑战。
事后景区对事故原因的说明，恰恰印证了工程安全防护措施不到位的事实。在这次蹦极事故中，景区将原因归结为外部供电故障。蹦极是一个挑战极限的项目，参与者都有些紧张。这时候突然出现故障，必然会增加游客的心理焦虑。在此期间，一旦游客感到身体不适，半小时的“人工手摇”很可能会耽误急救时间，造成不良后果。因此，仅仅依靠外部电源是不够的。景区需要准备备用电源，一旦发生事故，可以及时启动救援。天津游客坠楼事件发生后，景区表示，游客坠楼是因为“工作人员抢救过程中突发身体不适导致昏迷坠落”。这种惊险刺激的项目可能会让部分游客产生应激性不良反应，属于可预见的范畴。景区作为经营管理方，要做好“百分之一”、“千分之一”甚至“万分之一”的可能性准备，保证游客在体验过程中即使失去意识，也能受到符合标准规范的安全网、隔离网或安全垫的保护。
极限体验项目事故多，监管部门需要加强对极限体验项目的管理。按照规定，高风险旅游项目的经营许可必须符合《特种设备安全监察条例》等规定。无论是设施的制造、使用、维护、检验、监督检查，都由特种设备设施安全监督管理部门负责。只有保证了设备的安全系数，游客才能体验。面对问题频发的项目，人们不禁要问:问题项目的设立是否有法律程序？有没有定期通过相关部门的质检？保险绳等安全设施是否定期维护？如果发生事故，相关的预防措施和应急计划是否到位？解释事故远没有结束，问原因比事故本身更有价值。
正值暑期旅游高峰期，加上疫情后旅游需求的恢复，国内很多景区人气爆满，这也给极限挑战项目带来了更多的人流量。尤其是这个时候，景区更要注意安全风险。做好各类游乐设施的安全措施和预案，为“勇敢的游戏”系好“保险绳”，确保游客玩得开心、玩得安全，是景区开发经营的生命线。
还有什么办法可以降低官厅的高空抛物线？
官亭|蔚来回应车祸。是“重”还是“重”
