高考录取过半，志愿填报早已结束。但是关于选专业的讨论还是很容易引起关注。据报道，今年一些名校的土木工程专业受到很大影响，投档线大幅下降。根据河南一批志愿院校专业名单，同济大学工科实验班和吉林大学土木工程专业计划未满，分别有1个和8个计划结余。
全省4万多名学生将有机会就读同济大学王牌专业？在“高考大省”河南，这在以前是难以想象的。事实上，个别高校的分数呈现大幅下降，有很多偶然因素——高分考生确实少了，但往年分数“上或下”的人都不敢报考，这就给了分数较低的考生“失手”的机会。但正如中国教育发展战略学会学术委员会委员陈志文在接受采访时所说，该案背后的趋势性问题值得思考。
随着土木工程分数的下降，最初公开表示焦虑的并不是相关学校的招生人员和专业老师，而是房地产领域的从业者和观察者。媒体称，土木工程最繁荣的时期是房地产大发展的时代。“那些日子一去不复返了”。接受《第一财经日报》采访的房地产从业者表示:“虽然未来5到10年，房地产市场的增量仍会保持在一定水平，但行业在吸引应届毕业生方面，无论是数量还是薪酬，肯定不会有那么高的期望。”
业内人士对专业选择的态度可能夹杂着复杂的情感因素。据《南方都市报》报道，广州一家房地产投资咨询公司的总经理直言:“我夫妻两个学的是建筑，做的房地产也够多了，不想让孩子再这样了。”“房地产圈的人相对乐观，但外地人看到现在的情况，会对房地产市场信心不足。”上述《第一财经日报》的报道也引用了专家的观点:“土木工程专业的需求远未饱和。无论是新旧基建还是城市更新，都会为新土木人才创造大量优质就业机会，相信大有用武之地。”
专业的热门来得快去得也快，所以很多网友认为高分考生扎堆选专业，社会就会对这个专业的前景有所警觉。这样的言论虽然有些夸张，但也反映了一个事实:没有永远的“热门”专业，也没有永远的“冷门”专业。
以笔者的经历为例。十几年前高考的时候，都市报还在享受行业红利，互联网媒体还没那么“参与”。新闻传播专业曾是“热门专业”。对于非政府专业热门程度的变化的感知有一定的滞后性。大城市的家长和老师可能对行业的发展趋势更敏感，而小城镇的家长和老师在指导考生填报志愿时，更容易依赖相对“过时”的主观印象。
所以，当一个专业成为社会普遍认可的“冷门专业”时，可能恰恰是相应行业需要新鲜人才的时候；而当一个专业非常热门的时候，也可能意味着这个人才很快就会饱和。《新京报》的一篇评论在分析这一现象时指出:“没有一个专业会‘常青’。面对社会发展和流动对不同专业的需求，大众仍需理性客观看待。”
“直线上升的欲望和‘力争上游’的追求，导致很多人秉持‘实用主义’。在他们看来，毕业后能找到工作拿高薪的专业才是好专业。”《南方都市报》发表的评论毫不掩饰部分考生和家长选择专业的心态。作者建议，选择专业“需要保持坚定的价值信念和强大的内心”，“需要少一些匆忙，多一些发展思维”。
作为新闻评论，以上建议当然是上文中所述，无可指责。但是，无论是家长对孩子的建议，还是考生自己对未来的期望，在随心所欲和“拿高薪”之间，可能都没有绝对的答案。鉴于相关行业的热门和高薪前景，选择“热门专业”是正常的选择。如果人生的首要目标是过上更好的生活，回报养育自己的家庭，选择一个社会需求高，劳动回报率高的专业有什么错？
“深燃”的一篇报道可能会提出一个更值得注意的问题:“有些学过热门专业的人，认真学了会后悔的。”在一个成熟的社会，录取门槛稳定、收入预期高的专业往往对专业水平要求更严格，淘汰率更高，比如一些发达国家的法学、医学专业。无论“把握潮头方向”与否，如果考生选择的专业与自己的兴趣和性格不匹配，即使学习热门专业，职业生涯也未必一帆风顺。
国内专业知名度的大起大落也说明我们的社会还在高速变化。这些年来，专业热门度的变化，对应着各行各业波浪式的发展。当前社会对重大选择的焦虑和反复，既反映了中国仍处于“不充分不平衡”的发展阶段，也印证了各行各业的前景、机遇和发展之间的关系。
媒体注意，中国青年报评论员将带你评论本周的热点问题。下次见。
来源:中国青年报客户端
