只要经营者对企业有信心，往往会采取破产重整。
文/八九零
一个月前，小巴写过一篇文章《贾跃亭:梦想不窒息，可以破产》，其实贾跃亭的破产计划并不顺利。
事情是这样的，10月13号左右，贾跃亭正式向美国申请个人破产重整。据报道，第一轮债权人投票只有少数支持票，其他多数弃权。
这意味着商定的破产重整计划将被推迟。为此，贾跃亭写了一封公开信。
在信中，他不仅自嘲自己是老赖，还向债主道歉。他首次承认自己是乐视生态失败的第一责任人，并表示决心说自己主要在做两件事:一是还债回国，二是做FF。
在公开信中，贾跃亭还写道:
当然，我也可以选择更容易的个人破产清算计划第七章，我也可以合理合法地“违约”，但后果是债权人只能得到极少量的债务偿还甚至血本无归，我也将永远失去对债权人的承诺到底。所以当有人提出这个建议的时候，我毫不犹豫的拒绝了。相比于完全靠债务的破产清算，我会毫不犹豫的选择破产重整，哪怕更艰难，更负责任。
仔细看小巴，总有一种似曾相识的感觉，想起不久前，罗永浩也说过类似的话。
11月初，被法院限制高消费的罗永浩在官网上写下了《一个“老赖”CEO的自白》，其中写道:
申请破产清算，然后开展新的业务，会容易很多，但是我不想这么做，因为破产清算会让很多当年帮助过我们的债权人或者债权人头，还有我们的投资人，彻底失去希望。所以，我将带着6亿美元的债务前进...
相似的经历，相同的选择，让小巴有些迷茫:既然两人都认为个人破产清算更容易，破产重整更难，为什么还要背负“老赖”的名声，背负巨额债务选择破产重整？
难道只是为了还债和出名？还有其他更关键的考虑吗？小巴就这个问题采访了三位大佬，他们来回答一下。
但在此之前，小巴先简单解释一下破产清算和破产重整的区别。
如果一个养猪场的老板破产了，五个债主各向他要2000元，共计10000元，老板的总财富应该只有一头小猪。
清算的方法是:卖掉小猪，把钱按比例分给债权人。债权人可能只能追回1/10的债务，但他们别无选择，只能自认倒霉。
重组的做法是:养猪场的老板不会先还债，而是向债权人承诺，我先养这只小猪，等它能卖个更好的价钱再还债。
好了，接下来我们来看看大头的分析。
罗永浩和贾跃亭都说“破产清算更容易”，“破产重整更难”，但实际上这种说法并不成立。
的确，在法律责任上，有限公司的股东破产后，只需在出资范围内承担有限责任。但这只是在股东责任上的“简单”和“容易”。
破产程序的启动，尤其是对于乐视、锤子这样的大公司，无论是法院的“强制执行破产”程序，还是主动申请破产，甚至在有大量生效法律文书产生的执行案件的情况下，都不是一件简单的事情。
规模到了这个程度，这样一个体量的清算必然是长期的、复杂的、牵一发而动全身的。
所以，在罗永浩的供词中，偷换股东责任的“简单”概念是破产程序的“简单”。事实上，进入破产程序，直到最终完成清算，一点也不简单。
一方面，清算意味着公司的财务状况和资金进出都会被查，涉嫌财务造假或人格混乱的账目将无所遁形。
另一方面，根据《公司法》规定，担任过破产清算公司董事、厂长、经理并对破产负有个人责任的人员，自公司破产清算结束之日起三年内，不得担任其他公司的董事、监事和高级管理人员。
“破产清算”带来的限制，相当于切断了罗永浩和贾跃亭复出的可能，后续“翻盘”的希望更加渺茫。
此外，由于企业的规模和影响力，债权人、地方政府或受理法院都害怕他们不愿意进入破产程序。
一般来说，有持续生存价值的大企业，如果投资人接手，就会破产重组。
重组，一些企业主主动申请破产。他可能会转让100%的股份，也可能只转让一部分股份来还债，最后还能保留一部分股份。在改制过程中，也可以通过协商处置企业主的个人连带债务。
也有可能是债权人主动向法院申请转入破产程序，法院执行转入破产。
其他真正没有存在价值的企业会进入破产清算，拍卖所有资产清偿债务，然后注销企业。
还有僵尸企业。为使僵尸企业尽快依法退出市场，2017年，最高人民法院发布了《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》。法院可以进行破产的工作，往往很多企业也没什么可破的。办理完手续后，企业注销。
另外，有些企业根本不了解破产程序，以为破产程序很复杂，就不去尝试。
有些企业不敢破产，因为一旦破产，审核会很严格。如果发现他们存在出资不到位或者抽逃出资，或者个人挪用公司资金等问题，会向个人追缴。
但有些企业可能走不了破产程序，因为有些地方法院不敢轻易受理，甚至会征求政府部门的意见。
比如我生活的浙江，申请破产或者破产相对容易。当然还得分地区。在杭州比较容易，但有些地方还是比较难，跟当地新旧观念和经济发展程度有关系。
企业办理破产手续后，可以对个人债务进行集中清算。比如企业已经破产注销，企业所有者还有未清偿的个人连带债务，确实没有偿还能力，债务很多，那么就可以进行个人债务的集中清算。
目前全国仅有一例个人债务集中清算案例，于今年10月在温州平阳结案。
相对而言，美国的个人破产制度相对成熟和完善。我国虽然经历了20多年对个人破产的讨论，但至今仍未立法。目前，集中清算个人债务的司法实践有利于推进立法进程。相信随着案件越来越多，法律会进一步完善。
破产和破产清算是两个不同的法律概念。两者的区别在于，前者通过破产让企业存活，让企业死亡。后者是通过破产终止企业，置其于死地。
破产是指企业经营难以为继，向法院申请破产。在这个过程中，债权人债务人将在法律上得到界定和定义。
同时，要留出充足的时间研究企业如何恢复活力，通过债权、债务、资产、股权结构等方面的重组，为企业找到新的发展方向，使企业走出困境，进入良性发展。
这种情况在发达国家非常普遍，尤其是当原本优质的企业遇到大风浪时，往往会选择破产重整。
破产意味着企业失去了持续经营的能力，甚至资不抵债。债权人为了保护自己的权益，向法院申请破产清算。通过清算资产、债务等。，以及财产的分割，债权人根据清算结果获得各自的权益，最后企业被注销。
一般来说，只要经营者对企业有信心，往往会采取破产重整的方式。
而贾跃亭和罗永浩只是想让企业活下去，所以选择了破产重整，希望为企业接收新的资源，找到新的方向，让企业继续经营下去。
作者|李梦晴|值班编辑|何
编辑|何编辑|郑来源| VCG
