认为“漫漫看”App以“共享会员”的模式向用户提供优酷平台上的内容并在线有偿播放的行为，侵犯了优酷信息技术有限公司影视作品的信息网络传播权，构成不正当竞争。优酷将App运营方北京漫蓝科技有限公司诉至北京互联网法院，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用共计200万元。2019年8月28日，北京互联网法院对此案作出一审判决，认定被告曼兰公司赔偿优酷公司经济损失及合理费用200万元。
你不需要在“满满看”上看广告或付费看电影
2018年6月，原告发现被告未经原告许可，在其Manmankan App上提供《战狼2》的在线付费播放。原告认为，被告未经授权使用涉案作品，侵犯了原告通过网络传播信息的合法权利。同时，原、被告双方都是互联网视频行业的经营者，存在竞争关系。被告的商业模式将原告平台的付费视频内容提供给用户，无需支付版权费、带宽等成本，会造成大量不愿意观看广告并付费的用户转而使用“曼曼观看”软件。具有主观故意，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，侵害了原告的正当经营活动，其行为不具有正当性，构成不正当竞争。
被告曼兰公司辩称，“曼曼手表”软件使用了内容搜索和推荐技术，不存在盗链或将对方平台的内容下载到服务器的行为，不侵犯原告的信息网络传播权。被告的商业模式是“共享会员”的创新经济模式，提高了用户体验，对原告平台的收入和价值没有伤害甚至增加。本案中，原告以反不正当竞争为垄断武器，打击创新型企业。而且App运营以来，一直在合法购买优酷会员，并在规则中使用。被告可能违反了优酷会员协议，构成违约，但不构成侵权和不正当竞争。
据了解，使用“漫漫看”APP追剧，不需要开通某视频网站的VIP，也不需要看广告。
在APP的介绍中，赫然写着“本APP让你追求全剧无广告，全篇精彩不间断无广告。是最实惠的观影方式，低至0.5元也不需要开通会员观影。”
法院:不侵犯信息网络传播权，但属于不正当竞争。
法院认为，曼兰公司不构成对优酷公司信息网络传播权的侵犯。本案中，涉案影片是用户在优酷网站上点击涉案影片的链接地址，同时登录被告购买的优酷网站VIP会员获取的正版影片资源播放的。因此，原告是将作品放置在向公众开放的服务器上的直接行为人，而非被告，被告只是实施了提供作品链接的行为，不构成对原告信息网络传播权的直接侵犯。同时，由于没有直接侵权行为，被告的行为不构成帮助侵权。
但法院认为，曼兰公司所谓的“共享经济”模式构成不正当竞争。
不正当竞争是指违反公平竞争、诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱正常的市场交易秩序，损害其他经营者合法权益的行为。原告和被告都是互联网视频行业的经营者。被告所谓的“共享会员”服务，明知互联网视频平台的运营模式和盈利模式，通过运营个人购买的视频源平台的会员账号进行盈利。具有明显的“搭便车”和“吃人”特征。主观上具有明显的恶意，不符合诚实信用原则和互联网行业的商业道德，损害了原告的合法权益，构成不正当竞争。
法院认为，被告应对其不正当竞争行为给优酷造成的损害承担赔偿责任，并应承担原告为本案诉讼支付的合理费用。最终，法院判决曼兰公司赔偿优酷公司经济损失及合理费用200万元。
来源:北京晚报记者许建华摄
通讯员:李
流程编辑:TF017
