“你谭先生，我可能最后会把裤子弄丢。”
7月10日，《谭谈流量》主持人谭乔发布一条微博，称节目作品因版权纠纷被迫全面下线，其个人甚至可能面临数千万的巨额赔偿。
一石激起千层浪，网上舆论立刻高涨，帮谭乔打抱不平的声音此起彼伏。与事件有关的成都优树文化传播有限公司也被推上了风口浪尖。
为什么谭乔的作品被下架了？侵犯著作权是否成立？艺术文化是一家怎样的公司？
17年苦心创作，谭Sir被指“侵权”，索赔数千万？
交通安全宣传节目《坦坦交通》由成都市公安局交警支队和成都电视台第三频道联合推出。2005年5月开拍，2018年4月停播。
在节目中，主持人谭乔在成都街头寻找违章司机，并仔细劝说他们认识到自己违章行为的危害。曾经出现在节目对话中的“去二仙桥，走成华大道”“可以拉，但是只能拉一点点”等经典内容，也成了网上流传的笑话。
《人间烟火气十足》是大众对这档节目的普遍评价，主持人谭乔也因此深受大众喜爱，因此被授予成都市“十佳交警”。2021年，谭乔定居哔哩哔哩，并在个人账号上发布了《谭谈交通》的节目片段。
7月10日，谭乔在他的个人微博账户上发布了一条消息，称他的作品已经完全下线，他可能面临数千万的巨额赔偿。
通过谭乔的知乎平台账号可以得知，相关视频下架的原因是优树文化对其发起了侵权诉讼。
谭乔17年前苦心创建的程序现在被指控“侵权”。原因是什么？
对此，《谭谈交通》的制作方成都电视台对此进行了解答。该单位称，谭谭通讯所有作品的产权及相关权利均已转让给优树文化，协议中特别写明了维权权利。
值得注意的是，成都电视台也否认了所谓的“1000万赔偿”，称成都优树文化传播有限公司开展的维权工作只针对公司未经许可不当获利的经营主体，不针对任何个人，更不针对个人“索赔1000万”。
所以，谭乔微博的“1000万赔偿”似乎不成立。但是侵权纠纷依然存在，那么谭乔的作品是否涉嫌侵权呢？
如何认定版权是最有争议的点？律师有话要说。
目前网络争论最大的点在于“版权”。
他是谭乔节目的主持人，这个节目最广为人知的印象来自于“谭乔”这个形象。那么，谭乔作为主持人拥有版权吗？是否存在版权纠纷直接关系到谭乔是否可以取消移除作品？后续能否继续发布相关节目剪辑？
就上述版权纠纷，贺勋财经咨询了北京盈科律师事务所高级合伙人华钥律师。
华钥律师说:“电视节目属于用类似电影的方法创作的作品。我们称之为‘电影作品’，新著作权法中的表述是‘视听作品’，其著作权由制作者享有；如果认为《谭谈交通》是一部类似电影的作品，那么谭乔作为节目主持人，属于著作权法中的表演者，享有‘表演者权’，但不是节目的著作权人。”
对于《谭谈交通》能否直接认定为类似电影的作品，华钥律师进一步表示，“谭谈交通是具有电视台著作权的音像作品，或者是录制有谭乔口述作品的音像制品。类型认定要看电视台在节目制作上是否具有‘原创性’。”
华钥律师补充道，如果谭乔能证明电视台对节目的原创性不高，电视台只录制了谭乔创作的原创口述作品，那么《谭谈交通》就属于谭乔创作的口述作品，其著作权可以由谭乔享有，而电视台只享有录制者的权利。
据天眼超了解，谭谭流量节目相关的版权注册信息有很多，比如谭sir现场遇见“家范”要求合影！“谭警官变身侦探，假扮女子丈夫，成功破案！”诸如此类。版权人均为“成都音像出版社有限公司”，由成都电视台全资拥有。
值得一提的是，《谭谈交通》是2005年至2018年制作播出的节目，其形成时间早于2020年新修订的著作权法。
对于涉案侵权行为是否适用新著作权法，律师华钥回应称“虽然《谭谈交通》节目创作于新著作权法修改前，但著作权法修改后的侵权行为应适用新著作权法的规定。”
将著作权归属之外的无关片段用于公益是否也涉嫌侵权？
据《贺勋财经》调查，目前哔哩哔哩个人账户在谭乔的作品只有79件，与巅峰时期的近350件作品相比下降了近八成。
除了版权归属问题，广大网友还关注到，谭乔发布的《谭谭交通》片段全部用于公益，最终却遭遇侵权纠纷，这也引起了外界的愤怒和质疑。
7月11日，谭乔在个人微博中再次回应，称“作为一个2021年才接触媒体的新人，一开始并不知道这个存在，后来有人说起才明白。知道后，我开始整理相机菌，联系公益平台，妥善处理视频的激励收入，包括一些直播礼物收入，除去必要的开支。”
那么，将作品收益用于公益不产生商业利益，是否会影响著作权侵权的认定？
对此，华钥律师表示，“在实践中，著作权侵权责任的承担不以盈利为前提。如果谭乔只是节目的主持人，他自己发布节目内容的行为也需要承担一定的民事责任。”
涉嫌“空壳”的公司将华为等知名企业告上法庭。
事件发酵后，作为侵权原告的泳艺文化也迅速获得关注。
据天眼查了解，优树文化成立于2018年，业务覆盖面广，包括教育管理、教育信息咨询、广告设计、制作、代理发布，甚至房屋中介服务、计算机软硬件技术开发等。当然也包括知识产权服务。
工商资料显示，优树文化注册资本为50万元，实收资本为0元，参与人数为0。种种迹象似乎表明，优树文化是一家“空壳”公司。
值得一提的是，自2022年6月以来，优树文化共有58次法院公告，均为“原告”，被告包括优酷、咪咕、Tik Tok、阿自动更快、爱奇艺、哔哩哔哩等视频软件运营主体。此外，华为、华为也先后坐上了被告席。
在谭乔的回应视频中，当地一家媒体对工商所的注册地址进行了实地调查，却发现是“一家服装店”，没有所谓的“艺术文化”。
因此，谭乔表达了他对旅游文化的怀疑。“一个资质有问题的企业，还打着维权的旗号，打算享受大部分利益。这个方案是否形成合同，值得怀疑。”
从公司的信息来看，优树文化似乎摆脱不了它是一家专门进行“侵权诉讼”获取赔偿的“维权企业”的阴影。但从法律角度来说，如果是合法成立、正常经营的企业，就有权被授权维权。
