今天，北京海淀法院发布案例快报，内容为“视频广告被屏蔽，优酷起诉悠游不正当竞争”。
优酷公司将北京遨游公司、互联网遨游公司诉至法院，索赔200万元，因遨游浏览器屏蔽优酷视频广告导致其利益受损，竞争力降低。
原告优酷是优酷网站的合法运营者，依法享有该网站的运营收益权。“漫游浏览器”软件由北京漫游公司和互联网漫游公司开发运营，拥有大量用户。
经过公证，“漫游浏览器”具备广告过滤功能，可以有效屏蔽优酷网站播放电影时的片头广告和暂停广告。北京遨游公司和互联网遨游公司的这种行为，使优酷无法从网站影片的片头广告和暂停广告中获得直接收入，使优酷遭受利益损失，降低了市场竞争力。
优酷认为，北京漫游公司和互联网漫游公司通过“漫游浏览器”过滤广告的功能提升了用户体验，从而提升了自身的商业价值。这两家公司阻碍并破坏了优酷的正常服务，极大地损害了后者的合法权益。
故优酷诉至法院，请求法院判令北京旅游公司、互联网旅游公司停止不正当竞争，并赔偿其经济损失及合理费用200万元。目前，案件正在进一步审理中。
去年年底，搜狐v魅族路由器因操作不当索赔210万元。这样的案例已经可以收入教科书，原告和被告都应该很熟悉。
按照原告的说法，无非是视频网站为用户提供数百万的正版高清影视内容，并支付高额版权费用。
所有的视频网站都是通过在网页上展示广告，在播放视频节目之前向用户播放广告来获得一定的收入。但有些浏览器内置了广告屏蔽功能，可以屏蔽片前广告和其他网页广告。
这是法律范围内的不正当竞争行为。一般视频网站除了赔偿数百万元的经济损失和合理费用外，还会要求法院判令被告停止生产销售涉案侵权产品，并刊登声明为原告消除影响。
优酷之所以盯上傲游，是因为后者以内置的强大广告屏蔽功能作为宣传语言——“过滤不良信息，访问网站，在广告弹窗观看视频，不受广告骚扰”，大受欢迎。但傲游官网上并未删除相关宣传用语。...
相比油管，国内视频网站广告的体验还有很大差距。如果能找到视频运营商和用户都能接受的解决方案，就不一定需要屏蔽广告的浏览器或插件。
但考虑到带宽、服务器、内容版权等成本较高。对于视频网站来说，广告是其最重要的收入来源之一。“要马儿跑，不吃草”肯定不行。
各种浏览器或广告拦截插件一劳永逸地切断了视频网站的资金来源，对簿公堂的情况屡见不鲜。最后很可能以庭外和解告终。对此，网友是这样看的:
@凌霄凌X:支持优酷版权
@喝可乐不加冰QAQ:投诉没毛病。凡事都要有纪律。你可以忽略广告！
@ 7Le _:没有付款。高质量的视频从何而来？网站和视频创作者必须赚钱。现在付费是一种趋势。。。
@ txxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:那我觉得可以像哔哩哔哩一样通过对画质的奖励和付费来实现，而不是一些90秒的垃圾页游广告。
@-Nehcuyx:想看无广告视频内容，老老实实开放自己的会员。不想付费看内容，多条广告就不开心？视频制作，宽带，服务器，版权，这些都不是成本，没有广告费用的支撑。创业的时候都给你免费慈善？？
