经过一年多的激烈交锋，长短视频平台的版权之争出现和解迹象。7月19日，爱奇艺与Tik Tok宣布达成合作。爱奇艺将长视频内容授权给Tik Tok进行短视频创作。
爱奇艺的授权内容范围为内容资产具有信息网络传播权和分授权的长视频内容，双方对短视频的解说、混切、脱条等二次创作形式做出了具体约定。爱奇艺和Tik Tok表示，将共同推进长视频内容知识产权的规范使用。
爱奇艺、优酷、腾讯视频等长视频平台。，是中国互联网网络内容的主要版权方，拥有大量自制和购买的电视剧版权。然而，非法截视频、盗录短视频的现象却屡禁不止。“一分钟追剧看电影”等快餐式的二次创作，不仅抢走了“爱游腾”的付费用户，还侵犯了版权，长短视频行业怨声载道已久。
自2021年4月影视界联合发文声讨短视频侵权以来，以爱优腾为主的长视频平台从公开喊话、口水战到2021年下半年的一轮密集诉讼，不少案件最终形成了对版权人有利的判决。
Tik Tok也在一些内容侵权案件中被送上法庭。除了花重金购买影视剧版权，Tik Tok还在积极寻求与长视频平台的合作。3月17日，Tik Tok、西瓜视频、今日头条获得搜狐授权，对所有自制影视作品进行二次创作。双方还将在新剧推广方面进行创意营销或视频采集方面的合作。
从爱奇艺了解到，此次与Tik Tok的合作，对单个双创短视频对正面内容的引用时间做了约定；合作明确约定授权内容由双方官方运营账号和爱奇艺授权的创作者账号进行分发。此外，用户在Tik Tok观看短视频时，还可以选择在爱奇艺平台观看相应的长视频内容。
这意味着爱奇艺将利用Tik Tok的直接引流，推动二次创作，用于电视剧的营销。在之前的争议中，长视频最为关注的是其用户时间被短视频抓取。用户在更短的时间内迅速看完电视剧，不再去“爱优腾”看完整部电影，相当于偷了自己的流量。
根据Quest Mobile的统计，截至2021年12月，短视频占cmnet用户总时长的25.7%，赶超即时通讯应用，进一步瓜分长视频平台的流量。相比之下，网络视频的用户使用时长从2020年底的6.8%下降到6.3%。
而且流量和用户都集中在短视频，对于电视剧的宣发很难更快的绕过Tik Tok和Aauto。一位资深院线电影宣传员告诉我们，传统的电影宣传片是新闻稿，通过发行商、院线、影院进行宣传营销，而现在主要是通过Tik Tok Aauto faster这样的第三方平台进行线上宣传。“这是正常的调整，毕竟那里的受众更广。”
但由于版权纠纷，长短视频的合作有些尴尬。2021年8月，腾讯起诉Tik Tok未经授权剪辑和处理电视剧《Tik Tok打黑风暴》的视频。不过，Tik Tok解释说，《扫黑风暴》的制片人和Tik Tok之间实际上有官方合作，Tik Tok无法判断这些视频是否会被视为侵权。一位“优爱腾”网剧制作人向财新解释，“优爱腾不会与其对手Tik Tok官方直接合作，一般会通过剧制作方的宣传供应商，以艺人为主做少量的短视频营销。”
对于短视频侵权，长短视频平台都有自己的理由。一方面，出于商业竞争、运营成本等考虑，热门剧的内容版权价格较高，短视频平台往往很难获得授权。另一方面，前置手段难以过滤内容是否侵权，短视频平台受限于技术，无法彻底根除侵权内容，导致权利人维权行动效率低下。
就目前的判例来看，著作权人胜诉的概率相当高，法院裁决有“突破避风港原则”的趋势，促使短视频平台承担更多的内容治理责任，纵容UGC侵权的成本在上升。
2021年8月底，北京知识产权法院对a auto quickers侵犯大明风华一案作出二审判决，判决a auto quickers赔偿原告优酷共计29万元。11月29日，北京互联网法院对优酷诉Aauto Quicker短视频侵权剧集内容一案作出一审判决。优酷胜诉，Aauto Quicker获46万元赔偿，这在近年来此类诉讼中是比较高的赔偿金额。
《优爱腾》赔钱做内容，头部影视综艺项目投资往往上亿元，意在通过提高赔偿金额来震慑行业乱象。优酷在对Aauto faster的两起诉讼中索赔300多万元；腾讯向Tik Tok扫黑风暴影视剧索赔1亿元，而在诉Tik Tok侵犯斗罗大陆一案中，腾讯向Tik Tok索赔金额从数千万元提高到8亿元。
我们认为，为了规范短视频版权，遏制版权侵权，平台服务商应宣誓版权人的权利，并在可能的情况下在平台上备案，建立和完善短视频版权过滤和审核机制，以及合理的纠纷处理机制，以促进版权人、平台用户和平台管理者在短视频行业发展中的良性互动。
