“35”之际，“消费者权益保护”相关问题像火山爆发一样成为用户关注的焦点，其中就包括“很多品牌偷偷开放手机App权限的问题”。据了解，很多用户在使用新打开的手机时反映，自己下载的应用在第一次打开时并没有提示需要什么样的权限才能打开。我下载了多个app测试了18个品牌的手机，发现确实有这种情况。先来看看评测。
敏感权限评估规则如下:
先把手中的18部手机更新到最新系统，卸载原有软件，然后下载优酷、微博、微信三个常用app进行调查。在app没有打开的情况下，我打开设置-应用权限，记录下权限的打开状态，统计后再次打开app进行二次验证。这个测试APP的每个敏感权限占6分中的2分。
我们来模拟一下测试规则，以微信为例:
第一步:下载后在设置中检查应用权限的开启情况。
第二步:打开应用程序，检查权限提示框是否出现。
从上图可以看出，当应用权限状态为“总是询问”时，打开微信会自动弹出一个“权限请求”的提示框，而当应用权限状态为“开启”时，打开微信不会出现权限的提示框。我们认为带提示框的手机性能优良，尊重用户权益。
让我们看看下面三个测试的应用程序权限打开结果:
1.优酷-相机权限
“优酷相机”权限开放状态比例
我们第一次打开优酷APP的时候，发现有些手机会在未经用户允许的情况下开启“相机通话权限”。从我们的调查结果中发现，主动查询的手机品牌达到了72.22%，超过了一半。也就是说，大部分品牌在调用这个权限的时候都是相当有章法的。但是我们发现还是有27.8%的手机品牌没有主动询问，直接帮用户打开了相机权限。
2.微博定位权限
“微博位置”权限开放状态比例
对于社交平台“微博”的应用，66.67%的品牌手机主动查询，概率低于“优酷”app。在微博的应用中，会出现33.3%的品牌手机代替用户查看敏感权限。也让我们深思一下。用户的隐私应该得到厂商的重视。
3.微信-联系人权限
“微信联系人”权限开放状态比例
查询的概率和优酷一样。在“微信”社交APP中，72.22%的品牌手机主动询问权限，27.8%的品牌手机不询问。侧面反映出大部分品牌手机都在保护消费者权益，值得购买。
本次调查的文字记录:
敏感许可分数结果
优秀品牌:华硕、金立、魅族、诺基亚、OPPO、苹果、三星、索尼、vivo、小米、一加。
判断这些品牌优秀与否的标准是，在我们测试的“三个应用”中，都向用户展示了是否允许使用权限。所以相比较而言，这些手机更尊重用户的选择。
APP权限提示不全的问题归咎于“手机”本身
根据《网络安全法》第四十一条规定，网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用信息的规则，表明收集、使用信息的目的、方式和范围，并征得被收集者的同意。
中国国家标准化管理委员会发布了《信息安全技术个人信息安全规范》，对个人敏感信息进行了定义，明确了信息收集的原则。其中重要的一条是“选择性同意原则”，即APP方需要向个人信息主体明示信息处理的目的、方式和范围，并征求其授权和同意。该规范自2018年5月1日起正式实施。
《守则》规定，在收集敏感个人信息时，应获得个人信息主体的明确同意。明示同意是指个人信息主体以书面声明或主动采取肯定行动的方式，对其个人信息进行明确授权的行为。
经过测试我们可以看到，目前市面上并不是所有的app都按照规定明确提醒需要的权限。经过以上测试，我们发现同一款APP在不同手机上打开权限的结果是不一样的，也就是问题出在手机本身的系统和应用商店。
乱象背后其实是“取”与“舍”之争
一般来说，从app store下载APP本身就要经过安全监控，一些主动涉及用户隐私的行为，其实也是为了提升用户体验而不得不做的。
比如某品牌手机，在认知度很高的用户场景中进行特色化。比如聊天过程中提到“看电影”这几个字，手机就会自动给出当前热门电影推荐，进一步推荐附近的电影院甚至选座买票。
比如另一个手机系统自带的“智慧生活”页面，可以准确显示车主的火车票预订信息、快递物流信息或者停车信息。
其实，这是一场“取”与“舍”之争。为了让手机更好的了解用户的行为和习惯，并发出相应的服务措施，而发生的读取数据的行为，其实就是智能强大发展的体现。
写到最后
运营商将信息采集到软件的后台数据库，通过用户的权限被调用获得大量信息，本质上就是信息大数据之争。作为一个“鱼”消费者，能做的就是尽量购买安全性更高的手机。
