近日，大量网友反映，优酷开放VIP会员权限后，需要开通酷喵会员才能使用投屏服务。这意味着已经无法通过投屏的方式实现大屏观看，只能根据提示升级为电视会员才能观看。这迅速在网上引起热议。
现在网民站在两派。一派认为是保护电视会员权益，保护优酷内容版权；一种认为手机上已经购买了会员，不应该限制如何使用。从律师的角度来看，优酷此举并不侵犯会员和用户的权益。
深度分析优酷此举在于长视频行业版权意识的整体提升和烧钱行业的整体自救。面对行业的长期亏损和短视频行业的内忧外患，为了扭亏，长视频平台两条腿走路:对内，整体调整会员价格；对外，尝试与短视频平台合作。
合理吗？
投屏的话，需要再次购买会员。优酷客服机器人回应称，优酷VIP会员权益不包括投屏，相关会员服务可在手机、平板、电脑上使用。如果用户需要在电视上观看，建议购买或升级为酷喵会员，享受电视权益。
微博上#优酷回应投屏费#的话题冲上热搜，至今阅读量超过2.1亿，讨论量超过2.2万。
整体来看，参与讨论的网友主要分为两派。
有网友质疑，既然已经买了手机会员，为什么还要多花钱使用投屏功能？用户正在使用手机应用程序，而不是电视应用程序。优酷这么做是不是“丑到不能吃”？
也有网友认为，此举是为了保护电视用户的权益。因为如果只能用小屏的钱看大屏，对花更多钱买大屏会员的用户来说是不公平的。另外，防止非电视端会员用户投屏也是为了保护版权。
优酷这样做合理吗？有律师表示，要看优酷手机会员的使用条款或会员协议是否明确表示只能在手机上使用，不能在电视上使用。如果明确说明不能在电视上使用，那么阻止非电视端会员用户投屏是合理的。
优酷的会员协议中对此有明确的限制:优酷VIP会员服务协议规定，优酷VIP会员服务可以在手机、平板、电脑上使用，不能在电视上使用。
事实上，除了优酷，爱奇艺、腾讯视频等视频软件都将手机app与电视APP区分开来。两个软件的会员都需要单独购买，甚至电视会员的价格都比手机贵。
整体价格上涨
移动端和电视端分别收费、防止非电视端会员投屏等一系列措施的背后，是长视频内容行业版权意识的提升和烧钱平台的自救。目的是在不影响付费用户权益的前提下，提高用户的版权意识和自身平台的收益。
近年来，长视频行业日子不好过，长期亏损带来了沉重的外部冲击:一方面需要面对行业竞争激烈、用户版权意识和付费意愿不高的窘境；另一方面，我们又要面对短视频行业的流量抢夺和免费使用。
为了逐步实现盈利，长视频平台不得不调整价格。
前不久，6月底，优酷宣布将月会员价调整为年卡30元、78元、258元，88VIP不受影响。上一次调价是在2017年。
优酷的涨价在业内是比较晚的。去年年底，爱奇艺移动会员价格调整为22元连续包月218元，63元包年218元，30元不连续VIP包月248元，78元包季248元包年248元。在此之前，连续包月在19元，价格涨幅在15%左右，季度和年度包月价格涨幅相对较小。
对于涨价一事，爱奇艺回应称:“视频平台会员订阅价格一直偏低，影响了行业的健康发展。为了建立更加良性的产业生态，让优秀的内容生产者有所回报，最终为会员提供更多更好的内容，我们决定调整会员价格。我们将继续努力做好内容、产品和对用户的服务。谢谢大家的理解和支持。”
多年来，免费视频已经深入国民消费观念。但近年来，随着各类视频网站整体内容质量的提升，自主版权的升级，会员消费的逐步推行，越来越多的人愿意在视频内容上消费。
而各个长视频内容平台的收费项目不敢直接定价过高，涨价也变得谨慎起来。毕竟行业竞争激烈，又要面对免费短视频行业的冲击。
好在这次涨价后，爱奇艺的用户流失率并不高。爱奇艺也结束了多年的亏损，在今年第一季度首次盈利。这让包括优酷在内的其他长视频平台看到了希望，纷纷提价。
腾讯也在今年4月上调了视频价格。年度会员从218元涨到238元，连续包月、年卡、超级电影VIP都涨价5元。
以及短视频合作。
短视频平台的用户数量和流量已经远超长视频平台，长视频平台的用户和流量也在视频内容方面被直接分流。由于版权保护，长短视频之争已经见诸法庭。
但现在这种情况已经悄然改变。一方面，长视频想早点结束亏损寒冬，减少短视频行业的冲击；另一方面，由于经济下行，长视频行业估值受限空，融资渠道不畅，行业没有足够的钱烧钱，所以会继续扭亏自救。在此背景下，长视频平台纷纷选择与短视频合作。
不久前，爱奇艺和Tik Tok双双宣布达成合作，探索长视频内容的二次创作和推广。爱奇艺将授权Tik Tok集团使用其长视频内容，包括其内容资产中拥有信息网络传播权和分授权权的“迷雾剧场”进行短视频创作。
同时，据知情人士透露，Tik Tok的合作首选是优酷，优酷高层曾表示可以谈，但合作未果。Tik Tok最终选择了与爱奇艺合作。
近日有传言称腾讯视频正在与Aauto更快地洽谈合作，但这一传言很快被腾讯否认。
此前，搜狐已经与Tik Tok达成合作，获得搜狐所有自制影视作品二次创作的相关授权。
长视频和短视频“握手”正在成为一种趋势。从视频行业来看，长视频平台的内容优势利用短视频平台盘活市场，短视频平台从长视频平台获得更多优质影视内容补充内容库，是双赢的局面。
选择与短视频合作，可以让长视频平台松一口气，但并不标志着长短视频之争的结束。长期来看，长视频平台的整体盈利仍存在诸多挑战，在经济下行期会更加艰难。从用户的角度来说，长视频平台的自助可能需要更多用户的支持和付费。
