现在在网上听音乐看视频都应该是会员了。如果不是会员的话，很多电视电影是看不了的，就算能看也会有很长的广告。即使VIP会员收费，一些视频也会被强制插播广告，无法屏蔽和跳过。强行插入广告的行为，让用户有被强制营销的感觉，极大地影响了观看体验。VIP会员收费时插播广告，让大家非常反感。
近日，小米浏览器利用技术手段屏蔽网络广告，解决了这么多年观众看视频时被迫插入广告的痛点，得到了网友的一致好评。但小米确实损害了广告主的利益，芒果TV不高兴了。其以不正当竞争为由直接起诉小米，要求索赔经济损失50万元。
现在大部分视频网站采取两种模式:免费视频+广告和付费视频+免部分广告的VIP会员。视频网站的运营是需要成本的，会员费大家都能理解。为了充会员，少则90秒，多则120秒都要强行插播广告。看一些新上映的电视电影还有第二次收费，大家都不能理解。
我们来看看这次网友关于芒果TV起诉小米的声音。
网友:如果小米输了，我就卸载芒果TV。
网友:小米输了，我愿意帮小米赔5块钱。希望有十万个人和我一样。
网友:先下载芒果TV，再卸载，顺便给个差评。
网友:坚决卸载芒果TV，支持小米。
网友:芒果TV是干什么的？我只知道优酷，爱奇艺，腾讯。
网友:芒果TV很迷茫。没事的。这热度是为了摆脱用户吗？
网友7:广告要给开VIP会员的人看。即使把买不起广告的人展示给他们看，估计他们也买不起广告里的商品。
小米用自己的手段屏蔽网络广告很正常。很多软件不是也有屏蔽网络广告的功能吗？平台为什么不起诉？如果视频平台不想被小米浏览器屏蔽，也可以通过技术手段阻止小米下载自己的视频APP。屏蔽小米的网络广告是它的自由，视频APP不让小米下载是视频平台的自由。一意孤行有什么理由去告别人？
想起最近网友们热议的一个话题。如果苹果手机禁用微信，苹果的粉丝会怎么选择？如果真的禁用了，微信会起诉苹果手机吗？相反，如果微信不喜欢苹果手机，也可以通过技术手段让苹果手机无法下载微信，这也是合理的做法。有什么理由起诉别人？这不是无理取闹，哗众取宠吗？
这次小米和芒果TV对簿公堂。无论谁赢谁输，芒果TV都会失去一部分人的心。小米的做法获得了广大网友的支持，更受他们的喜爱。同时也给所有视频平台一些警示，用户是他们的衣食父母。满足用户需求才是企业的第一要务，而不是把用户按在地上当傻子去剥皮，这样用户的流失就得不偿失了。
视频平台要盈利无可厚非，但用户的体验不容小觑。不能一味追求利润，不顾用户感受。优秀的公司只盈利，伟大的公司不仅盈利还要赢得人心！
