谈泛娱乐
/每晚分享有价值的原创内容/
在资本寒冬的大环境下，教育行业似乎发展得尤为强劲。
数据显示，2018年，教育行业一级市场发生融资案例579起，较2017年增长40.53%，融资金额达523.95亿元，同比增长87.79%。2018年日均融资额1.44亿元。
2019年已过半，资本对教育行业的热情不减。[娱乐]据IT桔子统计，1月1日-6月20日，今年教育行业融资事件多达203起，融资金额超过210.35亿。
教育无疑是当前最热门、最受重视的话题之一。电视剧作为现实生活的一种反应，与教育题材电视剧一起，成为娱乐圈最受关注的类型之一。
01
教育打响暑期档第一枪。
《少年派》人气榜第一。
6月9日，由、妮妮主演的《Pi》在湖南卫视播出，聚焦高中生教育。
6月13日，在经历了撤档风波后，由孙、新主演的《带爸爸去留学》在浙江、东方卫视成功首播，聚焦父母与孩子、留学问题。
此外，据传由黄磊、克里斯蒂娜主演的《小欢喜》也将在暑期上演，讲述高三考生的故事。
一是教育类电视剧打响了“暑期战役第一枪”，表现都不错。
首先，“生活派”脱颖而出。从收视率来看，该剧首播当晚0.857%，次日破1%；17日和18日开始越来越好，收视率分别达到1.647%和1.573%，拿下csm55收视率第一。
少年派在电视上的表演
热度上，猫眼专业版显示，6月19日，少年派的热度和播放量分别为9521亿和2.3亿，位列当前猫眼人气榜第一；新浪微博话题讨论量219万，#电视少年派#微博话题阅读量8.8亿。豆瓣上的评论数是13657。
具体来说，“陪读”、“高考压力”、“代际沟通”、“中年夫妻多年之痒”等诸多现实生活元素成为观众讨论的焦点。《缘起缘灭》的呈现再次引发网友讨论。剧中有四组家庭，除了林·，他代表了大多数90后孩子的成长环境。由于家庭出身的特点，其他几个学生有一定的性格或心理缺陷。
此外，燕妮和张嘉译这对中年cp之间的日常争吵也令人发笑。家长会，周末回家等。分分钟提醒观众自己的高中生活。虽然《少年派》的人气和口碑不如《破冰行动》，但也是高考后话剧市场的几个亮点。
02
《带爸爸出国留学》紧随其后的是《生活派》
教育剧将成为市场蓝海。
另一部电影《和爸爸一起留学》聚焦留学，紧扣Pi。
随着普通人的生活，越来越多的家庭选择送孩子出国留学。根据教育部的数据，从1978年到2018年底，共有585.71万名海外留学生。其中，2018年中国出国留学总人数为66.21万人，较上年数据增加5.37万人，增幅为8.83%。
这些已经出国或想出国的学生家长，为留学题材电视剧提供了很好的成长土壤。
《带爸爸去留学》双通道观看演出
6月13日，因“撤档”赚得一波关注的《带爸爸去留学》在东方卫视播出时获得1.31%的收视率，排名第一，此后收视率一直徘徊在1.3%左右。
人气和圆周率差不多。6月19日，《带爸爸去留学》的人气和播放量分别为9468和2亿。截至6月20日，#带爸爸出国留学#微博相关话题阅读量8.6亿，讨论超过65万，豆瓣评价10432人。
要说教育题材引起广泛关注，一是高考一结束，暑假一开始，观众急剧增加。二是其题材本身善于抓住社会痛点，贴近现实生活的情节设置。教育剧很容易引起观众的共鸣，传播热度。
显然，无论是从受众基础还是主题引起的社会反响，以及目前市场政策鼓励的方向来看，主题都已经成为了“市场的蓝海”。但是从内容本身来说，教育剧也存在很多问题。
03
低口碑高人气
“悬”成为教育剧的通病。
目前《少年派》和《带爸爸出国留学》在豆瓣上的评分分别为6.9和4.4。先说评价不错的“少年派”。根据网友的疯狂弹幕和评论区的评论，主要有以下两点:
1.人物配置套路:从虎妈猫爸到小离别再到少年派，虎妈一定要有猫爸吗？父母一定要因为教育问题产生分歧吗？父母一定要和孩子有无畏的争论吗？
2.高中生活不接地气:虽然设定为精英学校，但是配色感十足的宿舍是否过于奢华，是否过于渲染学生日常的嬉闹，是否过于浮夸，是否在标杆日韩校园穿偶像剧过于浮夸？
在另一部《和爸爸一起去留学》里的悬感，比《生活派》里还要糟糕。
严重偏离主题可以说是该剧的原罪。《带爸爸去留学》这部剧并没有很好的展现留学生的奋斗和努力，甚至实际剧情也和真实留学关系不大。这样的剧情不仅很难引起留学过的观众的共鸣，甚至会让这些核心观众极为不满。
其次，剧情逻辑bug频发。比如孙用他的“话”征服了海关工作人员，现实生活中基本不可能释放他。主角虽然身在异国，但走到哪里都是中国人，走到哪里都能碰到他。
再次，从托福培训，一个教育服务平台，汽车，辣椒酱，奶粉等。，广告太多，接受不了。一些低俗露骨的台词也是身体不舒服。
04
热播背后的冷思考:
急需现实力量的作品
其实从早年的《孩奴与陪读妈妈》到2015年的《虎妈猫爸》再到今年的《少年派》和《带爸爸出国留学》，教育剧在中国已经发展了很多年，包括幼儿园、小学、中学、大学，再到出国留学。教育各个阶段都有涉及，但始终缺乏市场和口碑双赢的代表性作品。
这些作品虽然触及了教育的症结，但并没有深入探讨问题。本质上是家庭肥皂剧，很难转化为干预现实的力量。
2009年，印度电影《三傻宝莱坞》横空出世空，在中国引起了巨大的反转。网友开玩笑地评论:印度人大概是被教育“逼疯了”，所以才有了这么夸张的小宇宙。
事实上，被教育“逼疯”的中国学生和家长不在少数。
不知道从什么时候开始，网络上“出身贫寒很难”的言论甚嚣尘上。穷人家出身的根本原因是什么？教育资源的匮乏与转移，农村学生的出路在哪里？谁来安慰那些要从大城市回老家读书的中小学生？这些也是文艺作品需要深思的问题。
教育讽刺剧《三个傻子》已经过去10年了。可惜我们的作品还是乐于表现父母的情感问题，孩子和父母的沟通问题等等。
并不是说文艺作品一定要像原华的诗一样具有批判性，但对教育制度的追问和对贫富的深度讨论同样不可或缺。
当前，现实主义作品的出现已经成为必然，更深刻、更温暖、更强烈的教育主题是我们未来将要面对的新命题。
作者/湖南猪血球
编辑/张美文
(完)
