最近网络名人papi酱发了一个特别的视频，短视频审核标准怒了。如果这个短视频没有先被审查，也许她真的可以一炮而红。不幸的是，这种试图抓住你的脚并试图离开地面的尝试无法成功。
然而，今天的视频审计标准确实是一个热门话题。更有趣的是，负责审核内容的可能不仅仅是审核人员，我们短视频的普通观众也在审核系统的帮助下进行“自发审核”。
在过去的几年里，我们甚至一起在短视频领域完成了一件不可思议的事情:通过“划掉”和“黑掉”，我们突然让跳舞的小姐姐们越来越难，因为她们认为衣服太多太碍事，赚不到“打赏”，迫使她们中的大部分人不顾困难退出，跳槽。
都说打擦边球的内容不能评论，但是一群不安分的成年男人居然渐渐抛弃了围观的人去揭发自己的小妹妹，转而去看老头修驴蹄。要不是相亲角还很挤，我还真以为广大男同胞集体出家了。
于是扭了一夜又挣不到奖励的小姐姐们只能在心里发誓，说要保护我玩PK。怎么才能把他们黑掉？男人真的不是好东西！
鼓励小姐姐们扭来扭去，求大哥哥们打赏。这是一些幕后的人辛辛苦苦发明的谋生手段。她们怎么能因为小姐姐们不受欢迎就放弃呢？所以同样的套路现在被他们搬到了社会新闻短视频上。
在他们的炮制下，很多社会新闻短视频看着就很压抑。一会儿黑社会打人，一会儿烂尾楼骗钱，一会儿外国势力围攻封锁我们...事件是如何引发的不重要，重要的是绝不会有后续。
他们是想挑起你的愤怒和纠结。即使事件处理得当，他们也不会主动告诉你。总之就是要把矛盾的声音尽量大，结果的声音尽量小。
这样你就会不满和无助，不会相信好的结果，会更关注阴暗面，更想在他们推送的相关内容下发泄负面情绪，成为他们的流量来源和新鲜韭菜。
但其实我们可以，就像当初黑掉那些经历越来越少的“舞女”一样，黑掉那些疯狂推送社会负面新闻的怪人，却从来不全面报道，也很少跟进。
比如最近有博主公开抱怨，明明不是去KTC唱歌，却因为在相关聊天群里，还被管理为“第二密切接触者”。按说，如果过程得当，未必是坏事。毕竟为了防止疫情扩散，先锁定潜在的密切接触者，再逐一排查，这是一个不寻常的过程。
但没有人举报相关人员是否认真向博主解释，注意安抚大家的情绪，合理告知相关流程。而是将博主的抱怨和大量负面评论反复制作成短视频，一条一条推上去，甚至还有嘲讽“上海是中国管理的天花板”的视频和文案跟着火了起来。
这个点燃负面情绪的短视频是怎样的社会新闻？可以解决哪些问题？没有关注事件过程中存在的问题，没有提到改变方法和要求，没有告诉我们后续的结果。它只会传播愤怒，并在那里收获流量。推这种新闻的自媒体，一个个都黑了，这是我们对社会的巨大贡献。
比如河南安徽的乡镇银行，雷声大雨点小。储户被卷入银行存款变成“理财”甚至消失的闹剧。显然，很多部门已经展开调查，正在研究解决方案。毕竟涉案金额据说400多亿，不是随便一个公告就能解决的。有些媒体不得不把这种事情说成是相关部门的不作为。一天没有结果就叫不作为吗？拍个短视频吹牛也没那么快吧？
况且事件已经出来了，就算真的有不作为，等有了结论再曝光也不迟。我们要在事发时疯狂制造恐慌和愤怒，以替老百姓发声为名，通过炒作话题火了两三天，然后还要赶往下一个热点。哪个是普通人的声音？明明是给普通人在最差的地方蹭热度，一边切割围观者的同情，一边切割受害者的帮助。
而且一旦有人在事情处置上做错了，比如乡镇银行爆炸雷之后，传言政法委书记、疫情防控指挥部主任擅自决定给储户分配红色代码，成为他们点燃民愤流动的第二把火。即使相关人员立即被“免职”“降职”，也远远不够。在这些农民的心目中，最好是什么事都给别人重判。犯罪越大，流量越大，赚的钱就越多。
这种自媒体，希望事态严重，总是喊着不公平，乞求更重的惩罚，随意敲诈他们，也是为了避免有一天，他们的矛头会指向我们自己。
但是，社会新闻确实需要更透明、更全面、更普及的报道和关注。
毕竟观众越多，黑箱操作难度越大。如果不是短视频，唐山打人事件很可能是另一个结局。河南村镇银行爆出雷霆后，部分储户“给红码”限制出行的行为，也可能更长时间不被察觉。像支付宝、杜小曼这样的超大型企业，可能真的会在银行爆发雷霆之后，以沉默蒙混过关。
但是，值得我们关注的社会新闻，一定是愿意全面报道的良心媒体发出来的，让矛盾双方发声，跟进，寻求改善的方法。
只想从大家的愤怒中获利的人，一会儿鼓励人们在球的边缘跳舞，一会儿鼓励人们出售焦虑，现在又开始对社会新闻垂涎三尺。我们不要落入他们的圈套。见面就抽离，拉黑，社会和网络因为我们的选择而变得更清晰。
