日前有消息透露，美国当地时间7月9日，据《今日美国》报道，美国36个州和华盛顿特区的检察机关对谷歌发起集体诉讼，指控其垄断Google Play。起诉书称，Google Play被描述为谷歌“利用反竞争壁垒和授权手段维持其垄断权力”的工具。
然而，在谷歌因Google Play涉嫌垄断而被起诉的情况下，有人赞同谷歌发言人威尔逊·怀特(Wilson White)的说法，即Android比其他系统提供了更多的开放性和选择。相比之下，苹果只允许用户在iOS上安装App Store，而谷歌在Android上为用户提供除Google Play之外的其他第三方应用商店，并且还支持“侧装”。
为了证明谷歌的Google Play在Android生态系统中具有垄断地位，检方还找到了一个“奇怪的”受害者亚马逊来支持他们的指控。在起诉书中，亚马逊的名字被提到了20多次，它说，“亚马逊是最大和最复杂的内容分销商之一，甚至它也未能建立一个与谷歌竞争的应用商店，并削弱了其对应用分发的垄断。”
这意味着，在监管机构看来，亚马逊应用商店的失败证明，即使是亚马逊这样强大的科技巨头，也无法撼动谷歌对安卓应用分发渠道的垄断地位。换句话说，从这些监管者的角度来看，经过10年的发展，亚马逊主导的app store之所以鲜有存在感，除了现在与微软合作进入Windows 11之外，还在于谷歌试图阻止它。
那么真的是因为谷歌封杀了亚马逊应用商店的发展吗？从某种意义上来说，的确如此。众所周知，Android由两部分组成。一个是开放手机联盟的OHA创建的AOSP，是Android的开源项目。AOSP可以提供最基本的用户服务。
其次是Google的GMS，以Google服务框架、Google play、Google账户管理程序为代表。这些应用相互连接形成一个系统框架，允许第三方应用调用这些应用中的API，为Android系统提供更丰富的服务。虽然AOSP是开源的，但GMS属于谷歌，是终端厂商的收费项目。
事实上，在很多用户看来，GMS服务是原生Android的灵魂，没有Google Play、Gmail、搜索、地图、YouTube和Gmail的Android无疑是不完整的。甚至海外用户也早已习惯了Android机型中这些服务的存在。
总之，通过预装GMS服务，Google Play成功扎根海外安卓用户手机。对于用户来说，app store只是一个下载应用的渠道，其工具属性非常突出，这使得用户通常只用一个APP store就能满足需求。此外，Google Play作为官方渠道，天然具有一定优势，进而导致亚马逊应用商店失去竞争力。
从某种意义上来说，美国检方针对Google Play的做法与欧盟反垄断机构针对谷歌搜索的逻辑基本一致，都指向利用GMS预装模式获取不公平竞争优势。尤其是2014年底，谷歌修改了开发者协议第4.5款，规定Google Play中APP提供的服务“不得含有app store性质的服务”，直接导致亚马逊官方APP被Amazan Shopping取代，阉割了APP store模块。
然而，这并不是故事的全部。作为GMS的一部分，预装在安卓手机中确实是Google Play的优势，但这并不是亚马逊应用商店失败的主要原因。作为2011年正式开始全面扩张的亚马逊应用商店，也是Android诞生后的萌芽期。在此期间，Google Play和亚马逊App Store在体量上并无差异，但到了2014年，Google Play的应用数量已经达到143万，苹果App Store为121万，亚马逊App Store以39.3万款排名第三。
根据很多观点，让亚马逊App Store失去好游戏，让开发者纷纷离开的，是亚马逊的两大差异化策略——MSRP定价体系和“实际免费”。无论是在苹果的应用商店还是谷歌的Google Play，开发者都可以为他们的应用程序设定任何他们想要的价格。应用内购买6/98/198/398/648元的价格也是开发者约定俗成的结果。
但是，亚马逊应用商店就不一样了。采用类似亚马逊电商平台的采购模式。在向亚马逊提交开发者应用时，您可以设置一个建议零售价，该价格必须等于或低于该应用在其他应用商店的定价。消费者最终在客户端看到的对应app价格是亚马逊在MSRP的基础上确定的，可能是全价、半价甚至免费。开发商可以选择两种不同的结算模式。一种是按照亚马逊官方定价实行常规的30%抽成，或者采取开发者自己决定的MSRP价格，但抽成会达到可怕的80%。
在这种灵活的定价体系基础上，亚马逊还开发了“每日免费应用”项目。参与者需要让自己的app完全免费，实现免费下载和免费内购，亚马逊会根据用户的实际购买情况付给参与者相应的收益。乍一看，这是亚马逊自掏腰包为开发者推广的好项目。开发者不仅可以挣钱，还可以免费推广自己的app。但实际上，参与之后，很多开发者都表示亚马逊的套路太深了。
开发者发现亚马逊没有如期支付营收，给出的理由是参与该项目的app将会在app store中处于最有价值、最可见的位置，对开发者有利，但亚马逊无法从中获利，所以不会支付开发者费用，但会在未来14天内在app store首页推荐参与该项目的app。如果你作为开发者，看到亚马逊这样的操作，你会有什么感受？
直到2017年，亚马逊宣布逐步关闭“每日免费应用”项目以及后续衍生的“实际免费”。但是，这个时候显然已经晚了。对开发者极其不友好的定价策略，加上反复无常的运营，导致大量开发者流失，缺乏开发者流程的应用商店系统显然只有失败一条路。
诚然，谷歌将Android与GMS捆绑销售的策略让Google Play在一部手机中生根发芽，但并不禁止用户下载使用其他应用商店。亚马逊App Store的失败，更多的是因为自身在运营策略上的失误。取悦开发者的谷歌和忽悠开发者的亚马逊，就像一枚硬币的正反面。因此，在很多业内人士看来，美国检方选择亚马逊应用商店的失败来论证Google Play的垄断地位可能并不恰当。
