新闻:继印度之后，美国和澳洲也威胁要攻击抖音。为什么一个短视频社交App会引来各国政府的围剿？
特约评论员吴伟:近年来，我们听到最多的恐怕就是以美国为代表的一些国家利用政府力量打压华为、中兴这样的中国通信行业公司。现在他们把手伸向App，攻击范围从硬件延伸到软件。
一个有趣的细节是，他们对抖音·罗志的指控一脉相承，无非是所谓的“侵犯个人隐私”和“危害国家安全”。从有关部门发起的调查，到司法部门的听证，再到政客的批评，即使是最激烈的也是大家熟悉的白宫鹰派。今天看来，抖音的经历很像是华为事件的重演。
具有讽刺意味的是，华为和抖音都在这些标榜商业、反对政府过度干预、让市场说话的西方国家的用户中获得了不错的口碑，市场份额有目共睹。真正改变他们命运的不是用户，而是政府的干预。公开利用国家工具操纵一家跨国企业，已经不是商业上的纠纷，而是政治意义上的霸凌。在美国这个成熟的商业社会，用户不再是上帝，而是总统先生。
说白了，全球化时代，各国商业利益交织，你中有我，我中有你。当美国想在大国博弈的桌子上抢夺更多筹码时，那些在美国表现出色的跨国企业就会成为博弈工具。今天的Tiktok，昨天的华为，前天的阿尔斯通，前天的丰田，还有三星都差不多。
新闻:今天有消息称，抖音正考虑在英国伦敦设立总部。此举被认为是主动与中国母公司字节跳动“保持距离”。如何看待他们的一系列对策和这家公司的命运？
特约评论员吴伟:抖音当然等不及了。作为一家势头强劲的互联网公司，它有着非常强烈的生存欲望。可以说，需要聘请迪士尼前高管和美国资深商业律师。“入境请许可，入境请海关，入境请禁忌”，本质上与华为最初的回应一致。但将总部设在英国伦敦，刻意与中国母公司字节跳动保持距离的“去中国化”，在我看来是值得商榷的，甚至有些一厢情愿的天真。
虽然在全球商业市场上，跨国企业通过提高国际化程度来降低自己的“民族色彩”是一种通行做法，但在反全球化浪潮高涨、大国摊牌的复杂环境下，这种刻意与祖国保持距离的商业运作未必有积极作用，反而很可能陷入两面不讨好、里外不是人的窘境。
去年我在讲华为的时候，引用了“人无罪，背个漂亮包有罪”的典故。今天的抖音实际上也有类似的情况。如果华为手机被指安装了窃取机密信息的后门，那么理论上三星、苹果、诺基亚的手机可能都存在同样的技术漏洞。如果抖音这种娱乐性很强、政治生态不高的社交软件也能所谓的“干涉美国内政”，那么Twitter、脸书、Reddit等更容易设置议程的app岂不是处处易受攻击？事实上，剑桥分析公司在“通俄门”调查中被曝光的一系列违法行为，都有脸书必须死的理由。
2015年8月，今日头条海外版TopBuzz在美国和巴西正式上线，但今日头条在中国的成功并没有成功复制到海外。今年6月，TopBuzz令人沮丧地被关闭了。事实上，作为后起之秀的字节跳动并非一帆风顺。几支军队齐头并进，最后只有抖音真正着了火。对抖音来说，美国是最有价值的海外市场，而印度是用户增加最多的海外市场。一方面，抖音要抵御国际同行的挤兑，同时也卷入了大国博弈。形势确实急转直下。
就像华为在海外业务受阻后决定深耕国内市场一样，我猜抖音会采取“内斗”的方式回国暂时避风头。好在中国的市场容量足够巨大。当国际环境突变时，祖国的怀抱当然是最好的港湾。
