本文转自【央视新闻客户端】；
为什么一款深受全球用户特别是年轻用户欢迎的短视频社交软件会被强制售卖或封禁？这是抖音面对美国市场必须接受的选择吗？一个软件真的对美国的国家安全有危险吗？如何选择和应对风暴中的抖音？
暴风雨中的抖音
要么禁止，要么强行出售。这是抖音在美国必须接受的选择吗？
“全面禁止，抖音到底招惹了谁？”过去的这个周末，许多人都在问类似的问题。就在美国当地时间上周五，美国总统特朗普发出了这样的威胁。
美国总统川普:我们正在关注抖音。我们可以让抖音瘫痪。我们也可以采取其他措施。有很多选择，但是很多事情都在进行中，就等着接下来会发生什么吧。
川普告诉记者，抖音将被禁止在美国经营，最早将于8月1日实施，并暗示他不会支持美国公司收购抖音。据美国媒体报道，这种言论导致微软和抖音母公司字节跳动最近的收购谈判陷入僵局。与此同时，抖音美国公司总经理也在8月1日表示“抖音不会离开”。
抖音美国公司总经理凡妮莎·帕帕斯:我想感谢每天使用抖音的数百万美国用户，他们为我们的日常生活带来了创造力和快乐。我们感受到了你们的支持，我们想对你们说声谢谢。我们哪儿也不去。
随后，美国财政部长姆努钦在8月2日接受媒体采访时表示，在审查了抖音的业务后，他担任主席的美国外国投资委员会一致同意，抖音不能保持目前的形式，因为它可能会泄露1亿美国用户的信息。努钦表示，他已经同意美国国会参众两院领导人的意见，即有必要迫使抖音的母公司字节跳动在美国出售或禁止该应用程序。
因为有可能泄露美国用户的信息，要么封杀，要么强行出售。这是美国政府对一家中国公司的逻辑。
美国有线电视新闻网(CNN)援引网络安全专家的话说，关于抖音威胁美国安全的指控在很大程度上是理论上的，没有证据表明中国使用了抖音的用户数据。
美国《大西洋月刊》网站一篇题为“美国为什么害怕抖音”的报道称，美国政府对抖音的恐惧是基于猜测，没有任何实质性证据。作者声称，在采访极力鼓吹抖音威胁的美国参议员乔希·霍利(Josh Hawley)时，霍利反复强调抖音是“来自中国的公司”，仿佛“这个理由就够了”。不仅是媒体，许多美国用户也发起了“拯救抖音”的在线话题来表达他们的态度。
美国抖音用户:抖音是一个充满正能量的地方。我们很多人用它来表达自己，并与他人建立联系。我觉得没有人用了会觉得不安全。我们一次又一次地使用它，受到启发，变得更好，感觉更好。
是的，没有证据。就因为是中国公司，就必须接受这样的指责。
美国格致律师事务所律师Alfred:从个人隐私信息来看，抖音的做法和其他公司没什么区别。从这个角度来看，美国总统本身并没有太多的法律依据来禁止该应用。
当地时间8月2日，微软发表声明称，经过微软CEO与美国总统川普的沟通，微软准备继续谈判，以期收购抖音在美国的业务。然而，今年9月15日之前设定了一个最后期限。
今天中午，字节跳动创始人张一鸣向公司全体员工发出一封信，回应外界对Tiktok美国业务的传言和猜测。他在信中说:不要放弃探索任何可能性，下一步的解决方案会考虑三个因素:用户、团队和公司，成为值得信赖的全球性公司。
针对美国国务卿蓬佩奥表示川普政府将很快宣布针对抖音、微信等一系列中国软件的措施，今天下午，中国外交部发言人也做出了回应。
外交部发言人王文斌:美国将国家安全概念泛化，在没有任何证据的情况下对相关企业进行有罪推定和威胁，违背了市场经济原则，暴露了美国维护公平和自由的虚伪和典型的双重标准，也违背了世贸组织的公开、透明和非歧视原则。中方对此坚决反对。
1.如何看待美国对抖音态度和手段的加速强硬？
复旦大学网络空治理研究中心主任沈懿:从美国的加速来看，受到了国内政治因素、产业竞争因素和复杂的国际政治因素的显著影响。①在国内政治层面，这个政府需要政绩，这个政绩要表现出持续的治国能力。不幸的是，抖音成了目标。②同行之间的竞争。一些企业眼红抖音在短视频蓝海的暴利，想找捷径。③从大背景看，中美之间的战略竞争和博弈，中国对美国的赶超，引起了美国的恐慌和歇斯底里，异常的、非理性的情绪主导了决策，以至于那个在我们认知中更注重制度程序规则、非常优雅的超级大国，彻底变成了流氓和恶棍，开始成为强盗。
2.通过概括国家安全的概念来分裂抖音。
复旦大学治理研究中心主任沈懿网空:对于美国公司，正在与抖音谈判的微软有一个很隐晦的说法:“微软可能会邀请其他美国投资者以少数股权参与这次收购。”这就是资本之间的“共享”。
复旦大学网络空治理研究中心主任沈懿:对美国官员来说，从各个角度来说，我们不仅要把抖音吃掉，还要给它加上一个罪名，就是我这么做是因为你对美国的国家安全构成了威胁。正如我国外交部发言人指出的那样，美国滥用或泛化了“国家安全”的概念。它想从美国的国家形象、政府的治理能力、产业资本三个方面把抖音的价值压榨到最后一丝丝，不留活口。这是在人前抢食共享。
3.抖音在美国的累计下载量超过1.65亿。被禁了吗？用户的感受不重要吗？
复旦大学网络空治理研究中心主任沈懿:美国政府不需要考虑用户感受，它需要考虑政治利益的精算。我相信他们在抖音问题上也有自己的考虑。他们可能认为这种极端的施压策略会生效，或者在他们看来，即使这些人在选举中全部转为民主党的支持者，反对共和党，基于美国的选举制度，这些人口的分布仍然不足以撬动选民选票的分布，所以他们愿意冒这个风险进行一场政治赌博。然后我们看到这样一个结果。看似不可思议，实则极度冷血，理性细腻的利己主义。
4.猎奇之下，中国企业如何争取更好的成绩？
复旦大学网络空治理研究中心主任沈懿:中国企业家在走向世界的时候，有一种一致的认知，一种在全球化的世界里讲经济、追求公平公正秩序的纯利润的努力，而这种利润是真正能够造福全人类的。很多时候人们不喜欢听到“奋斗”这个词，但是商业上的竞争也好，或者说当今时代国家与国家、企业与企业之间的竞争关系，本质上都是一种奋斗。在这一斗争过程中，我们应该尝试所有可能的选择，处理好手中的筹码，最大限度地利用可利用的外部条件为自己的利益服务。这不符合我们东方的传统文化，也不符合中国的传统美德，但这是世界的现实。在我们有能力改变这个现实之前，中国企业应该多学习适应这个现实，多开展自己的活动，才能达到真正意义上的最佳效果。
5.从华为到抖音，为什么极限施压的方式越来越简单粗暴？
复旦大学网络空治理研究中心主任沈懿:三个原因牵一发而动全身:①从结构上讲，美国霸权正在衰落。这种下降首先表现为心态的下降，即美国不再以健康的方式看待竞争，因为它没有信心在竞争中连续获胜，所以成为优先压倒最大威胁的首选。②决策圈的自卑。美国的决策圈正处于加速衰落的过程中，他们关注的是政治家的政治声望。至于把美国霸权营造的制度理性光环在如此快速无情的大棒挥出后摧毁，甚至可能让美国的盟友对这种命运落到自己头上感到担忧。抱歉，这个政府没兴趣关心。③美国的霸权或资本主义本质就是这样，只是有一段时间，这种本质被一层道德光环和制度掩盖所掩盖。现在在各种结构性因素的制约下，这个外壳撑不住了，它内在的本质暴露出来了，而这个暴露的过程是超乎人们想象的。于是人们看到了一个有点出乎意料，但其实是合理压力掠夺的极限的闹剧和丑恶现象。
