“抖音目前在美国的处境似乎与2009年底谷歌在中国的处境相似”。
——来自一位关心时事的网友的想法。
谷歌卷入该事件已近10年。至于其退出的原因，有很多因素。相信国内搜索引擎的人可以自行其是是不争的事实，至少涉黄和Google suggest太大。你不能诚实。可以搜索一下谷歌前总裁埃里克·施密特写的《谷歌是如何运作的》，以第一人称的视角了解一下2009年到2010年谷歌的故事。
一开始的想法，似乎是有“依据”的。不仅仅是谷歌，脸书、推特等国外的app和网站在中国都无法使用，导致国内很多人误以为是中国政府禁止国外的程序网站在中国生存。
在这群人看来，美国政府禁止抖音在美国运营，这和谷歌退出中国市场一模一样。
微软，其创始人比尔·盖茨曾这样评价谷歌事件，“你必须做出决定:如果你愿意遵守你所在国家的法律，你可以留下来做生意。如果你不愿意遵守，你在那里的生意可能不会有好结果。”
焦点:遵守驻在国的法律是一家公司在驻在国生存的底线。别的不说，抖音跟当年的谷歌完全不一样，只不过遵守了驻在国的法律。
抖音不仅遵守法律，而且尽可能的“美国化”！该公司的首席执行官是前迪士尼高管凯文·梅尔(Kevin Mayer)。公司大部分员工都是美国人，承诺未来继续在美国招聘1万多人。与此同时，为了证明自己的清白，抖音将公开驱动其内容审查算法的代码，以便专家可以实时观察其实施情况。
但是，这一切的美国化似乎并没有什么效果。美国政府先是处处打压抖音，然后微软谈与抖音的合作，然后川普在空陆军一号上发声，切断抖音在美国的运营。从事件的发展来看，我个人有以下看法:
1.抖音完全禁止其在美国的运营几乎是不可能的。抖音在美国已经拥有相对广泛的用户基础。彻底剥离这些用户对抖音的认同和依赖，将对美国一直标榜的“美国式自由民主”产生巨大冲击。现在信息流通迅速，执政的政府一般不会太极端的处理触及传统价值观的事件。
2.特朗普目前的强硬态度可能只是在给美国本土企业提供讨价还价的砝码。第一，选择在空 Jun-1上发言，无非是在特定场合炫耀自己的特权和肌肉；其次，为了保护自己的本土公司，抖音的业务确实触动了很多美国本土互联网公司的利益，从扎克伯格对抖音的一系列无端指责就可以看出来。抖音CEO评论说，他满嘴都是教条，满脑子都是生意。第三，就目前情况来看，把抖音卖给微软无疑是最好的选择，川普可能是在给微软或者其他本土公司提供谈判砝码。
3.抖音卖给微软是最好的选择。在这里，我们把上面的观点单独拿出来，否则很容易被误解。我非常同意胡锡进对抖音事件的评论:“他们首先要生存和发展自己。这种利益和价值取向应该放在企业道德底线之上。我们不能要求所有企业都是捍卫国家利益的英雄。”
抖音，或者说TikTok和字节跳动，是一家站在科技前沿的伟大公司，也是一家让人们引以为豪的公司。像华为这样能被美国政府干预，说明这家公司值得我们人民尊敬。
按照美国以往解决问题的方式，被贴上中国公司标签的抖音公司在此次事件中得救的概率基本为零。从用户、团队、公司的角度，甚至从国家宏观的角度来看，把抖音卖给微软无疑是最好的选择。
中国近年来强劲的发展势头和抗击疫情的巨大实力，让很多国家担心中国会触动他们的利益。但或许他们忽略了，中华民族是一个谦逊的民族，其核心理念是“一个世界”。
最近外交部发言人的措辞比以前强硬了很多。中华民族是一个谦逊的民族，但不会一味的容忍，更不会一味的迎合和退让。中华民族有自己的底线。抖音之前已经做出了很多让步，如果美国政府走得太远，抖音肯定会奋起反抗。
苏洵《六国》:然而诸侯之地有限，欲暴攻秦，贪得无厌。他们服务的人数越多，入侵就越紧急。所以，胜负已经不战而定。至于颠覆，也在情理之中。古人云:“陆上侍奉秦，却还住在扛柴救火，俸禄无穷，火永不灭。”没错。
本文参考:
盖茨就谷歌事件发表声明:做生意必须遵守所在国的法律。
http://tech.sina.com.cn/i/2010-01-28/15383814115.shtml
胡锡进:TikToK的两宗罪
http://news . Sina . com . cn/c/2020-08-02/doc-iihvpwx 8795131 . shtml
来自张一鸣的内部信:尝试与科技公司合作，以防止抖音被禁。
https://Baijia Hao . Baidu . com/sid = 1673985452333107242 wfr = spider for = PC
