8月2日晚间，新经纬客户端LeTV.com发布公告称，近日，LeTV.com收到北京仲裁委发送的仲裁申请书，申请人上海元稹要求乐视网、乐乐互动、北京彭懿收购上海元稹持有的乐视体育全部股权，并支付上海元稹的投资及截至2019年7月3日计算的利息共计2.24亿元。但乐视网认为，上市公司不应对本次乐视体育案的回购负责。
此外，上海元稹还要求乐视网、乐乐互动、北京彭懿共同承担上海元稹为本次仲裁相关事宜支付的诉讼费、差旅费、仲裁费等共计人民币20万元。
乐视认为，上市公司不应对本次乐视体育案的回购承担责任。前述案件所述事项未履行《公司法》、《公司章程》等法律法规规定的批准、审议和签署程序，无代理权或超越代理权的签署行为对上市公司不产生法律效力；申请人作为专业投资机构，不属于善意相对人，应当承担过错责任，回购责任对上市公司没有法律效力；根据最高人民法院发布的《关于审理公司为他人担保纠纷案件适用法律的解释》和司法系统关于非法担保的一系列政策规定精神，未经上市公司董事会和股东大会依法解决的债务和对外担保的协议内容，对上市公司不具有法律效力。
公开资料显示，乐视体育成立于2014年3月。2015年4月，引入投资人，签署《乐视体育文化发展有限公司股东协议》、《乐视体育文化发展有限公司A+轮融资协议》。
2016年4月，乐视体育再次引入投资人，签署了《乐视体育文化发展有限公司股东协议》、《乐视体育文化发展有限公司B轮融资协议》..
《B轮股东协议》中设定了原股东的回购条款。原股东承诺的义务是乐视体育未能在2018年12月31日前完成投资方批准的上市工作。原股东将在投资方发出书面回购请求后两个月内，以现金方式按约定价格购买投资方持有的全部公司股份，并支付全部对价。
2018年6月，乐视网回复深交所问询函称，根据公司当时可查的相关合同，相关协议的签署未能履行董事会、股东大会等必要的内部审议程序，公司未被告知此事原因。相关协议的法律效力存疑。
2018年7月，LeTV.com发布公告称，2015年4月27日公司与乐视体育其他股东签署的《A+股东协议》中，署名页面“LeTV . com”仅有贾跃亭先生一人签名。另外，无论是乐视体育，还是乐视体育的原股东，包括我们公司，都没有盖章。公司还没有掌握完整的关于A轮融资的讨论。
乐视网在本次公告中强调，上述所有协议均未按照《公司法》、《公司章程》及相关法律法规履行审批、审核、签署程序，其法律效力存疑。公司将积极采取必要的法律措施对上述协议的签署进行核查并积极应对，以维护全体股东的合法权益。
