长视频和短视频的版权大战越来越激烈。
近日，腾讯向法院申请变更诉讼请求，将斗罗大陆的索赔金额由6160万元增加至8亿元。到目前为止，在过去的半年里，腾讯已经起诉Tik Tok超过29.43亿元。
2021年6月初，腾讯向重庆市第一中级人民法院申请诉前行为保全，要求Tik Tok立即删除所有侵权视频，并采取有效措施过滤、屏蔽用户上传、传播的侵权视频。法院支持了腾讯的请求。之后，腾讯公司正式将该案起诉至重庆市一中院，腾讯公司还请求法院判令Tik Tok赔偿经济损失及合理费用共计6160万元。2021年12月，腾讯申请变更索赔，将索赔金额从6160万元变更为8亿元。
根据Tik Tok的治理公告，2021年5月下架侵权视频14万部，“及时积极处理了包括斗罗大陆动画版在内的一批内容版权投诉”。Tik Tok也在2021年6月宣布，平台已购买大量版权资料供创作者使用，并持续打击侵权盗版行为。
以斗罗大陆案为标志，纠纷从口水战变成了诉讼。2021年6月至12月10日，腾讯在全国18家法院起诉Tik Tok侵犯著作权168次，标的总金额超过29.43亿元。其中，标的额超过1亿元的案件有4起，斗罗大陆标的额最高，达到8亿元；第二是《你是我的荣耀》，7.55亿元。
一位接近字节跳动的人士表示，几乎在斗罗大陆行为保全的同时，Tik Tok母公司字节跳动也于2021年6月向重庆市第一中级人民法院提出了电视剧《亮剑》的行为保全申请，要求腾讯视频立即删除与亮剑相关的侵权内容，并采取有效措施避免侵权行为的重演。法院经审理后认为，腾讯公司在得知保全申请后已停止传输侵权视频，不具备采取行动保全措施的紧迫性，驳回了字节跳动的申请。该人士还认为，上述起诉金额超过了此前的先例。
长短视频的版权大战之前也有过先例，但还没有出现过赔偿金额过亿的案例。11月29日，北京互联网法院对优酷诉Aauto Quicker短视频侵犯剧集《冰糖炖雪梨》内容一案作出一审判决，优酷胜诉，获赔人民币46万元。今年9月，法院在对Aauto Quicker侵犯大明风华的二审中，判令Aauto Quicker赔偿优酷共计29万元。今年11月，法院责令哔哩哔哩删除、过滤和屏蔽与《玉楼春》相关的侵权视频。
短视频版权纠纷如何解决？“安全港”或“红旗”规则
如何合理、合法、高效地规制短视频版权，学界也是众说纷纭。
目前比较流行的说法是避风港原则和红旗原则。“避风港”原则是指当发生著作权侵权案件时，当ISP只提供空服务时，不制作网页内容。如果ISP获知侵权，有义务删除，否则视为侵权。如果侵权内容既没有存储在ISP的服务器上，也没有被告知哪些内容应该删除，ISP就不承担侵权责任。
“红旗”原则是指如果侵犯网络信息传播权的事实很明显，像红旗一样飘扬，ISP不能假装没看见，或者以不知道侵权为由推卸责任。如果在这种情况下没有采取删除、屏蔽、断开等必要措施，即使权利人没有给予通知，也应认定ISP知道第三方侵权。
那么，“红旗”原则和“安全港”原则的应用是什么呢？“依托互联网让全民参与创作的UGC，可以为普通网民提供宣传创意的机会，同时也会引发包括版权侵权在内的诸多问题。”西南政法大学民商法学院教授张莉在接受采访时表示，用户通过偷拍上传影视作品，私自扫描上传图书作品，未经许可编辑使用部分影视作品，或者剽窃他人作品形成自己作品的部分或全部等，这些都有可能构成侵权，有时平台也会陷入诉讼，成为被告。上面提到的优酷诉Aauto faster就是应用了“红旗”原则。
“毫无疑问，上传侵权内容的用户应该承担责任。如果平台未尽到注意义务，也应承担相应责任。”北京市法学会电子商务法治研究会会长邱强调，当权利人向平台主张权利时，平台应及时断开并屏蔽相关链接。如果接到通知后仍无所作为，平台应对扩大侵权承担连带责任，恶意串通的承担共同侵权责任。
中国政法大学法律硕士学院院长、互联网治理研究中心主任许表示，打击短视频侵权应遵循“避风港”原则，因为它界定了各种知识内容传播的边界，也兼顾了互联网的开放性、共享性和平等性。“中国数亿短视频用户每天上传的视频数量非常庞大。即使进行大量的事前审查，背后人力、财力、时间的投入也是不可想象的。假设审核短视频的大部分工作和重点都是提前放的，事前有审核过程，审核时间会大大延长，更新频率会降低，不利于提升客户体验，导致用户减少，进一步影响平台运营。”许对说道。
同时，侵权后应该赔偿多少也成为讨论的焦点。业内普遍认为，目前的几十万罚款不足以威慑侵权人，也无法弥补被侵权人的损失。但是几亿甚至几十亿合理吗？北京闻仲律师事务所合伙人律师王薇薇认为，民事损害赔偿的基本原则是“填平原则”——权利人损失多少，侵权人赔偿多少，民事诉讼制度不鼓励通过诉讼获利。除非证明侵权人是恶意侵权，否则法院有可能适用“惩罚性赔偿”，“惩罚性赔偿”也有上限，即侵权人获利的5倍。
为什么屡禁不止？点击量、播放量高，用户时长延长。
短视频通过未经授权的处理、剪切、快速观看、剪辑等方式侵权的问题由来已久。但为什么屡禁不止？
一位券商分析师告诉果壳财经记者，这次主要是针对电影、电视剧、综艺节目的剪辑、处理、编导，因为很多用户不会因为看了这些短视频就去看原片。据估计，这部分内容占短视频平台总内容的10%左右。
一家直播和短视频平台的管理层人士告诉贝壳财经记者，2018年3月就有相关规定，当时主要影响的是鬼畜和二次创作内容。这一次是对影视版权的进一步强调。这种关于电影的短视频很多平台都在做，对于用户来说非常耗时，也算是所有平台的重点，但是都是闷声不响，有失公允。他还表示，在平台的逐步发展中，版权也受到尊重，侵犯版权的内容也受到管理。
《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，2019年1月至2020年10月，该中心监测到超过10万原创短视频作者、国家版权局预警名单、重点影视综艺作品短视频片段。共检测出疑似侵权短视频3009.52万条，涉及点击量2.72万亿次。
12月15日，中国网络视听协会发布《网络短视频内容审核标准细则》。《规则》第九十二条规定，不得非法播放未经国家批准的电影、电视剧、网络电视剧，未经批准引进的各类境外视听节目、剪辑，或者国家明令禁止引进的视听节目、剪辑；第九十三条规定，电影、电视剧、网络电视剧等各类视听节目、剪辑，不得擅自剪辑、改编。
互联网分析师唐鑫告诉果壳财经记者，中国网络视听节目服务协会是网络视听领域唯一的国家级行业组织。它是非执法机构，没有执法能力。本规定是协会颁布的倡议性规定。虽然不是强制性的，但可能代表了未来官方的态度。“如果严格执行版权问题，对短视频的二次创作将是毁灭性的打击。”唐鑫说。
在他看来，切割、改编等。确实已经严重影响了一批影视作品的传统收入渠道，比如票房，还有一部分还是没有经过国家引进的影视作品，绕过了审查程序。另外，现在这些问题很猖獗，投诉也比较多。
同样研究内容版权的司法专业人士告诉贝壳财经记者，对于使用影视版权的短视频创作，是否可以参考司法中合理使用的范畴，尽量不要“一棍子打死创作者”。同时，短视频也可以为影视作品做宣传。未来能否从宣传合作和版权共享的角度进一步探讨长短视频。
规范影视剪辑、处理、快速观看已经很久了。
事实上，对影视剧剪改的监管由来已久。
2018年3月22日，国家新闻出版广电总局发布《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》。通知，坚决禁止非法抓取、编辑改编视听节目，严格管理包括网民上传的类似改编节目，不为存在导向问题、版权问题、内容问题的视听节目编辑改编提供传播渠道。贝壳财经记者发现，对视频进行编辑、改编和再创作，是短视频和中视频的基本方法之一。
今年4月，70多家影视媒体单位和500多位艺人发声，称网络短视频的剪辑和二次创作侵权。这份联合提案是继4月9日多家影视媒体单位发表联合声明后，更具针对性和指导性的提案。联合提案针对当前网络短视频侵权现象，提出了具体的维权建议和指引，呼吁清理剪辑、处理、快看、剪辑等影视作品未经授权的内容。
4月25日，在国务院新闻办举行的新闻发布会上，中共版权局宣传司司长俞次科回应了短视频侵权现象。于慈科表示，今年国家版权局将按照中央的部署，全面加强知识产权保护工作:一是继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台侵权行为和自媒体、公众号制作经营者擅自复制、表演、传播他人电影、电视、音乐的行为。二是推动短视频平台和自媒体、公众号运营者全面履行主体责任，切实加强版权制度建设，完善版权投诉处理机制，切实履行举报违法犯罪线索和配合调查的义务。三是鼓励和支持电影著作权集体管理组织加强自身建设，依法开展电影著作权集体管理，发挥好维护权利人合法权益、方便使用者合法使用的纽带作用。
10月29日，国务院近日印发《国家知识产权保护和运用“十四五”规划》。规划明确了“十四五”时期知识产权工作的指导思想、基本原则、主要目标、重点任务和实施保障措施，对未来五年知识产权工作进行了总体部署。
新京报记者白编辑宋玉婷校对
