席卷全球的新冠肺炎疫情对全球化下的人类社会开展形式和世界次序产生深远的影响。在这场大疫面前，应该重新考虑国家发展战略、国家平安战略，以及与之相顺应的经济构造、产业构造等问题，特别是对金融的认识和定位问题。
金融，无论从什么角度来看，它都处在现代经济社会网络的枢纽位置，其开展形式与状态关系到经济社会资源配置的效率、平安，以及经济社会能否长治久安和持续开展。
近几十年来，我国金融界一些人士不断盲目或不盲目地把美国当作现代金融的榜样，并呈现出相当水平的自觉性，这种自觉性的本源是新自在主义的影响。而美国在这场大疫中的紊乱表现，让全世界吃惊，使不同认识形态、不同价值观的人都在考虑，这是为什么？
美国诺贝尔经济学奖得主约瑟夫-斯蒂格利茨近日说：“美国过去不断沿着新自在主义的理念前行……以为市场本身就可以处理一切的问题。在过去的半个世纪，美国不断在做这项实验，如今我们应该供认：实验失败了。”或许这些曾经发作并在继续的变化，可以协助国内局部金融界人士废除对美国金融形式的迷信。
伦敦国王学院中国研讨员克里-布朗以为，西方社会对中国文化的认识存在思想定式，首先需求的是解放思想。我以为，今天的中国金融界也需求解放思想，立足中国国情，立足社会主义的价值观去考虑中国的问题。我们必须来一场思想解放，废除金融开展途径上的“洋迷信”“洋八股”。
经济金融难以为继
自20世纪80年代开端，新自在主义旗帜下的美国，一反罗斯福新政下长达四十年的金融抑制政策，听任金融业背叛为实体经济担任融资中介的产业效劳形式，以创新为名，经过金融衍生品和金融杠杆投机套利，猖獗追逐利润，逐步转变为赤裸裸的金融买卖形式。至2008年，该形式“无以复加”，随即迸发了涉及全球的金融海啸，重创全球经济并影响至今。
遗憾的是，我们似乎还没来得及深入剖析和考虑2008年全球金融危机的深层次来龙去脉，仅稍作停顿之后，就加快了仿效美国金融的步伐，开端了经济金消融。
人们对投资金融、投身金融趋之若鹜，大量新设的银行、保险公司等金融机构不时涌现。美国金融海啸前的2006年，我国商业银行、保险公司共计238家。2019年，我国商业银行、保险公司增加至447家，13年里增加了88%。其中，保险公司增加更多，增加了120%。
以赌上市、投机套利为目标的私募基金更如雨后春笋，除此之外，还有数十万家未注销的相似企业。影子银行业务、各类金融机构的理财业务、P2P、上市公司渣滓股的“借壳”“炒壳”等众多成灾，房地产、大宗商品金消融。
金融衍生品以金融创新为名，以至打着为实体经济效劳的旗帜，从场内蔓延到风险更大的场外，从金融期货蔓延到商品期货，风险不时叠加，构造愈发复杂。杠杆买卖、高频买卖等以计算机技术为根底的算法买卖四处盛行，使得金融市场愈加脆弱，危机四伏。
近年来，无论央行怎样放水，资金都很难流入实体产业干涸的地步里。这不是央行的货币政策有问题，而是金融和消融的房地产来钱快、赚钱多的示范效应产生的宏大虹吸作用。
这些被虹吸的资金一方面在金融市场空转让金融机构赚得盆满钵满，正如前几年一位银行行长所说：“企业利润那么低，银行利润太高了，本人都不好意义。”另一方面，实体经济在慢慢收缩，渐渐吹大了金融泡沫。近年来，中国经济动力削弱，逐步下行，一个重要缘由就是经济的消融。
这里，我想用一组数据来简单描绘一下我国近十几年来经济消融的趋向。我还是以美国金融海啸前的2006年为例来停止比拟。2006年我国范围以上工业企业利润总额18784亿元，2019年我国范围以上工业企业利润总额61996亿元，后者比前者增加了2.3倍。
2006年，我国金融企业利润总额3950.10亿元，2019年，我国金融企业利润总额29612.74亿元，后者比前者增加了6.49倍，该增长幅度为同期范围以上工业企业利润增长幅度的282%。
2006年，我国范围以上工业企业利润与金融企业利润的比值为4.8:1；2019年，我国范围以上工业企业利润与金融企业利润比值为2:1.短短十三年，工业企业利润在整个经济总量中权重的疾速萎缩和金融企业利润比例的大幅提升，阐明了经济的金消融趋向曾经非常显着。
2020年新冠肺炎疫情爆发后的第一季度，中国经济受挫下滑6.8%，中国上市银行净利润却同比增长5.62%，这种现象匪夷所思。金融的经济从历史规律和理想榜样两方面来看都将难以为继，让人忧虑。
制造业才是经济的安身立命之本
中国是一个幅员广大、人口众多、影响力不时增加、地缘政治环境非常复杂的大国。不同于靠自然禀赋吃饭，能够被动或主动承受国际分工，偏安一隅的小国，无论从人民大众安居乐业、经济良性循环持续开展来看，还是从维护国度平安角度来看，中国都必需树立相对完好、自成体系、安康平衡的产业系统与经济生态。
我们不能过度思索比拟优势，梦想国际分工，否则将“不能呼吸”，不只经济开展难以为继，还会严重影响国度平安。中国经济系统的根底动力就是制造业。制造业的重要位置无论在前工业时期、蒸汽机时期、电气时期还是今天的互联网时期都是不可动摇的。
制造业和给人们提供粮食的农业一样重要，是真正的物质财富的发明者，是一切经济活动的源泉、动力，其他行业与其有着一荣俱荣、一损俱损的依存关系。没有制造业的支持，其他行业将难以为继，一切虚拟经济、一切效劳业的根底都是制造业，包括风光无限的互联网经济都概莫能外。
制造业是整个经济系统的中心、根底，处在一个最为重要的关键位置。制造业产业链的完好与否，成熟水平如何决定了国力、国运和国度的经济平安、公共卫生平安和国防平安。制造业是中国经济安身立命之本。我们必须心无旁骛，以举国之力竭尽全力。
为了维护中国制造这个国之基本，还必须廓清效劳业与制造业的主次关系。多年来，有些人看见西方国度，包括一些经济落后于我们的开展中国度，效劳业占GDP的比重远高于我们，就提出了要树立效劳业大国的观念。这种观念能否正确呢？
首先，效劳业在经济构造中的比重增加是由于制造业的开展为社会生活范畴提供了技术支持，发明了需求。同时，制造业劳动消费率的进步和技术进步也为劳动力向效劳业转移提供了可能，间接支持了效劳业的开展。
简而言之，效劳业的开展是由于经济技术进步、社会生活变化而呈现的一种自然是然的变化，不应该是人们刻意追求的目的，不该舍本逐末，自觉推进其开展。
其次，效劳业特别是生活性效劳业，劳动消费率相对较低，单单开展效劳业会影响经济增长程度。
我们既要开展满足人民大众日益增长的物质和文化生活所需求的生活性效劳业，又要引导开展消费率更高的制造业和为制造业提供配套支持的消费性效劳业。在推进中国产业开展的问题上，要树立正确的观念，引导产业优化晋级。
诺贝尔经济学奖取得者库兹涅茨提出，产业构造晋级的关键是资源从消费率较低的部门向消费率更高的部门转移，从而使经济整体的资源配置效率得到进步。因而，我们在制定产业政策时应该有正确的方向，不要逆库兹涅茨的资源优化配置方向而动。
最后，美国等西方国度近三十年来自觉开展效劳业、金融业，推行“去工业化”政策是失败的。施行“去工业化”政策，不只招致美国产业失衡、产业软化，严重影响整体经济体系正常循环，而且形成大片“铁锈地带”，贫富差距加大，呈现社会团结。这次新冠肺炎大疫降临之际，因制造业的缺失，号称世界头号兴旺国度的美国连最根本的公共卫生平安也无法保证，一片紊乱。
因而，我们在经济开展战略中切忌自觉模拟美国，坚决而踏踏实实地建立制造业大国、强国。
听任何金融自觉开展可产生严重风险
若听任金融越位开展，不只不可能使其安于效劳实体经济本职，而且会妨害实体经济的开展，腐蚀中国制造，形成工业与金融此消彼长的现象。党的十九大报告提出坚决打好三大攻坚战，其中防备化解严重风险的重中之重就是防备化解严重金融风险，为此，必需明白两个问题：一是严重金融风险可能呈现在什么中央？二是呈现这种严重的金融风险是现代经济社会开展必须接受的代价吗？
换句话说，现代经济社会开展能否必须采取充溢风险的金融自我效劳形式，只能一路沿着随同风险的阳关道当心前行，别无他途？难道必须像美国一样，一次次遭受金融风暴的践踏吗？要防备化解这些如影随形的金融风险，只能是增强监管，当心防备，这就是现代经济的宿命，果真如此吗？
我们一个一个问题来看。
第一，严重的金融风险可能会在哪里呈现？
金融风险有多种型，在许多经济活动中都可能呈现，而严重金融风险常常发作在金融买卖市场。在金融买卖中发作风险概率最大、冲击烈度最高的就是杠杆买卖和同样具有杠杆放大作用并有跨市场风险的金融衍生品买卖。
第二，为什么要有金融买卖市场？
金融买卖市场也有多品种类型，这里以最为典型的股票市场为例。为了给实体经济提供直接融资效劳，我们需求发行股票的一级市场；为了给持有股票的股东提供配置资源、转让股份的便利，需求为他们提供一个买卖股票的二级市场。一级市场的融资才能与二级市场的活动性成正比，息息相关。因而，为实体经济提供直接融资效劳，必须有一个买卖比拟活泼的股票买卖市场。
第三，股票等买卖市场一定会有严重的风险吗？
毫无疑问，任何买卖都存在不确定性，都会有风险，金融买卖也不能例外，但却不一定会有严重风险。从历史和市场理论来看，传统股票现货市场风险有限，严重的金融风险常常与杠杆买卖和衍生品买卖紧密相关。
第四，为什么会有杠杆买卖和金融衍生品？
杠杆买卖与衍生品“创新”的理由是为市场提供活动性，抑制市场波幅和管理对冲风险。
第五，杠杆买卖与金融衍生品的市场真相。
融资融券是杠杆买卖的主要方式。名义上，融资融券是为市场增加活动性，促进市场双边买卖、稳定市场，但在市场理论中，却是另外一回事。
在股票市场，投资者或者投机者能否积极入市，要看大市气氛。熊市或市场冷落时运用融资杠杆的投机者鲜有入市，在市场需求活动性时不可能为市场提供活动性。当市场进入牛市繁华起来，问题不再是市场缺乏活动性，而是避免市场过热活动性过剩时，投机者却会应用融资杠杆大举入市，疾速吹大股市泡沫，透支牛市，缩短牛市周期，加大股市风险。
当股市泡沫决裂、市场进入下跌通道时，投机者不会继续融资增持股票，主动或被动平仓兜售股票，还会反向操作应用融券工具与其他衍生工具做空股市，反方向套利，助推股市暴跌。
在市场理论中，种类纷繁复杂的股指期货、期权，外汇期货、期权，期货期权等场内、场外金融衍生品，不少都是以对冲风险、平抑市场波幅的风险管理工具为名设立的。这种名义在微观状态下能够成立，但放在宏观层面来看，它却是错误的。金融衍生品在多种内外要素的叠加作用下，以至是在小概率事情的影响下，将会发作无法估量也无法控制的核裂变，非但不能控制风险，还会形成金融危机。
多年来，我不断在关注衍生品买卖防备化解风险的详细案例，但是遍访各种财经媒体的金融市场资讯、历史材料，鲜闻有人因运用衍生品而躲过了风险劫难，却屡屡看到欧美金融巨头因衍生品买卖被葬送或遭受重创。
正如一位在1984年被约请来参与华尔街开发金融产品和买卖模型，并被以为是他引发了20世纪晚期两次最严重的金融危机的麻省理工经济学博士，理查德-布克斯塔伯，在他所着《金融的魔鬼》一书所指出的那样：“我们试图改善金融市场的状态，却直接招致了金融市场的构造性风险，而风险的源头正是我们通常以为的创新。我们采取了许多措施……增加了金融衍生工具的复杂性，因而不可防止地引发种种危机。复杂性下边埋伏着大灾难。”
防备严重金融风险不能仅仅依托被动监管，正确的做法应该是把金融关进效劳实体经济的笼子里，用制度限制金融业以“创新”为名随心所欲，自我效劳。关于擅长衍生品买卖、专事投机套利的海外金融机构，我们也应坚持苏醒。应该鼓舞直接投资，限制金融衍生品投资。
资本主义的周期不是社会主义的规律
历史是一面明镜，面对当今如火如荼的经济金消融，我们应该回忆历史，特别是回忆资本主义在西方兴起后500年以来的历史，看看历史中的兴替周期能给我们什么启示。
从公元1500年前后开端的大航海时期，先后培养了西班牙、葡萄牙王国和热那亚城邦周期、荷兰周期、英国周期以及美国周期四个不同的“百年周期”，创始了现代资本主义世界体系。
在早期的兴起和壮大阶段，这些霸主无一不是依托实业起家和开展壮大，而当其所倚重的产业开展到一定的阶段，追求利润最大化的资本就会转向似乎愈加轻松快捷、利润更高的金融业。在产业资本大范围进入金融范畴之际，一定是这个百年周期最繁荣、财富最充盈的阶段。
但是，盛极而衰。随着产业资本向金融范畴的大范围转移，实业开端萎缩，物质财富开端干涸，经济逐步失去动能，金融泡沫逐步增大，加之新兴经济体的应战和挤压，周期性的大危机将不可防止地迸发，霸主究竟被不可防止地取代。
“人不能两次踏进同一条河流”，我们今天所从事的是社会主义事业，是对迄今为止的人类文化包括与我们共存的资本主义的批判与继承，是扬弃中的发明，是一种新的消费方式，是新的巨大历史的创始。我们不是在因袭，而是在遵照历史、传统、国情和社会理论发明新的历史与规律。因而，“百年周期”是中国的一面镜子，我们必需引以为戒，另辟坦途。
我们应该苏醒认识资本主义金融自在化的负面影响，不能听任不论。而要防止被金融误导堕入资本主义周期命运，最重要的是要有社会主义制度盲目和自信。
1、用社会主义制度重塑金融。
社会主义的基本目的是完成共同富有，即为全体中国人民追求最大利益，也就是社会利益最大化。不同于资本主义的资本利润最大化，它请求金融为全社会的利益效劳，为实体产业效劳，为人民大众效劳；而不允许金融以创新为幌子效仿美国，以为实体经济效劳为名，行自我效劳之实。
不只如此，更重要的是，我们有在社会主义开展价值观指导下的制度优势。我们能够在社会主义的价值观指导下，制定在资本利润至上的资本主义国度不可能有的，为人民而不是为资本效劳的新型金融制度，标准金融效劳，抑止金融听任开展，抑弊兴利，使金融有所为，有所不能为。
这就是我们的制度优势，这就是我们能防止资本主义“百年周期”的理由、底气与法宝。但是，一切取决于我们有无制度盲目。
2、在金融范畴倡导简单哲学。
在金融问题上，我们目前有复杂化倾向。原本金融就是为实体经济提供融资中介效劳的。要进步效劳程度，搞金融创新当然能够，但创新的前提是为客户提供低本钱、高效率、便当快捷的金融效劳。
我们必需急流勇退，坚决反对金融复杂化，让金融老诚实实地做融通资金的中介效劳，做它应该做的事情。决策者和监管者应坚持社会主义金融价值观，坚持金融效劳实体经济底线准绳，注重政策的作用力方向研讨，在面对金融机构的“创新”申请时，要慎重评价，实证剖析所谓效劳实体经济的效劳方式、传导途径、业务流程；坚决抵抗借效劳实体经济之名、创新之名搞金融复杂化，自我效劳。
3、在金融市场慎重看待外资。
鉴于美国等西方国度严重的经济金消融，金融买卖投机套利众多成灾。因而，在看待外资的政策上我们应该鼓舞直接实业投资，谨慎金融投资、金融买卖。在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该战略性限制外资对冲基金入市外，燃眉之急应该是树立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同状况特别是极端状况下的实战应对处置计划，防备市场大幅动摇和金融攻击。
当今世界，网络化的金融高度复杂并不总能为人所透彻理解或察看至清，加之又具有病毒传染般的传播能量，所以非常难测。因而，监管者要有明晰的“防疫抗病毒”认识，要有定力，要能顶得住套利者的游说，抵抗住金融中心之间竞争带来的诱惑和压力，听凭风吹浪打，我自纹丝不动。据守金融效劳初心，坚持简单哲学。
