我国债券市场在发展初期难以发挥自身各种资源优势，发展速度缓慢，从二十世纪80年代起，我国债券市场在我国的积极提倡和指导下，逐步迎来了高速发展的阶段，中国证券市场在过去四十多年的运行过程中日益壮大，到如今已为国家实施宏观经济政策调整、推动社会经济发展起着很大作用。随着中国债券市场发展速度提高，债券违约的风险也在不断增加，违约常态化已经成为目前债券市场中不可忽视的问题，尤其是近几年来越来越多的国企出现债券违约，具有国企背景的企业发生的违约事件也成为今年来市场上非常关注的问题。
国有企业的混和所有制改革一直是中国当前市场体制改革的最主要核心内容，确定了混合所有制经营将是当前中国基本市场经济体制的最主要实现方式之后，中国许多央国企以及全国各地民营企业都选择了混改方式，混改将意味着在国有资本中更多的企业加入民营资本的新鲜血液中，而企业特性的变化也将企业的生产运营与发展等各方面都产生了一系列的深远影响，进而可能会为企业债券的违约埋下祸根。2019年4月28日，中信国安集团公司因旗下的〃15中信国安MTN001"债券在到期日前无法兑现本金和利息而构成违约，违约事件在当日引起了广泛关注，超过市场预料，对中国债券市场形成了严重震动。
在引起市场极大的关注度的同时，探讨中信国安集团公司此次严重违规的背后原因，以及其造成的社会经济后果尤为重要。主要基于中信国安公司所发生的重大债务违规事项作为研究对象，但由于其拥有独特的国企混改背景、对大型综合性公司的突出影响力，及其享誉国内的高知名度而使该事件有着很大的研究价值。将会深入探讨国企混改背景对于中信国安集团债券违约的影响因素和产生的经济后果，为进一步防范债券违约风险提供支撑。目前，研究者们的研究成果大多是面对着整个债券市场，从宏观经济的视角出发探究了影响企业债务违约的有关原因及其处理方式。
并有着大量的实证研究成果，而仅仅面对着一些具体性质的公司案例研究成果相对较少，尤其是对具有混改背景的公司债券的研究。论文主要围绕着具有的个案研究问题，由小见大，从混改视角切入分析并总结了违规原因及其产生的社会经济后果，经过本次研讨，进一步丰富了债务违规个案，有一定的理论意义。通过对债券违约案件进行剖析，深入分析了中信国安集团违约的内部原因及其形成的社会经济后果，债券市场参与者能够从中吸取经验教训，对发债主体、债券市场以及国债投资人都有着重要提醒含义，增强了债券市场的整体风险防范意识。
同时也可以提醒和中信国安类似的有着国企混改背景公司的债务违约行为的出现，从而减缓后续违规潮的出现，并以此为经验鼓励其发债方重新考虑他们可能面临的违约问题，并指导他们适时做出调整与回避，并且对我国有效治理债务交易市场、保持债券市场安全性，进一步提高资信等级质量，以及对投资者的投资意识和防范风险意识的增强，也带有正面意义。混杂所有制改革是指各类产权的混杂和并存。朱光华先生就提出了混杂所有制改革有二种层次的意思。从宏观层面考察，由于基本市场经济制度仍然是以公有制的方式主导，而各类所有制经济共存，这也就确定了当前的市场经济形势就必须是混合所有制。
而从微观层面考察，所谓混合所有制就是各类所有制经济形态在企业范畴内的某种混合。在具体实务中，张样建和郭丽虹都指出，国有公司面对民营开发股份，是实施混改的一个主要方法。关于混改公司是否必须保持国家控制，目前学界对此有着争论。厉以宁教授指出，国家控股公司的管理模式也具有弊端。如果说公司持股比例分散，那些完全由民营企业控制的混改公司不一定要坚持百分之五一的股份界线。HerertA.Simn等研究表明，企业的整体运营绩效和所有权之间没有关系。夏小林认为在国企里占据有利地位的还是国有资本。关于混合所有制改革所产生的社会经济后果之研究，学术界也有不少看法。
罗孟旎教授的研究成果，首先表明了非国家公司相比于国有企业而言，其权益融资成本更低，从而认为通过混改可以充分发挥非国有企业控股股东的公司管理的功能，使企业的权益融资成本可以逐步下降。李春玲、李瑞萌等人表示，混改对于提升国企经营效益水平起到一定作用。杨兴全和尹兴强都指出，混改可以提升企业的治理水平从而增加企业的财富。李文贵等还指出，混改后企业开展改革创新的频次将会提高。Tian等则认为，对于经过混改后的民营企业来说，其专利申请数量将会有较显著上市。然而，有些学者也有相反的看法。宋志平认为，混改后的企业应该进行改革，不应该受国有控制，否则将无法发挥市场机制的作用。
黄速建指出，混改后要提高民营资本在企业管理中的水平地位，形成透明的机制和规则。关树江教授指出，混合所有制就是〃混在股份，融在管理〃，实现了所有者、经营者与利益权的分开。国外学者关于中国债券市场的研究成果也比较早，对于债务违规风险情况的个案剖析也比较丰富。在国内宏观经济领域方面，KuehnandSchmid指出国内宏观经济和债务违规相互之间也有着很大关系，在宏观整体经济下行时提高了债务违约出现的机会风险可能性。同样地，Wach。wics也指出，外部经营环境的复杂性易变是债务违约的最主要影响原因。
近年来，由于我国宏观经济增长速度有所下降，进入了新发展阶段，这也对我国债券市场发展形成了直接影响。王海全、黄滨等通过剖析中国债务违约的成因，发现由于中国经济增长减缓，使企业的资金流下降，尤其是在产能过剩的企业中，更易于违约她。蔡喜洋，叶紫薇等通过调研了2018-2019年度最新的六十三个民企违约主体，看到了宏观经济下行压力增大，使民营企业筹资渠道更加狭窄，提高了债务违约的比例可能性。在行业方面，Acharya报告指出当产业处在衰退期时，明显增加了公司违约的机会概率。彭兴韵则认为随着中国宏观经济步入下行期，对位于下游的行业需求量逐渐减少，进而使位于上游的企业产能逐渐过剩，如钢材产业、煤矿产业等，最后造成了发债市场主体本身还款实力减弱或者资不抵债，从而出现问题违约。
Acharya经过对美国违约贷款与债务的综合统计分析后表明，发债主体的运营情况也会引起产业的影响，一旦产业发展步入了下降阶段，就会降低公司的获利能力，并对公司运营状况形成影响，从而提高了公司发生违约的机会风险。在信用评估方面，陈秀梅发现，虽然中国的债券市场发展得很快，但与之相应的风险管理却存在缺陷，而这也直接提高了企业违约风险。陈佳音指出我国资信评估机制不健全，评估机构提供的评估结论和发债主体的实际状况存在着很大差距，显然没有警示意义，无法反映债务的实际价值。相对地，黄文义与许桂红则认为从评估机构所提供的评估结果分析，也可以看出公司可以很轻松拿到较高的评分事实上，而尽量地提供让客户满足的结论，对发债市场主体的风险视而未见，从而使得评估结论虚高而具有滞后量，使得评估结论不具借鉴价值。
同样地，记者朱冬花在调研中国东北特钢出现违规的具体原因时，也发觉其在违规之前主体的信用等级就已经被授予了AA等级，直至违规事故爆发后才被降低至C,因此可以看到，中国的企业信用等级评估机制正亟需更加完善。在发债主体本身方面，周笑笑则指出造成公司违约的大部分因素都是由公司本身所造成的，包括了公司因过分扩张而使债务负担沉重、股票的质押比例过高、大额对外违规担保和公司内部治理结构的不健全。仇荣国、张建华在探究影响企业违约经营风险的主要原因时，通过选择了二零零四-二零零八年的深市二百七十三家小公司，同时选择非平衡面板的资料模型并通过大数据分析，最后发觉首先股东控制集中度越高，出现企业违约的经营风险也就越大。
