作为资本市场上重要的信贷供给者，银行业竞争为各行各业提供了大量的信贷资源。现有研究认为，银行业发展对经济增长具有非常重要的影响。
但是，学者们在探讨银行业市场结构的经济后果方面却并未达成一致结论。有些学者认为，银行垄断将会导致贷款供给不足和较高的贷款利率，从而阻碍经济增长；有些学者则认为，银行垄断有利于建立长期银企关系进而提高信贷可得性，从而促进经济增长。
在此基础上，不少学者尝试从宏观层面寻找银行业市场结构对经济增长的经验证据，但是依然没有得到较为统一的结果。由于宏观经济指标与银行业市场结构之间的交互影响，从宏观层面的研究往往存在着严重的内生性问题，因此部分学者转而尝试从企业的微观层面探讨银行业竞争的影响，现有研究主要集中在企业融资约束、信贷可得性和企业创新等方面。
Patti和Gobbi发现在意大利的省级信贷市场中，银行业竞争与小企业信贷数量显著正相关。Beck等运用74个国家的数据发现，银行业的垄断对企业融资产生负面影响，尤其对中小型企业的影响更大。
Rice和Strahan通过对美国的研究发现，银行分支机构的扩张和经营业务的发展，可以降低企业的信贷成本。也有一部分学者从企业创新角度对这一问题进行了探究。Benfratello等发现，银行业竞争增加了企业融资的可获得性，从而促进了企业的创新行为。
Amore等运用1976－1995年公司专利申请数据，发现美国州际银行放松管制后，银行对企业创新项目的融资增加，但这依赖于企业的规模和所有制类型，小型民营企业所受正向影响更加显著。Cornaggia等将美国放松银行跨州经营的政策视为准自然实验，发现银行竞争可以促进中小民营企业创新水平的提高。
在国内研究方面，众多学者同样从经济增长、融资约束、企业创新、商业信用、信贷结构、银行效率、投资效率、银行风险等角度对这一问题进行了探究。
贾春新等利用开放后，中国国有商业银行网点数量急剧变化的事实，使用1992-2001年29个省份的面板数据，研究了银行竞争对经济增长的影响，发现银行竞争对经济增长具有显著的促进作用。
进一步异质性分析发现，银行竞争对经济增长的促进作用在东部地区更为明显。李喜梅使用1999-2006年的省级面板数据，同样探究了银行竞争对区域经济增长的影响，得出了和贾春新等同样的结论，即银行竞争能促进地区经济增长，因此国家应该鼓励股份制银行、城商行、农商行和外资银行的设立和发展，提高地区间银行业竞争水平。方芳和蔡卫星则从微观角度入手，探究了银行竞争与经济增长之间的关系。
基于省级银行网点数据和2000-2007年中国工业企业数据，研究发现，银行竞争可以显著的促进企业成长，并且对小企业、非国有企业和无补贴企业的促进效果更显著。
在企业经营行为研究方面，尹志超等从企业借贷成本的角度入手，通过使用中国某地区2007-2013年的124681笔中小企业信贷数据，探究了二者之间的关系，发现，银行竞争与企业借贷成本之间呈现显著的负相关关系，并且低信用等级的企业受到的影响更加显著。
在企业信用研究方面，王喜利用2004-2008年制造业上市企业的数据，实证探究了银行竞争对企业信用的影响。发现，银行竞争程度的增加会增加企业的应收账款，减少企业的应付账款。
同时，银行信贷供给的增加会带动企业应收和应付账款的增加。在融资约束研究方面，鲁丹和肖华荣研究了银行竞争、信息生产和中小企业融资的关系，发现大银行之间的竞争会导致中小企业的福利和融资效率受到负面影响，中小银行会逐步成为中小企业的信贷供给者。
此外，唐清泉和巫岑以2002-2009年A股上市公司为研究对象，对金融市场如何支持企业的R&D融资进行了研究。发现银行竞争可以显著的缓解企业R&D投资的融资约束，并且这个影响在民营企业、高科技企业和小型企业之间更为显著。
但这个结论只适用于上市公司，而中国绝大多数企业为非上市公司，因此结论不具有普遍的代表性，并且也缺乏对竞争影响企业创新的内在机制的全面解读。
也有学者从银行股权关联、银行业竞争的角度探究了对企业融资约束的影响，他们同样以A股中民营企业为研究对象，通过使用Hecknman两阶段回归的方法发现，民营企业参股银行和银行竞争程度的提高都能显著缓解企业所受到的融资约束。
姜付秀等在现有研究的基础上，重新对银行竞争与企业融资约束的关系进行了检验，通过理论和实证的方法，发现银行竞争程度的增加可以降低企业的债务融资成本，进而降低了企业的投资-现金流敏感性，从而缓解了企业面临的融资约束。同时还发现，企业信息不对称程度越严重，银行竞争缓解企业融资约束的作用越大。
在企业创新研究方面，蔡竞和董艳基于2005－2007年工业企业数据，运用银行分支机构的数量作为银行业竞争程度的测度，探究了银行竞争对企业创新的影响，发现，竞争的银行业市场结构对于企业的创新行为具有显著的促进作用，并且对中小企业的促进效果更加明显。
进一步划分不同类型银行发现，股份制商业银行对企业创新的正向影响显著优于国有商业银行和城市商业银行。
张杰、郑文平和新夫则以中小银行跨区经营为出发点，基于工业企业数据库和银监会金融活动普查数据库的微观数据，探究了银行管制政策放松带来的结构性竞争对企业创新的影响，发现银行竞争与企业创新活动之间呈现“U”型关系，在银行竞争程度的临界值左侧，银行竞争会抑制企业的创新，在临界值右侧则会促进企业的创新。
进一步机制分析发现，国有银行竞争和城市商业银行竞争与企业创新之间呈现倒“U”型关系，股份制银行竞争促进了企业的创新，中国银行业竞争对企业创新的影响是三者叠加的效果，并且张杰等在使用临近城市银行网点数据构造工具变量的基础上，也使用了邻近城市信贷数据构造的工具变量，这是对蔡竞和董艳构造工具变量方法的深化。
此外，李波和朱太辉从银行价格竞争角度入手，探究了对企业创新的影响，他们以2013-2018年沪深两市上市企业为研究对象，通过中介效应模型，实证检验了二者之间的关系。发现银行价格竞争首先会提高银行的风险容忍度，增加R&D投资的信贷供给。其次，银行价格竞争还会降低贷款价格和增加企业的贷款可得性，从而达到缓解企业融资约束的目的，间接促进了企业的研发创新活动。
在企业投资效率研究方面，祝继高等认为，银行竞争可以提高企业的投资效率，改善企业的投资行为，对于固定资产占比较高的企业，银行竞争可以缓解其过度投资。而对于固定资产占比较低的企业，银行竞争可以提高其投资水平。
严楷等则考察了银行竞争对企业风险的影响，研究发现，银行业竞争程度的加剧可以提高企业的风险承担水平，增加企业的价值。这也和方芳和蔡卫星的研究结论一致。在银行信贷研究方面，蔡卫星和曾诚使用2002-2007年省级面板数据探究了银行竞争和产权改革对银行信贷行为的影响，得出银行竞争可以改善银行的贷款行为，可以推动银行贷款行为向商业化转变。
马君潞等使用1998-2007年上市企业数据，通过构造委托代理模型，研究了银行竞争对大企业借款期限结构的影响，发现银行竞争程度的增加会促进银行以延长贷款期限作为竞争手段来获取优质客户，但是会增加银行的代理成本。
张晓玫和潘玲则从信贷行为的关系入手，使用深交所中小企业上市公司的面板数据，探讨了银行竞争对中小企业关系型贷款的研究，发现，二者之间呈现倒“U”型关系，当竞争程度小于临界值时，竞争可以增加关系型贷款，当竞争超过一定限度，银企关系的紧密程度就会逐渐下降，关系型贷款就会逐渐减少。
此外，刘莉亚等在利率市场化改革的背景下，探究了银行竞争对银行信贷结构的影响，发现竞争有助于银行调整其信贷结构。并且规模小、流动性水平和资本充足率低的银行的信贷结构调整更为积极。
同时，竞争的加剧会使银行配置更多的长期贷款。也会促使银行追求信贷扩张的冒险行为。黄隽和汤珂则在金融全球化背景下，把研究重心放在银行竞争对银行效率的影响上，使用中国、韩国和中国台湾地区1996-2005年的银行业数据，发现中国大陆银行业开放程度相对较低，银行竞争程度的增加有助于提高银行的效率。
申创和赵胜民同样对这一问题进行了研究，他们选取101家银行在2005-2015年间的数据，运用SFA和动态面板GMM方法，发现银行竞争与成本效率之间呈负相关关系。
结语
余晶晶等对于竞争和效率的问题也进行了深入的探究，他们在构建理论模型的基础上，又使用银行网点数据进行了经验验证，发现，银行竞争的加剧会削弱银行的风险承担水平，进而影响其利润效率和成本效率。
