融资渠道荒这个说法非常准确。多渠道融资，市场化融资，多形式融资，多种业态融资等，途经、方式、渠道、形式业态、直接简接越多，融资市场才能越完善与健全，解决融资难融资贵问题才有希望。
前几年不可否认金融市场确实有点混乱，特别是网络贷款平台出现后，一粒老鼠屎坏了互联网金融一大锅好汤。关键在于侵害了许多投资者的财富。不过，任何事物都具有两面性，在看到P2P对金融市场破坏的同时，带来的最少两点正面影响无论如何都是不能否定的。
一是伴随P2P的野蛮式发展，无论是真创新还是假创新，以市场化为主导，多渠道、多方式、全方位的融资市场环境出现了，一定程度上缓解了包括中小微企业在内的融资难融资贵问题。同时，百姓投资多元化局面正在形成，金融市场繁荣与活跃格局前所未有。无论如何都对经济起到了金融的强有力支撑作用。
二是百姓风险意识大大提高，对金融投资决策更加谨慎，分析鉴别风险能力与水平得到提升。市场是最好的老师，拿钱买来的教训才能刻骨铭心。
整个中国市场特别是金融市场包括股市、债市、信托产品、保险产品，以及后来的互联网金融产品，都出现了刚性兑付的情况，并且往往是政府主导与压力下，金融企业不得不刚兑。这样保住了社会一时稳定，但却留下了大金融风险隐患。主要问题还不在这里。主要问题在于破坏了市场机制下投资交易自愿，而风险自担的基本规律。后果是什么呢？后果是遇到高息甚至是骗子诱惑力，百姓仍然敢闭着眼睛投资，反正有政府兜底或者政府不会不管。
结果是市场无法出清，风险隐患重重，市场扭曲严重。市场永远难以成熟，投资者永远不会理性，无限期恶性循环下去。
最后监管部门隆重登场，一关了之，一刀切万事大吉。市场没有风险了，监管也省事了，一了百了了。一个更大问题出现了，市场死了，融资更难更贵了，实体经济企业要哭了，要死了，经济增长立马受到影响了。
我十分不解的是，改革开放四十年了，为何至今还没有走出“一放就乱，一管就死”的怪圈呢？
这轮金融整顿是完全必要的，没有人反对。整顿的目的在于让金融行为合法，消除风险隐患。把歪门邪道封杀与关掉无可厚非。不过，一些创新的金融渠道，已经在融资中发挥重要作用但确实有打擦边球稍稍不那么合规的业务，还是让业务产品合规合法，而不是将渠道一关了之。
把违规业务与品种坚决取缔，让渠道等各种融资方式上运行的金融业务合法，而不是关掉渠道或者慎重关掉渠道。一般企业的融资渠道无非是：股、债、贷、非标、互联网金融、海外。股权融资难度很大，债券融资门槛高且近期风险偏好快速下降，贷款授信要求苛刻且额度吃紧，非标在资管新规落地后快速收缩，海外融资受到外管局和发改委更严格的限制，互联网金融融资基本被阉割。不难看出，融资渠道收缩非常明显。
由此产生的“融资渠道缺口”要么通过其他途径加以补充，要么企业融资需求快速萎缩、经济下行才能达到平衡，否则显然容易导致违约风险。近期的信用事件主体多带有明显的外部再融资收紧导致流动性阶段性枯竭的特征。
非常赞成这个观点： “融资渠道缺口”引发的信用收缩效应对经济的冲击远比去年资金面紧张更大。货币政策放松在短期可能会起到托底和对冲的作用，但也是治标不治本。如果不能顺利开正门，社融增速很可能在未来一段时间快速下行。
后果就是资金链条断裂，违约潮来袭，监管的目的在于防范和消除风险，结果监管自身却导致了风险。这是格外需要警惕、防范与纠偏的。
