自从十六大起，就反复提出要加快转变经济发展方式，但实践效果却并不理想。当前，我国已进入了经济新常态发展阶段，单纯依靠投资拉动经济增长的粗放模式受到制约，经济增长亟待形成新的生产方式，即：通过调整优化生产方式，优化投资结构，提高投资效率，促进制造业进一步迈向高度化。
对于第二产业高度化升级的研究在学术界兴起时间不长，学者们主要倾向于从“价值链升级”以及“产业技术效率提升”两个角度对第二产业高度化进行探讨。就“价值链升级”的角度来说，国外学者最早对产业升级问题做出研究，研究结果显示，影响产业升级的根本原因是企业在价值链具体环节中获得高收益的能力，因而产业升级的关键在于企业如何构建自身独有的竞争优势。国内学者则认为，提升我国产业高度化的关键在于积极建立国内价值链，从产业链、价值链、创新链、服务链和生态链这5个方面，推动新兴产业的高度化发展，通过提高产品技术含量以及提升自身的营销能力，避免其成为新的低端“加工制造业”。
另一部分学着则从产业技术效率的角度对产业高度化升级影响因素进行了探索。学者们主要通过对特定产业的全要素生产率、技术效率等指标的测算，来度量和判断产业高度化的程度，并以此为作为基础，探寻了产业高度化的影响因素，这些因素主要有外商投资、国有资本比重、科技投入、工业结构、人口素质等。
从已有研究可以发现，学者们普遍认为“企业投资”与“影响"这两项因素对于第二产业内部结构高度化升级至关重要，两者之间也存在着紧密而复杂的联系。中国的企业大致可以分为三种类型，即：中央国有企业、地方国有企业、民营企业，这些企业由于产权性质不同，受到的影响程度也就不同。但是，由于中国特殊的制度背景，对于各类企业的生产经营都存在或多或少的干预，对于企业的引导作用往往会通过直接或者间接的路径影响到企业的投资意愿、投资取向和投资结构。合理的资本布局与投资结构是提升生产力的关键，也是推动产业高度化演进的必要条件，因此，结合由企业产权性质所表现出的影响、从投资取向角度入手，探究企业投资行为对于产业高度化演进的影响十分必要，然而对于这一方面而言，当前学术界着墨不多。
企业是经济活动的微观主体，也是资本投资的最终落实者，企业对于资本的支配和使用对于产业结构高度化影响甚大。前文己对于企业投资的不同投资取向进行了区分，在结合前文对于不同投资路径的作用机制的一般性阐述的基础上,本文结合第二产业实际情况进行分析，并提出相关假设。投资取向与资源利用效率：基于地区间发展非平衡性的分析
1. 生产性资本投资与产业结构调整
生产性资本投资是指用于维持和扩张生产经营活动的资本投资,随着经济运行复杂化程度的提高，生产性资本的表现形式也日渐丰富。就其投资形式而言，大致包括：固定资产投资、在建工程投资，以及对其子公司、联营公司、合营公司的股权投资等。而这几种投资形式对于产业高度化升级又都存在一定的双面作用。
对于固定资产投资而言，企业可能是对巳有资产的重置更新，也有可能是先进设备的购买引进，其带来的收益可能是产能扩大、规模收益或者设备升级。如果这部分资金仅仅是用于对生产能力的盲目追加，则它对于产业的高度化升级来说往往弊大于利，尤其是对于那些已经产能过剩的行业来说，它还可能通过对资源扭曲的加剧而进一步制约产业高度化进程。
同理，在建工程的投资也具有类似的效应。如果这部分投资仅是对于已有工程的盲目扩建，其也会带来产能过剩问题严重后果，而如果在建工程项目多为升级改造工程，则其对产业高度化带来的促进作用则是正向并且长远的。至于对于子公司、联营合营公司的投资，则要具体区分该公司的行业性质、技术水平，一般来说，对于高新技术企业的股权投资将有利于区域产业高度化进程。我国区域经济发展长期存在不平衡性，导致了相同投资取向在不同区域之间也有可能出现对产业高度化升级的不同影响。例如，对于经济基础较为薄弱的中西部地区，加快产业高度化进程的关键环节在于淘汰落后产能。对于落后产能进行生产性资本投资，无疑是给区域产业高度化进程雪上加霜。
生产性资本应更多的用于对先进设备的釆购以及已有资产的技术改造,这将在较短时间之内提升企业的生产效率，从而促进整个产业的高度化发展。但对于较为发达的东部地区，自主创新仍然是产业进一步高度化的核心要旨，仅仅增加先进设备的引进，只能在短期内提升企业生产技术效率，长期来看，这种投资还有可能通过挤压效应及替代效应对区域产业高度化产生负面影响，即：由于过度依赖技术引进，而导致本土企业的高度市场空间受到挤压，以及由于产品同质化而引起替代效应，最终阻碍产业高度化进程。
2. 技术性资本投资与产业结构调整
技术性资本投资是提升企业资源利用效率的重要影响因素，其内涵是指用于购买引进先进技术以及用于自主研发的资金投入。因此，企业的技术性资本投资对于产业高度化进程的影响也同样存在作用机制与路径的不同。
总体而言，其作用机制主要可以归结为两条：第一，通过对先进技术的直接引进，使得企业技术效率在较短时间内得以提升，从而带来产业整体高度化进程的推进。但是，这种技术投资方式也存在一定的弊端，即：这种技术引进往往不具有独创性，其他企业也可以直接引进，从而造成同质化竞争，压缩企业的利润空间，影响企业成长速度；第二，进行自主创新和技术开发，并通过一段较长的转化周期，最终形成企业的无形资产。与第一种投资方式相比，这种投资最终将带来企业技术效率的大幅提高，大大增加产品的附加值，最终从长期内推动产业高度化进程。但是，这种投资的最大弊端就在于研发周期蕴含的失败风险。这需要企业具备较高的风险承受能力，资金实力雄厚，且具有较为充沛的科研力量作为支持。
我国东部地区科技基础较为发达、人口素质普遍较高，具备自主研发创新的实力，所以，技术性资本投资应当扩大自主研发资金投入的比例，合理分配直接技术引进与自主研发的资金比重，即便是将先进技术购买引进后，也应当配备更多比例的资金投入用于对技术的消化吸收，力图转化创新。而对于基础较差的中西部地区而言,应当鼓励企业对于先进设备的购买引进，通过这种方法对区域生产方式转变进行必要铺垫，待产业发展较为成熟，研发能力较为齐备之时再加大自主研发投入比例，进一步推进区域产业高度化进程。
3. 投机性投资与产业结构调整
所谓投机性资本通常是指没有固定投资领域的短期资本。投机资本以赚取高额利润为目的，一般来说，只从短期回报率的角度选择投资领域。其投资方向一般可以分为债权投资、金融产品投资、金融衍生品投资及商品投资等。其中，债权投资对于实体经济的促进作用较为直接，因其很大一部分资本是对于实体经济部门的直接投资，这与金融产品、金融衍生品投资等不同。
除此之外，房地产领域的投机行为则是我国一种较为典型的投机方式。2000年以来，我国商品房与土地价格一路飙升，房价大大脱离建筑成本。这种投机性投资对实体经济运行带来双向作用：一方面，有利于带动房地产行业自身发展，进而带动多种产业的发展。
但是，这种带动作用最终是否能够促进相关产业高度化进程，另一方面，过度的投机也会引发资产价格虚高，从而吸引更多资源流向投机领域，造成与实体部门争夺资本的不合理状况，最终会影响实体部门的健康发展，阻碍产业高度化的进程。
