沈志坤老师中国政法大学研究生院毕业，专业是公司企业研究方向，毕业之后一直在学校教书，教公司企业法律和经济法这两门课，一边教书一边办案，他给总裁班老总们讲了以下两个真实案例。
报名火热进行中，点击进入免费咨询
我们先来讨论两种生意，都是我的学生们在私下咨询我的两种生意。
第一种生意来自一个女老总。
这个女人跟我说，他打算开一家茶楼，为当地的中小企业老板服务，她打算怎么开？他说打算找100个人每人出5万块钱，这样他就有500万了。这100个大部分都是他圈子里的朋友，都是一些小老板给他们提供的商务洽谈的场所，每人出5万块钱以后就成为了茶楼的VIP客户。
她每一个季度在微信群里发财务报表，就是一个季度的财务情况。到了年底开始结算，有利润的按照1%每个人分红，没有利润就不分。如果茶楼经营得下去就永远经营下去，如果有一天不行了，卖掉，卖掉后再把卖掉的钱按照每人1%分配。
各位我告诉你，我站在企业老板的角度，你会发现这种生意它起了一个很好的作用。客户稳定了，是不是？至少这100个就是你这个茶楼的固定的消费者了。他说了这100个人成为VIP以后，到我茶楼来的一切消费一律打8折。那么这样的话，你想平时我们吃饭，喝茶到每个饭店都差不多，我自己投资的，我当然到那里去吃了。
这个女老总问我，这种生意可不可以做？各位同学我想问一下，这个生意你觉得可不可以做？有没有法律风险？
第二种生意来自一个男老总。
他准备找1000人，每人5万，这样就是5000万。每人交5万块钱，自动成为歌厅的VIP客户。所有消费包括酒水在内一律打8折。也不公布账目。每年到了年底，不论歌厅盈亏，第一年就开始分红，分多少？2万。第二年分3万，第三年分5万，也就是说三年他给你固定回报分红10万块钱，相比于三年前投入的5万块钱本金，总共他三年给你回报是200%，然后到了第4年开始，他说不再给回报了，各个厅就归他了。消费还是享受8折。他的优点和前面这个茶楼是一模一样的。
你想1000个人，这是歌厅的VIP，请问是不是有1000个固定的潜在客户？请问这个生意好不好做？好他做的有没有法律风险？也就是我问你这个生意法律打不打击的？
女老总的生意和男老总的生意，请问你认为法律会打哪个？告诉诸位，你有没有发现这两种生意的区别？它的共同点是什么？固定的投资人，对吧？固定的消费者固定了现有的市场和客户，这是个很好的商业模式。
哪个生意才是能做的生意？
我前面讲的两种生意的前提是什么？一种新的商业模式叫做众筹。众人筹集资金办企业，做这个生意，这就叫众筹。但是你会发现这两种生意到了后边就完全不一样了，你知道它不一样在哪里？
茶楼的生意是每一个季度公布一次彩报，每一年结算一次，有盈利的大家分，没有盈利就不分，办不下去就把企业卖了。各位这是个很典型的一种投资形式，因此请问各位，100个人每人出5万，有没有投资风险？
有的，有可能要亏本的投进5万可能拿回来2万是不是？
但请问你看第二种歌厅就不是了。你注意到我在描述歌厅的经营模式当中用了个词汇，叫固定分红，不论盈亏，只要你投进来，我歌厅赚多少也跟你没关系，归多少跟你也没关系，反正是你就给我在歌厅包厢里歌舞升平，到了年底第一年拿2万，第二年拿3万，第三年拿5万，最后连本带息拿回来10万，最后滚蛋，明白，这就是一种商业模式，请问你发现没有，它和前面这种商业模式的根本区别在哪里？
100个投资者是要冒投资风险的。后面这1000个投资者是不冒风险的。因此你会发现第一种茶楼叫投资，第二种不叫投资，叫什么？叫借款，是不是相当于年化33.3%的年化收益率？三年后还本付息一倍的收益。所以各位第二种模式完全违背了商业的特点，违背了投资的规律，我们法律上把这种模式叫什么？
名为投资，实为借款，名为投资实为借款。因此带来的后果是什么？歌厅他涉嫌非法集资，向社会上不特定的1000人融资借款，构成了我们刑法中所说的非法吸收公众存款罪。如果这个老板又拿了这5000万去挥霍，最后有可能变成的是集资诈骗。
因此当这个女老总来问我，说老师这个生意可不可以做？我轻松地跟他说去做，我也想投5万块钱，但是茶歌厅的男老总就问我可不可以做，我就得告诉他，千万不能做。你是一个犯罪行为，一不小心要坐牢的。
一种商业模式的选择，甚至决定了一个老板的生死存亡。
因此这两个都是我日常生活中真实发生的案例。
这个案例告诉我们一个真理，做生意必须要规避法律风险，而规避法律风险最大的问题是什么？现在我想请问在座的各位同学，你在今天听我课之前，你能不能分得出来这两种商业模式，哪种是要坐牢的，你分不分得出来？你分不出来。所以我说在你我的一生中最大的法律风险不是遭遇法律风险，而是不知道法律风险，不知道法律风险才是最大的法律风险。
