从
供应链金融到互联网供应链金融经历了以下几个过程，由于核心企业自身实力较强，拥有较多的资源，所以第一阶段就是核心企业利用自己的信用让银行等金融机构向下游中小企业提供资金，供应链金融实质上就是利用信用融资。
在第二阶段，商业银行与核心企业成为一个整体，共享供应链上的各类信息，然后根据这些信息提出合理的融资方案，
原本中小企业存在的不可控制的风险现在变为链条上的整体风险。
随着逐渐地互联网化，供应链金融进入第三阶段。在这一阶段，进入供应链的参与主体增加，大量的数据得以获得，提高了金融机构获取信息的速度，能够依据大量数据快速做出反应，大大降低了中小企业的信用风险。
在第四阶段，链条上的企业融资业务已经如同工厂“流水线”一般，
每个环节都变得更加标准化、专业化，同时也可以根据企业不同的需求筛选出合适的信息，最终制定最有效的融资方案。
互联网供应链金融从字面上看就是互联网与供应链金融两个领域的结合，
互联网供应链金融的参与主体包括主导企业、银行等金融机构、物流平台以及电商平台等。
互联网的存在带给供应链大量的交易、信用数据，通过不断地积累这些数据，最终构建出了相应的信用评价体系，减少了人为因素的干扰，
金融服务的提供更具有针对性，所获得的信息也有更高的准确性，而为中小企业提供融资所依据的就是这个信用评价体系和自偿性贸易融资信贷的方式。
互联网金融的最大作用就是可以以最合理有效的方式将客户聚集起来，
让客户对供应链平台产生高度的信任，这样有助于链上企业进行金融服务活动，最终使供应链金融的产业得以发展，形成强大的行业竞争力。
一、互联网供应链金融的特征
参与主体的多元化。传统的供应链金融参与主体可能包括核心企业、物流企业等，当供应链金融与互联网结合后，参与供应链金融的主体会增加，一些监管企业、互联网企业等都会加入进来，
使得供应链上的企业更加具有多元化，服务内容也会变的更为丰富。
同时，监管企业的进入可以很好的规范链上企业的行为，
客户对供应链的服务要求更高，促进供应链上的企业进一步专业化。
1.
获得客户的成本变低
在传统的合作中，金融机构与客户之间的贸易建立在双方的利益之上，金融机构是服务方、组织方以及平台的提供方，所以
在寻找客户或与客户合作的过程中需要付出较高的成本。
而由于互联网的出现，金融机构可以以更简便的方式获得客户的信息，客户也可以通过互联网上了解到的信息对金融机构进行筛选，在确定意向后，
可以面对面沟通合作，双方的地位是平等的。
信息传递速度快。互联网上有自由的平台，
人们可以在网络中畅通地表达出自己的想法，提供出自己的信息，但这并不意味着会形成一种亲密的关系，甚至有时提供的信息可能毫无用处。
但在互联网上，这些信息的传播速度很快，一旦一种事物或商品得到了一些用户的认可，并在互联网上推荐了出来，那么
这种事物或商品的使用者可能会在很短的时间内大量增加，也可能会用很低的成本就吸引到了大量的资金。这在以往，可能需要耗费不仅较长的时间还有较多的精力。
2.
定制融资服务
互联网的出现，使得生产商和消费者可以进行直接沟通，这样生产上就可以根据与客户沟通的结果，
在满足客户需求的基础上定制出最合理，最符合客户要求的金融服务或产品。
同时互联网的出现也带来了大量的数据，将这些数据收集起来，进行分析，
利用从中筛选出的信息同样可以为客户提供出特殊的最合理的融资服务方案。
这样
特定的服务在以往由于成本过高一般只针对大客户推出，但在互联网加入后，剩下大多数的客户同样可以得到这样的良好服务，虽然从每个个体得到的资金较少，但累计起来也是十分庞大的。
监管复杂化。在供应链金融中加入了互联网这一项，监管部门需要耗费更多的时间和精力去识别、去管理。一个企业的数据就很庞大，再加上供应链上存在着大量的参与方，所
要处理的数据更加庞大，进一步加剧了监管的难度。
二、互联网供应链金融优势
互联网出现的一大
优势就是带来了“大数据”。“大数据”的出现使金融机构获得信息的效率提升，可以得到实时的业务信息，也在一定程度上降低了由于信息不对称导致的资金风险。
同时，金融机构科学地对这些数据信息进行分析，得出客户对融资不同的所在意的方面，为客户定制出个性化的融资方案，
既提高了自身的竞争力，也可以更好地服务于客户。
通过互联网技术的运用，对信息的传递起到了更好的效果，
减少了信息传递中的误差，提高了工作效率以及信息的准确性。
除此之外，互联网技术的加入，金融机构可以随时监测交易的数据，跟踪资金的流向及使用情况，在监测过程中，如果发现风险的存在，可以及时进行规避，
寻求恰当的解决方法，降低了企业可能违约的风险，进而降低整个供应链的风险。
互联网+供应链金融可以提高资金的配置效率，在互联网技术没有加入供应链金融之前，
一般都会很主观的评判数据信息和企业的信用情况，这样资金的配置效率将会降低许多。
互联网技术加入后，
可以随时提取出企业的信息，并且很大程度上可以保证这些信息的准确性与实时性，也可以精准分析出可能存在的信用风险，这个过程不需要大量的人力与财力，可以自动完成，人的主观因素几乎没有，资金的运用率得到了提高。
三、理论基础
1.信息不对称理论
信息不对称理论是指由于市场上各类企业所处环境或发展历程不同，可得到信息的渠道和方式也不同，那么对
双方所掌握的信息量以及信息的准确程度就会存在差异。
由于信息无法准确确认，
在交易过程中就会存在一方比另一方得到更多的信息，利用这些信息可以在交易中得到一些优势。信息不对称分为两类，一类是内部信息不对称，是指企业内部对外部世界信息的掌握程度不足，无法利用信息为自己的企业做出最佳的决策。
另一类是
外部信息不对称，是指在交易双方中，一方总会比另一方获得更多更有利于交易的信息，外部信息不对称会直接影响到交易的结果。
中小企业大多存在的问题是无法提供透明、连续和完整的财务信息和企业状况，所以使得中小企业很难得到贷款。供应链金融的出现，将这些无法获得准确信息的中小企业作为主要客户，将供应链上的真实交易状况作为贷款的依据，很好地解决了信息不对称的问题，进而缓解了中小企业融资难的问题。
2.交易成本理论
企业融资就是指需要资金的一方与提供资金的一方之间的交易活动，这期间也存在着交易成本。供应链上的各参与主体在长期的合作后逐渐趋于稳定，各成员之所以可以维持着稳定关系的原因是各参与主体之间相互信任、彼此协调，
最终达成共识和谐共处，使得供应链可以发挥最大的效用。
互联网带来的线上平台可以让供应链上的各成员快速获得信息，在
对这些信息分析之后，选择最适合自己的融资方式，这样就大大降低了交易中的信息成本以及各成员之间相互协调沟通的成本。供应链上各参与主体之间的频繁交易使得各成员的信用度增加，交易的安全性也大大提高，降低了供应链可能存在的违约风险。
3.委托代理理论
在交易过程中，交易双方对信息的获取能力和程度不同，委托代理理论的出现可以在一定程度上缓解这个问题。委托代理理论产生于融资企业和银行等金融机构之间，
融资企业是委托方，委托银行等金融机构为其提供资金。
双方对信息的获取不同，这种委托的代理关系
可以很好地调解双方所获得的信息量，进而降低双方的信息不对称，更加和谐的进行贸易活动。
供应链上的各个中小企业与银行也存在这样的问题，但供应链金融将各个孤立的中小企业连接成为了一个整体，信息相互流通，企业之间相互交易，降低了企业的道德风险和逆向选择。一般来说，
作为代理方的金融机构更具有专业性，所以会比委托方的融资企业在管理上更具有优势。
结语
贸易融资中的借款人由于没有多余的经营活动，所以造成了其没有独立的还款能力，只能依靠商品的销售收入，这就导致了这样的借款人信用风险较高，很难得到借款。
但
自偿性贸易融资方式的出现帮助这类借款困难的企业可以获得借款，这种方式最重要的是有核心企业、第三方物流企业等为中小企业提供信用保障，银行等金融机构会将中小企业与这些资金强大的企业捆绑在一起，让中小企业的融资变得不再困难。
在
自偿性融资模式下，对于中小企业的考核不再仅仅单独关注一个或几个企业，而是对供应链上下游企业的资金和经营状况均纳入参考之中，这样既可以保障资金流的顺畅，降低违约风险，又可以使金融机构扩张业务范围，实现企业与金融机构的双赢。
免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。
