目前我国金融体系正在不断开放发展，逐步实现分层次、多领域的金融市场，资本市场也开放了主板、新三板、创业板与科创板，
股权质押作为一种新兴的融资方式受到越来越多的关注与应用。
相较于其他融资方式，股权质押有着易于流通、操作方便快捷的特点，大股东股权质押的动因不尽相同，但是近年来
“无股不质押”的现象和股权质押频繁爆仓的事件不断出现，数家上市公司因此发生实际控制人更替，对资本市场和中小股东带来一定冲击影响。
以东方海洋公司的股权质押风险为例，看企业在面对风险时，该如何防患？
01完善公司内部治理机制
通过分析我们可以发现，实际控制人车轼先生基于东方海洋公司股权较为分散的特点，凭借自身作为大股东的绝对控制权和作为公司高级管理人员的经营决策权，在公司正常经营中决定各项重大经营事项。
东方海洋公司内部控股股东进行满额股权质押之后，由于股价下跌触及平仓线，实际控制人车轼先生为维持控制权防止实际控制人变化，
凭借自身的优势地位，干预公司经营决策，通过非经营性资金占用筹资资金，损害中小股东利益，而公司的其他股东和董事由于权力不足难以对此行为进行约束。
以公司长期的发展眼光看来，控股股东为维持自身控制权的行为已与公司经营目标严重背道而驰，
不仅损害了公司常年积累的良好品牌形象，还危及了公司的稳健发展。
因此，一方面上市公司可以改善股权结构平衡各股东的持股比例，同时完善机构投资者制度建设，引入获取信息能力强的专业投资者，让股东之间能够相互制衡，以防一股独大的局面出现，进而减少实际控制人的掏空行为。
股权制衡能够集中股东大会中的各方力量，集中对大股东进行约束，提高了监督效率，降低了监督成本，有效防止其对公司做出非利行为，对保障上市公司的正常经营和稳健发展具有重要意义，既能够保持控制权的稳定又能够降低代理问题。
另一方面，要发挥董事会的监督作用，加强独立董事的地位。董事会中的董事成员应当与关管理者保持独立，同时可聘请专业的审计机构对公司进行审计，保障财务信息公允反应在财务报表中。
董事会是中小企业的重要治理机构，其专业性和独立性关系企业发展的切身利益，但是由于董事会是公司内部的常设机构，其中的董事难免与经营管理人员有密切关系，因此这时需要引入外部的独立董事，保障董事会经营决策的客观性。
独立董事通常由高校学者、会计师事务所高级人员等非公司内部人员担任，与公司不具有较为显著明显的利益关系，能够做出较为客观理性的判断。
综上所述，
要结合股权制衡机制和独立董事的作用，对实际控制人形成有效的监督约束，进一步完善公司内部治理机制。
02拓宽企业多元融资渠道
东方海洋公司作为传统“农林牧渔”中的渔业企业，一直面临着较大的资金约束，实际控制人车轼先生为了补充流动资金才连续满额质押所持有的股权。
我认为，倘若控股股东可以采用多种方式进行融资，便可以减轻股权质押融资的压力，减少股权质押比例。
就目前来看，上市公司可以采用企业债券、优先股等债务工具解决企业的资金短缺，一定程度上能够帮助缓解自身融资约束大、财务杠杆高的缺陷，同时能够帮助企业合理选择相应的资本结构。
因此，
上市公司需要拓宽融资渠道筹资资金，以减少股权质押行为的频率和比例，从而降低融资成本和强制平仓压力。
因此，扩展多元的融资渠道对企业来说是必不可少的，综合的融资平台能为企业融资助力，帮助实际控制人减少使用股权质押的频率和比例，降低由“无股不押”带来的经济压力。
行之有效的财务经营管理制度可以帮助企业提升资金利用效率。
一方面，企业需要设立完善的财务机构，同时完善自身信用评级，与金融机构、信用管理部门加强联系，提供准确的企业经营信息登记在案，并防范潜在的信用风险。
另一方面要加强财务人员的培养，提升他们的专业技能，为本公司的投资融资经营决策献计献策，必要时可与其他高级专家多交流、参与学术讲座，以先进理论指导企业未来的经营发展。
03合理管理公司股价市值
实际控制人股权质押的重要保障是公司股价稳定和经营运行稳定，其中最直接的便是前者。回望东方海洋的股权质押历程，
2018 年东方海洋公司股票价格下跌，一路下滑至平仓线，此时控制权风险凸显。
而良好的市值管理能够帮助上市公司提升股价的稳定性，增加公司市场价值的可信度，提高股权质押融资的有用性，进一步降低股权平仓风险，保障公司的稳健运行。
此外，
职业经理人持股比例增加能够减少代理问题的发生，增强经理人与股东的利益一致性，形成良好的公司治理机制。
因此，企业要多加关注股票价格波动趋势、市场总体行情和董事、监事及高级管理人持股变动情况，科学全面评估股权质押隐藏的潜在风险，合理管理公司市值预期，在适当时机释放消息引导公众预期，时刻关注满额质押行为对公司控制权、经营业绩、公司治理等方面所带来的影响。
职业经理人应当积极进行市值管理，
一方面要发挥其原有的积极作用帮助上市公司进行外部融资，另一方面一定程度上减轻股权质押行为带来的负面影响。
