人工智能：智力的渗透会导致劳动收入水平先下降，后上升或抑制经济增长。首先，从技术扩散的规律来看，技术进步在经济社会中的应用不是一蹴而就的，而是一个不断发展、逐步成熟的过程。在其应用过程中，主要经历研发期、引进期、扩展器和成熟期四个阶段。随着新技术应用的不断成熟，其作用效果可以不断发挥。
在人工智能技术创新的引进初期，人工智能虽然渗透到国民经济的主要产业部门，但普及速度相对较慢，加之核心产业规模有限，相关产业的扩散受到了一定的限制。
1.发挥边界延伸效果
随着人工智能的不断发展和引进中后期，智能渗透效应进一步发挥，边界延伸效应初步发挥作用。但是，智能仪器、系统或算法等人工智能产品在生产过程中，在现有生产任务中，用于生产现有产品种类的难度相对较小，因此，根据边界延伸效果的新产品、面对新的商业模式和新的市场，制造企业需要调整生产线、调整商业模式，需要丰富的资金积累和人力资本投入，面临许多技术和市场的不确定性。可能需要较大的投入和较长的试错过程。
因此，在人工智能应用的导入期，出现了一些新产业部门、新商业模式和新产品等，初步出现了边界延伸效果，但其作用效果有限。与此同时，人工智能技术创新加速向经济社会渗透，核心产业规模迅速扩大，智能渗透效应发挥作用，占据主导地位。随着人工智能在业界的应用日趋成熟和扩大阶段，人工智能产品在经济社会中的渗透率达到了较高的水平，渗透速度越来越慢。人工智能产品的应用不断成熟，劳动力的体力和脑力不断扩大。
从制造商或行业等微观角度来看，行业或制造商等微观市场主体经过较长时间的积累，具备调整生产线生产新产品或调整商业模式的资金和人力资本投入。面对延长警戒带来的整个社会新产业、新部门和大量新工作岗位不断涌现，出于利润最大化的考虑，将继续采取措施加强新产品种类的研发。在加快新的商业模式和新市场的同时，淘汰低级传统生产岗位，在行业或企业内部拓展边界。
换言之，在人工智能扩展器中，智能渗透效果将继续发挥作用，但渗透速度将减慢，边界延伸效果将占主导地位。当智力的渗透和边界得到一定程度的扩展后，随着人工智能技术创新在经济社会中的应用和进入成熟期，技术的发展趋势和智能产品向经济社会的渗透都将减缓。新技术诞生的新产业部门的发展将进入稳定期，新工作岗位的增长将日趋缓慢。
2.智力渗透效果地位
目前，智能机器人等人工智能技术革新在经济社会中的应用已经进入扩大初期。随着人工智能不断渗透和融入经济社会，在人工智能引入阶段，智能渗透效果占主导地位。也就是说，如果智能机器在业界得到应用，业界的劳动就业水平就会下降。随着智能渗透的深入，人工智能进入扩展器，边界扩张效果逐渐占据主导地位。即新产业、新产品、新商业模式和新市场的诞生，拓展业务任务的边界。国民经济产业结构的优化升级，行业或制造企业也实现业务任务的优化升级。
结合我国人工智能与经济社会深入融合的发展实际，在人工智能技术创新的引进初期，智能渗透效果占主导地位。智能渗透效应将降低高低技能劳动力的就业数量，抑制经济增长，随着智能渗透程度的加深，抑制产业链上下游相关企业或同行业其他任务部分的产品或服务需求。扩大行业总投资规模，扩大行业生产规模，新产业部门、新产品、新商业模式和新市场不断产生，劳动力特别是高技能劳动力就业增加，促进经济增长。
3.收入效应下人工智能对经济增长的影响
根据前面的分析，人工智能可以通过智能渗透效果和边界延伸效果影响劳动收入水平。那么，人工智能能否作用于劳动收入水平，影响经济增长？随着人工智能不断渗透融入经济社会，劳动收入水平呈现先下降后上升的趋势。在人工智能的引入阶段，功能收入差距先扩大后缩小。在扩张期，功能收入差距的变动趋势取决于人工智能和教育业的渗透融合对收入差距的效果和边界对收入差距作用效果的力量比较。
那么，受智能渗透效应和边界延伸效应影响的劳动收入水平和收入分配对经济增长的影响如何？通过分析发现，劳动收入水平和功能收入差距可以通过投资、人力资本积累和消费等途径影响经济增长。
从投资角度来看，人工智能渗透经济社会首先表现为劳动收入水平下降的趋势，低技能劳动收入下降幅度大于高技能劳动收入下降幅度。其中，高技能劳动力由于收入水平较高，收入变动对其投资需求的影响相对不大，社会比重较大的低技能劳动力相对工资水平的下降对投资需求的影响较大。
由于我国信贷市场尚不完善，高技能劳动力收入差距的扩大将使低技能劳动力受到资本市场的制约。由于可用资金的限制，可以减少可供选择的投资机会，难以进行有效投资，从而抑制经济增长。随着人工智能渗透的深入，高技能劳动收入的数量呈平均上升趋势，居民收入水平的提高将带来个人投资水平的提高，促进经济增长。
受劳动力受教育水平不断提高的影响，技能收入差距逐渐缩小。其中，社会比重较大的低技能劳动力相对工资水平的上升，意味着可用资金增加，可供选择的投资机会增加。整个社会的投资需求将大幅增加，推动经济增长。随着人工智能进入扩张期，功能收入差距的变动方向存在不确定性。从投资角度来看，功能收入差距扩大，将抑制经济增长，反过来促进经济增长。
4.人力资本角度
从人力资本的角度来看，目前我国教育成本处于大幅高于收入水平的阶段，教育贷款市场发育不完善，收入成为影响父母对子女教育支出的重要因素。低收入家庭对教育的投资较少。甚至有研究结果显示，受风险规避和信贷约束的影响，即使教育收益率较高，低收入家庭的教育支出仍处于较低水平。
从劳动收入水平来看，人工智能的智力渗透会带来劳动收入水平先下降后上升。在人工智能引进期，劳动收入水平降低会影响人力资本积累，抑制经济增长。随着人工智能的扩大期，劳动收入水平上升，通过促进人力资本积累，促进经济增长。从技能收入差距来看，低技能劳动力的收入远低于高技能劳动力，失业风险相对较大。
人工智能引进初期，技能劳动收入差距扩大，低技能劳动力相对工资水平下降。受收入水平和信贷制约。他们首先获得的有限收入用于生活最基本的衣服、食物、居住、行业，用于子女教育和提高自身素质、技能的教育资金受到制约。因此，功能收入差距的扩大降低了社会的平均教育水平和人力资本的积累，不利于经济增长。
