在金融发展的概念界定方面，直至目前为止，学术界认识并没有达成一致。很多不同的专家学者也尝试对金融发展进行界定。金融发展的概念最早是由Goldsmith提出和定义的，认为金融发展就是金融结构变化，主要是体现在金融总量增长与金融结构升级两方面。RobertMerton等人则提出了金融发展的功能理论，认为对金融发展的研究应该从功能角度入手，该理论自提出以后影响广泛深远。相较而言，在国内相关方面的研究起步较迟，多数研究是基于国外的研究方向与成果，做了补充拓展。
柳艳舟等人继承了Robert的金融功能理论，研究之后提出，金融改进金融发展的表现形式。汪浩瀚、潘源将金融发展定义为对金融结构变化的研究，具体体现在金融组织、工具和市场等方面。在金融发展的指标衡量方面，也出现了很多不同的指标，主要是由于概念界定未达成一致，所以衡量指标也就很多。Goldsmith最先提出将金融相关比率作为衡量指标，使用金融资产总量占GDP的比重衡量，McKinnon提出使用一国货币量占GDP的比重衡量。
随着对金融研究的深入，测度指标的种类也更加丰富。陈志刚研究了我国的金融情况，提出使用复合指标来测度金融功能。罗超平择选金融经营效率、金融规模、金融产出率及其金融结构比率四个指标综综合衡量金融发展水平。产业结构被称为国民经济的分工结构。一般来说，产业结构是通过第一、第二和第三产业的三种产业分类方法来定义的。产业结构优化宏观上主要是指一国经济增长动力和体制的转换。对于产业结构优化的影响因素研究方面。
黄浩则认为中国产业的集聚，也能够在一定程度上对产业结构优化产生影响，在制造业极具影响产业结构优化的过程当中，也存在着中介效应，而社会需求承担了这个中介效应的角色。何鹏利用中部6省的面板数据，认为绿色金融在产业结构的不同调整阶段所产生的效果不同，在绿色金融发展初级阶段，影响效果不明显，但当逐渐发展至成熟之后，效果将逐渐加强。
任保平、豆渊博认为，在新时代的背景下，产业发展受到互联网的影响，数字经济发展迅猛，5G技术、人工智能等能够促进产业结构优化升也提出了，在互联网大数据时代，应该借助数字经济的优势，来帮助产业结构转型升级。在金融发展对产业结构优化影响的研究方面，国内外学者观点不一，大致可分为三类观点。第一类观点是，金融发展能促进产业结构优化。
国外学者Sasidharan利用印度金融数据，实证分析得出金融发展能够显著降低资金筹集成本，进而促进产业结构升级。杨义武、方大春等人则以长三角16个核心城市作为研究对象，利用2003-2011年的面板数据，通过研究分析，认为金融集聚和产业结构优化之间存在长期稳定的均衡关系。周国富认为金融发展一方面可以为产业结构优化起到融资支持作用，另一方面通过提供融资促进技术进步。
第二类观点则持相反态度。即金融发展并不能够持续稳定地对产业结构优化产生促进作用，相反的会对产业结构优化产生抑制效果。尹林辉等通过研究分析，认为目前在我国，依然存在过度干预的问题，从而弱化了金融对产业发展资源配置的效果，进而影响到产业结构优化进程。冯涛等分析了金融发展过程中存在的诸多问题，针对“金融资源内部空转”的重点方向，认为金融发展的扭曲会阻碍产业结构优化效果。
第三类观点是影响效果会呈现出先促进后抑制的非线性影响作用。国内学者李雯、王纯峰我国271个城市作为研究对象，搜集2007-2016年的数据，实证研究金融发展对产业结构的影响，通过研究发现，金融效率与规模对产业结构的影响具有先促进后抑制的非线性影响作用。王兰平等我国30个省份为研究对象，搜集2004-2016年数据，得出金融发展影响产业结构升级呈现为非线性关系。
通过对国内外学者有关文献的梳理总结，得到以下两点结论：第一，在该研究方向，目前研究文献丰富，视角多元，但关于金融发展及其产业结构优化的综合测度指标体系，学术界还未形成统一的构建标准；第二，对金融发展如何影响产业结构调整方面，学者们研究很深刻，但所得到的结论方面仍然存在诸多分歧。
通过基于金融结构、金融规模与金融效率来衡量金融市场特征。金融规模代表的是一个地区在一定时期内的金融存量，所具备的规模越大，表示可以用来促进经济发展的资源越多；对于金融结构来说，学者通常用直接融资和间接融资的比值来衡量，由于市级数据具有易获得性，因此中将会采取不同地区的保费收入占地区生产总值的比值来代表金融结构的规模。
在本公式中，金融中介占比随着保费收入的增加而变大，代表着该区域金融结构的发展是比较成熟的；金融效率主要指在金融部门中的投入与产出之间的关系，通常指银行部门贷款与存款的关系。在一个复杂的经济体中，不同的金融机构所起到的作用也有所不同。产业结构优化指的是产业结构通过调整，转变得更加合理和更加高级。该过程可以推动需求结构、供给结构等发生改变调整，以推动整体行业的发展。产业结构合理化是指各行业之间维持产业发展同内部关系趋于稳定的比例，确保各行业可以高效协调发展。
例如，产业在生产的过程当中，生产要素的投入生产要素的投入产出比例更加优化协调，产业之间的联系程度提高等。产业结构高级化是通过促进科学技术的进步，以此来使得产业附加值更高，更具有竞争力。为了达到效果，一般会通过制定政策方针的形式来调整产业的供给与需求来影响产业结构，同时通过对资源的合理供给，对资源型进行进一步配置，以此来提高产业结构优化水平。
金融结构理论是由雷蒙德·W·戈德史密斯提出。该理论认为要对金融展开研究，就是研究金融结构的变化过程和趋势。戈德史密斯在对比了世界上35个国家，整理了一百多年的金融发展史以及相关文献，才得到这个结论。他总结出大多数国家和地区，在金融的发展过程当中，金融结构变化具有非常明显的规律性，不同的国家和地区，在发展金融的过程当中，大多都符合规律的核心内容，只有发生战争或者是通货膨胀的情况例外。
金融包容理论的最早提出者是联合国，2005年时联合国提出，目标是构建一个包容性的金融体系，主要思想是使让金融普惠化，让更多成员能够有权力和能力享受到同等的金融服务，有助于缩小地区收入差距、维持社会稳定。目前，金融包容提论已经被很多国家采纳，作为国家金融政策制定实施的理论依据。我国也在发展过程中遵循该理论，早在2013年，已经从国家战略层面，提出了将发展普惠金融，最为金融深化改革的重点方向。
产业结构显示了行业内部资源存在的形态，它包括行业自身和各个行业之间两种形式，其拥有着较为复杂的技术经济联系和表现手段。威廉·配第在研究时认为各个国家人民收入水平和经济繁荣差异，原因在于每个国家中产业结构有着明显的差异性。威廉·配第该观点的提出也受到了比如霍夫曼和克拉克等人的高度认可。
威廉·配第和克拉克在研究时以三次产业当中劳动人力分布的变化及其趋势作为研究切入点，经研究后表明，伴随着国家经济水平的逐渐发展，人均国民收入水平的提高，劳动人力会由第一次产业向第二次产业逐步转移，最后转向第三次产业。克拉克强调，国家经济发展水平与劳动力转移的方向之间，存在着需求和效率两者相辅相成的联系，该结论和经验的出现引起了诸多人士的高度认可。
该法则被誉为“GNP之父”的西蒙库兹涅茨提出，他在对克拉克结论进行的研究后得出结论，从人口收入和人口劳动力在产业之间的分布等两个维度，从深层次判断了国民经济发展的产业结构演进规律，得出了库兹涅茨法则。研究后得出，随着经济的发展和社会的变迁，农业部门的收入，在整个国民收入当中所占的比重，将不断的下降，而工业部门所占比重大体上升，服务部门所占比重基本都是上升的。
该定理是德国经济学家W·C·霍夫曼提出。通过对各国进行了工业化过程的分析，得知在此过程当中，霍夫曼比例是不断下降的。因此该定理的定义为：消费与资本资料工业的净产值之比。同时认为，最终资本资料工业规模超过消费资料工业，成为主导产业部门。工业作为一个国家经济高速发展的关键所在，其不仅能够确保国家经济像发动机一样持续发展，而且更能为人民群众提供更多可以就业的机会。
美国经济学家罗斯托则是分析了科学技术和工业生产力的发展水平，详细论述了世界经济发展历史上普遍认可的模式，该理论认为经济社会的发展过程分为不同的阶段，具体可分为六个阶段：分别包括传统社会、准备起飞，起飞、走向成熟、高额消费、追求生活质量阶段。该理论认为起飞阶段最为关键，但是，该理论在研究中也存在不足，即忽略了在经济发展过程中，生产关系变革也是其中极其重要的一个影响因素。第三节金融发展影响产业结构优化的作用路径
金融规模对产业结构优化的影响主要是通过扩大融资规模的方式。金融发展的过程中，随着金融规模扩大，更多的满足产业和相关企业能够获得更多经营运展资金，支撑其发展。在企业发展的整个过程，都会不同程度的面临运转资金难题，流动性资金是产业发展过程中必不可少的资源。如果将此需要的资金数额作为一个总量，当金融规模扩大时，信用创造能力将得到提升。
同时，也会加强对社会闲散资金集中利用，提高使用效率。所以，如果金融规模的不断扩大，更多的产业及其相关企业就解决在发展过程中的运转资金难题。当企业具备更加雄厚的资金实力，就可以在技术研发、科技人才引进、科技园区打造、现代化先进设备引进方面投入更多资金，推动企业转型升级，从宏观层面推动产业结构优化。
金融结构对产业结构优化的影响手段是伴随着金融自由化以及通过金融竞争来促进产业进步实现的。所研究的金融结构衡量的是金融中介占比的高低，金融结构数值大小，能够衡量金融自由化以及金融竞争对经济增长的影响。同时，市场金融势力的丰富多元化，能够对国有金融机构和模式产生刺激效应，伴随着产业内竞争程度的提高，整个金融体系的将更具活力。
因此，通过金融自由化以及金融竞争加强，更多企业能够通过更多方式获得大量的资金，比如，非国有银行、证券市场等。一方面，通过多种融资方式，企业可从中获得的更多资金，可以帮助企业加大对高新技术的研发、高端人才的培养等；另一方面，金融结构的丰富多元化发展，同样也能够发挥资本市场更强大的作用，资本市场可以通过价格发现机制，发现值得投资的产业和相关企业。同时，金融机构在面临风险的时候，会选择风险管理，通过风险规避、风险对冲等的方式，一次化解风险，从而影响产业结构调整。
金融效率对产业结构优化的影响手段是发挥金融中介作用，提高企业间资源配置效率。金融效率代表资金流转效率，关系到金融为企业提供资金的效率，高的效率意味着贷款更加高效便捷。随着金融产业的高速发展，银行等金融机构的数量也越来越多，数字经济也在突飞猛进发展，资金交易将更为快速便捷，减少了一部分过去所存在的信息不对称问题，金融效率得到极大提高。
如果能够提高金融效率，将会在极大的程度上解决这一部分信息不对称问题，金融机构可以通过所掌握的信息，将资金投资于前景光明、科技含量较高的企业。通过金融资源的合理流动，对资源进行了合理配置，与此同时能够促进生产要素从落后产业流出，流向新兴产业，从而提高产业结构优化水平。
在金融发挥作用的过程当中，金融资源要发挥作用，需要金融系统功能不断强化，而金融系统功能不断强化，则主要体现在金融规模的增长、结构的优化以及资源配置效率的提高三方面。最终通过资本形成、资金引导、信用催化及风险管理等影响因素，优化资源配置，促进传统产业实现转型，主导产业升级、新兴产业快速发展壮大，推动产业产出效率提高，促进产业结构优化。
