前言
近年来，以产融结合为依托的供应链金融在我国发展迅速。供应链金融在缓解中小企业融资难、融资贵问题的同时，也为商业银行的创新和发展带来了机遇。随着互联网、大数据、物联网等信息技术的飞速发展，传统的供应链金融越来越具有共享色彩。共享金融会打破传统供应链发展中的信息壁垒、资源不匹配、信任值低等问题，通过数据信息的流动性、交互性，带动商品流、资金流的一体化发展来提升资源的配置效率。通过共享金融，能够实现企业与商业银行的信息系统交互、风险合理共担，有助于介入供应链金融的“空白区”。
随着互联网信息技术的日新月异，共享经济的潮流开始渗透到金融领域，传统的供应链金融业开始向“共享金融”方向发展。
共享金融的特点是金融资源的供求双方通过云计算、大数据、物联网等现代信息技术手段实现金融资源与服务的直接交易。
将共享金融的思维引入供应链金融领域，可以实现金融风险的共享与分担，进而帮助信息和资金的供求双方有效对接，提升供应链金融服务效率。近年来互联网+、大数据、物联网、区块链等新技术的广泛应用，
对传统供应链金融模式产生了颠覆性的影响，银企信息不对称有所缓解、金融服务效率大幅提高、业务运作成本显著降低，供应链金融模式的适用性得到了进一步提升。
第一，授信企业信用风险的可控性不足。
商业银行传统信用评级是对评级对象在特定时间节点的信用、资产、盈利能力、偿债能力等要素的静态评估，并没有实现信用的动态评估，然而
企业生产运营是一种实时动态的过程，静态的、关键节点的信用信息并不能全面反映企业的信用状况。在供应链金融业务的应收账款融资中，供应链中会持续不断地产生大量的应收账款，但商业银行并不能及时了解相关情况，只有在企业需要融资时，才会告知银行应收账款的相关情况。
商业银行在授信前会对每笔应收账款的真实性向债务方进行核实与确认，并要求企业出具合法的证明文件。但大部分能够出具证明文件的企业是供应链核心企业，如果核心企业与银行并没有建立紧密的合作关系，或者核心企业对于稳定供应链的需求不大，则核心企业很少愿意配合拟融资企业和银行进行债务确认。
为了防控风险，许多银行在开展供应链融资时，还会要求占用核心企业授信，在这种情况下，核心企业配合的意愿很低。另外，供应链金融模式需要使商业银行获得企业部分交易数据，但银企信息不对称、企业信息不真实的问题仍然没有完全解决，商业银行对供应链金融业务中的信用风险可控性并不高。
第二，供应链融资操作相对繁琐，风险管理成本较高。
供应链金融相比传统金融涉及的参与主体较多，行业和领域也较广，审查流程包括多层次、多环节，对从业人员的数量及质量的需求都相对较高，任何一个环节出错都有可能为供应链金融带来很大的风险，因而其风险防护、排查及控制都比传统金融要复杂，产生的风险必然具有复杂性的特征。
其中，在应收账款融资的过程中，银行需要不断地核定应收账款余额，每一笔应收账款产生后都要重新进行业务操作。
在存货融资中，银行虽然通过和仓储、物流企业合作，可以在一定程度上解决存货监管的问题，但实际操作中，许多银行为了有效防控风险，会直接向仓储企业或者融资企业派驻人员进行存货监管，成本较高。第三，供应链金融风险度量手段单一。
例如，在操作风险的度量和管理过程中，传统人工调查手段难以识别诸如企业伪造买方公章、贸易合同、增值税发票、仓单等造假。
商业银行如果脱离了供应链核心企业，很难对真实的供应链信息、物流、资金做管理和监控。在风险管理过程中，会因为数据的维度和有效信息的不足，而降低对有效信用资产的覆盖度。只能采取增信措施的担保、抵押等不得已而为之的办法。
尽管供应链金融引入了核心企业，在很大程度上降低了中小企业授信中的道德风险，
但是供应链融资中的中小企业较易受到市场风险的影响，供应链金融风险管理过程存在一些不容忽视的制约因素。从企业需求角度来看，根据国家统计局的公开数据，2017年末我国工业类企业的应收账款余额为13.48万亿元人民币。应收账款是供应链金融的重要融资依据，而其规模的不断增长为我国供应链金融的快速发展奠定了坚实的基础。
结语
在市场需求与政策支持的双轮驱动下，与供应链金融相关的业务与平台快速发展，受到监管机构、商业银行、核心企业的高度关注。
