FDI产生后向关联溢出的途径。Findlay在研究中总结出FDI产生后向关联溢出效应的原因，主要是在当地中间产品供应商与跨国公司子公司之间的上游关联渠道产生的。当地供应商受益于跨国公司子公司的先进产品、工艺技术和市场知识，并通过以下五个途径产生后向关联溢出效应：帮助当地供应商进口生产设备；提供可靠的技术支持或对称的信息支持，提高产品质量，促进供应商开展创新活动；提供或协助采购原材料或中间产品；为企业组织架构管理提供各种培训和帮助；通过开拓新客户使供应商多样化。
Mansfield等发现FDI外资企业的进入给本土上游市场产生激烈竞争，东道国生厂商为了成为外资企业的供货商而相互竞争，形成间接效应，从而提升上游整体的技术水平和生产效率。吴静雅研究认为后向关联溢出主要通过人员培训，外资企业对本土上游企业的人员进行相关机制和技术的培训使得相关人员获得知识资产，从而促进整体人员技术水平的发展。FDI影响后向关联溢出的机制。在谈判理论上，一般认为我国产业间的联系是通过上下游产业间的供求交易实现的，并假定上下游产业间的整体处于同一位置，区别在于彼此分工不同，那上下游行业之间的谈判可能仅涉及价格，而不涉及产业技术帮扶等，只是一场零和博弈。
当上游企业出售的原料价格较高时，上游企业可能实现利润增长，但下游企业的利润却会因此受损。当外资企业进入东道国后，自身优势会不断放大，当地的资源优势却被掩盖，这种形势导致整个博弈从零和博弈转变为非零和博弈。双方可以在谈判中展示自身的特点与优势，造成信息不对称。正和博弈可以让双方在相互合作中进行优势互补，使得在谈判中双方都可以达到自己的预期。在多数情况下，资本流入国大多是下游产业，需要境外国际巨头所带来的上游产业提供技术帮扶，从而对上游产业产生前向溢出效应。如果外资企业不能与当地企业实现优势互补，生产界限就无法进一步拓展，而国际企业为实现公司投资收益最大化以及自我品牌的建设，双方就会进入零和博弈。
李建伟等研究表明，外商直接投资的后向关联溢出效应为强相关，且优于水平溢出；内资企业和外资企业的技术水平对后向关联溢出效应影响不大；寻求开拓市场的外国直接投资的后向相关溢出效应强于其他类型；国内非出口部门往往可以受益于后向关联的溢出效应，后向关联是技术溢出的重要手段。Rodriguez-Clare认为本地化采购并不是跨国公司获取中间产品的唯一途径，甚至不是主要途径。但随着发展中国家FDI的日益繁荣，FDI的相互依存特征逐渐显现，外资企业开始普遍选择本地化采购，即出现有效的后向关联溢出效应。
外国直接投资进入东道国的最终产品市场，与当地生产商竞争，从而扩大市场总产量，增加对中间产品的需求，也会吸引其他跨国公司进入相对应的上游行业。这样使得下游生产者不仅可以从本土供应商，还可以从跨国公司的当地子公司采购中间产品，因此内外资企业之间后向关联更加深入。吴琼将FDI后向关联溢出效应视角放在制造业相关行业上，对相关理论进行了详细的研究论证，得出行业间的前向溢出为负且不显著，后向溢出则更为显著。姜瑾等与王欣等通过数据分析得到行业间溢出与前向关联显著为正，后向关联效应则显著为负。BeataSmarzynskaJavorcik研究得到FDI的后向关联溢出效应呈负相关。
Markusen等通过实证分析跨国公司一方面会造成“竞争效应”降低市场价格，产生不正当竞争，另一方面也会通过与本土企业合作扩大生产，提升上游产品的质量，产生后向关联效应。产生这种现象的主要原因是，在后向外溢中，“竞争效应”往往大于“模仿效应”。李建华分析了原因，他认为外资的进入将对国内企业产生“挤出效应”。FDI的进入对产业链上游的企业具有明显的抑制作用，对产业链下游企业具有显著的“溢出效应”，这主要与FDI进入所在行业处于产业链的位置以及行业的垄断地位有关。外资的投入可能会带来区域整体经济增长，但对内资企业而言，挤出效应比溢出效应影响更大。
Aitken等、滕永平等和刘洋认为跨国公司凭借其先进的生产技术和管理经验以及完整的生产经营体系，能够较快融合东道国的政策、文化习俗等，加强了自身的垄断优势，使得东道国市场竞争越来越激烈，不断挤占本土企业的市场份额，从而对本土企业产生越来越严重的挤出效应，导致本土企业生产率不断下降，甚至被市场淘汰。武力超等提出东道国引进外资企业技术与设备在FDI后向技术溢出中具有引领作用，他认为跨国公司通过FDI到东道国投资不仅给东道国带来了新产品、新设备及新的生产知识技术，也会给东道国带来一些产品的选择、销售方法以及管理的技术，本地上游公司可以通过学习先进的管理制度和管理理念，提高本土企业的技术水平和生产效率。金融效率的测算研究。
目前国内外学者普遍选择DEA工具进行测算，它最大的优点就是可以同时处理多投入和多产出。Farrell首次用“经济效率”来评价企业在经济市场的表现，由于这个概念与系统中的前沿面相关，因此测度经济效率的方法也被称作前沿分析法，这也是目前应用最广泛的测度金融效率的方法。该方法将经济效率划分成配置效率和生产效率，生产效率是在给定投入情况下，用单位样本获取的最大产出，因此这种方法被称作生产前沿分析法。目前这个方法在金融领域被广泛使用。Fare将DEA与Malmquist指数结合，由此发展出来的方法称为DEA-Malmquist指数法，通过这种方法不仅能测算出金融效率，还能进一步将其分解成规模效率和技术效率，为后续研究提供了全新的视角。
刘晖等通过DEA测算我国新兴产业金融效率，结果表明我国新兴产业的综合技术创新效率值较低，并存在明显的区域差异，而规模效率稳定，技术效率则先上升后下降。李雯等和梁琳利用DEA测算我国区域金融效率，结果显示金融效率值存在明显的区域性差别，由于区域发展的不平衡会导致金融市场发展程度的不同，从而影响区域的金融效率值。综上所述，金融效率不仅体现对资金等资源的配置效率，即资源投入对金融业的产出比，也会对国民经济增长产生一定程度的影响，其最优的状态就是实现帕累托最优，即用最小的投入形成最大的产出。关于金融效率的测度，通过以上文献研究并借鉴目前学术界应用最广泛的方法，使用DEA-Malmquist指数法进行测算。
金融效率对FDI溢出效应的影响研究。金融市场通过资金链接内外资企业上下游，连接投入与产出，是当前经济发展的核心。金融效率是生产力，投资能力与生产能力的数字化体现，金融效率的提升有利于企业更加合理的利用资金，促进技术创新和新兴市场开发，加速经济发展。目前国内外研究主要是从金融影响经济发展角度，研究不同金融市场环境下FDI溢出效应的效果。Levine等通过对于国际数据分析研究得到金融发展可以促进经济稳定增长，呈现显著正相关关系。白雯认为我国金融资源和技术创新对区域经济发展的影响具有明显的异质性。金融资源较为丰富的地区经济发展程度普遍较高，会吸引更多FDI外资进入。
Wurgler认为FDI的金融环境是促进经济增长的重要因素。金融环境的影响效应首先被引入到直接投资领域研究。研究表明，在良好的金融环境之下，行业内外资市场一般不会发生大幅度的波动，这有利于引入外国直接投资的知识技术转移，提高企业对外来知识技术的吸收溢出，进而促进整体经济的发展。李斌等和赵放等的研究结论相类似，他们通过研究发现对于技术密集型产业，FDI的溢出受金融发展影响较大，表现出一定的“门槛效应”，FDI存在显著为负效应的后向关联溢出，但是行业内溢出并不显著；FDI溢出将受到东道国和入驻企业之间的技术差距、商业合作的交流模式以及进入模式等影响。钟娟等研究认为，FDI对中国的技术进步确实具有明显的正效应，存在显著的技术溢出效应，并且也得到金融发展对于FDI技术溢出具有显著的“门槛效应”。
王永齐指出金融市场的发展程度提高了外国直接投资在东道国后向溢出效应的有效性，并加强了其在经济增长中的作用。而孙力军的研究结论指出金融市场发展在不同时期对于FDI溢出的影响是不一致的、时正时负，而金融发展背景的不同也会对FDI经济产生不同程度的影响。董树功等认为我国有部分地区的金融市场发展情况符合外商直接投资的利好范围，应该推动地区金融市场的完善与发展，从而促进FDI的流入与合理化利用。金融效率影响FDI后向关联溢出效应研究。Hermes等从研究中得到外商投资所产生的后向关联溢出影响取决于东道国金融发展水平。
Cuadros等也通过研究发现不同区域金融发展水平有所不同，因此会对FDI的后向溢出产生不同程度的影响，Alfaro等得出相似结论，进一步证实不同金融市场条件下FDI对于后向关联溢出的影响会随着金融发展而单调变化，可能促进，也可能抑制。W.N.W.AzmanSaini等选择门槛回归模型，通过实证分析得出FDI在金融市场高度发展的地区更显著促进经济增长，并且金融市场发展存在一个门槛值，只有突破这个值，FDI才会显著促进东道国本土企业与外资企业之间的合作交流，提升后向关联水平。卫平通过实证研究发现，人力资本和金融发展程度分别对FDI的技术后向关联溢出存在9.353和1.083%的门槛值，一旦超过该门槛值，FDI便会明显促进技术进步。
关春玉经过研究也发现金融发展在制约FDI外溢效果上具有单门槛效应。宋雅静研究发现在金融发展水平较高地区，相对金融效率也较高，关联溢出效应能够显著促进产业发展升级，同时，企业之间的技术交换也能推动区域产业升级，并且在转移的不同阶段，对其影响都不同，但都是较为积极的影响。而从文章的面板门槛模型结论表示，后向溢出的门槛效应明显存在，并且受到金融效率的影响，金融效率较高地区技术创新投入也会更多，经济发展更快。
综上所述，得到金融效率对FDI后向关联溢出效应可能存在门槛效应，已知FDI进入后会产生竞争和挤出效应，会对后向关联溢出产生一定程度抑制，但FDI对于后向关联溢出效应的影响会随着金融市场发展程度的不同产生较大影响，当金融效率突破门槛值后，可能会显著促进地区的后向关联溢出效应。通过对以上相关文献内容的梳理，对FDI的整个关联溢出机制有了更为详细的了解，从中可以发现行业间溢出中的后向关联溢出是FDI技术溢出的重点，也是学者们研究的主要方向。国内文献对于该类主题的研究较为详细，但普遍还是处于起步阶段，起初是研究行业内溢出效应居多，后来逐渐将方向转移到行业间溢出效应，特别是后向关联溢出效应。
国内外学者已经充分证明了后向关联溢出效应的存在性，但对于其影响因素研究还不够详细，并且基于金融效率视角的研究不多。由上述研究现状可以看出，国内外学者对行业间溢出的研究还存在以下不足：第一，对FDI行业间溢出效应的研究还停留在初级阶段，只证明了其存在性和后向关联溢出效应的存在性。现实中的FDI行业间溢出要受很多因素影响，但有关影响行业间溢出，尤其是后向关联溢出影响因素的研究并不多，涉及金融相关因素的研究则更少。第二，由于国内外学者对研究模型中的变量建立缺乏共识，再加上计量分析方法的不同也使得研究结果具有一定的差异性。
第三，国内外学者过往的研究都习惯采用公司或企业面板数据来作为样本，而不是选用城市相关行业的面板数据，这样得到的检验结果也存在较大的局限性。将基于金融效率视角研究FDI后向关联溢出效应的影响因素，建立相关计量模型，选取有效指标，选择修正柯布道格拉斯函数以及门槛回归模型，采用城市面板数据进行实证分析，得出金融效率影响FDI后向关联溢出的门槛值，并做进一步的归纳总结。
